Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2021-06-14 · Civilinė byla Nr. e2A-370-1120/2021

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2020-10-12Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-06-14Lietuvos apeliacinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2021-07-15Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-06-14
Bylos Nr.
e2A-370-1120/2021
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00188-2020-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Romualda Janovičienė, Agnė Tikniūtė, Vytautas Zelianka
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei ,,Sivysta“
Civilinė byla Nr. e2A-370-1120/2021Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00188-2020-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.5.1.2.9.; 2.6.18.3.; 3.2.4.9.3.7.
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. birželio 14 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romualdos Janovičienės, Agnės Tikniūtės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Vytauto Zeliankos,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Vitaterma“, atstovaujamos bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Inovestus“ apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 12 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1439-657/2020 pagal nurodytos ieškovės patikslintą ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Sivysta“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo bei pagal atsakovės priešieškinį ieškovei dėl vienašalio sutarties nutraukimo, vienašališkai pasirašytų atliktų darbų aktų pripažinimo negaliojančiais ir nuostolių atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė (toliau – BUAB) „Vitaterma“, atstovaujama bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Inovestus“ kreipėsi į teismą ir patikslintu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės UAB ,,Sivysta“ 44 762,62 Eur skolą, 2 417,19 Eur delspinigius, 8 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodė, kad 2018 m. rugsėjo 3 d. UAB ,,Sivysta“, kaip rangovas, ir UAB „Vitaterma“, kaip subrangovas, sudarė Statybos subrangos sutartį Nr. 18/17_S (toliau – Sutartis arba Subrangos sutartis), kuria UAB „Vitaterma“ įsipareigojo parengti darbo projektą, jį suderinti su statytoju ir techniniu prižiūrėtoju, atlikti paruošiamuosius darbus ir specialiuosius darbus žemės sklype statomame daugiabučių gyvenamųjų namų su požemine automobilių saugykla komplekse, perduoti atliktų darbų rezultatą UAB „Sivysta“ ir atlikti būtinus veiksmus, kad objektas būtų pripažintas tinkamu naudoti, o UAB „Sivysta“ įsipareigojo apmokėti už atliktus darbus.