Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2021-07-15 · Civilinė byla Nr. e2A-370-1120/2021

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2020-10-12Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-06-14Lietuvos apeliacinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2021-07-15Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-07-15
Bylos Nr.
e2A-370-1120/2021
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00188-2020-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Agnė Tikniūtė, Vilija Mikuckienė, Jūratė Varanauskaitė
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei ,,Sivysta“
Civilinė byla Nr. e2A-370-1120/2021Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00188-2020-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.10.3.; 116.10.1.;
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. liepos 15 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Vilijos Mikuckienės, Agnės Tikniūtės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Jūratės Varanauskaitės,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos (ieškovės) bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Vitaterma“ prašymą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. birželio 14 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. e2A-370-1120/2021, pradėtoje pagal nurodytos ieškovės apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 12 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1439-657/2020 pagal patikslintą ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Sivysta“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo bei pagal atsakovės priešieškinį ieškovei dėl vienašalio sutarties nutraukimo, vienašališkai pasirašytų atliktų darbų aktų pripažinimo negaliojančiais ir nuostolių atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė (toliau – BUAB) „Vitaterma“ kreipėsi į teismą ir patikslintu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės UAB ,,Sivysta“ 44 762,62 Eur skolą, 2 417,19 Eur delspinigius, 8 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė UAB ,,Sivysta“ pareiškė priešieškinį, ir prašė teismo: 1) pripažinti negaliojančiu UAB „Vitaterma“ 2019 m. birželio 17 d. vienašališką 2018 m. rugsėjo 3 d. Statybos rangos sutarties Nr. 18/17_S nutraukimą dėl rangovo UAB „Sivysta“ kaltės; 2) pripažinti negaliojančiu UAB „Vitaterma“ vienašališkai pasirašytą atliktų darbų aktą už 2019 m. birželio mėn. – 31 566,43 Eur plius PVM sumai ir pažymą Nr. 5 apie atliktų darbų ir išlaidų vertę už 2019 m. birželio mėn.; 3) priteisti iš ieškovės BUAB „Vitaterma“ atsakovės UAB „Sivysta“ naudai 5 000 Eur dydžio baudą už Subrangos sutarties pažeidimą, 117 344,18 Eur nuostolių atlyginimą, 6 proc. dydžio metinės palūkanas nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.