- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-12
- Bylos Nr.
- T-178-564/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-64-1-00464-2012-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronė Šiupšinskaitė
- Nuteistasis
- A. J.
Įžanginė dalis
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 77 straipsnį ir pagal BK 75 straipsnį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2013 m. birželio 14 d. nuosprendžiu, A. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjęs.
Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo A. J. prašymas peržiūrėti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 2 d. nuosprendį, pakeistą Kauno apygardos teismo 2013 m. birželio 14 d. nuosprendžiu ir, taikant BK 77 straipsnio nuostatas, palengvinti jo teisinę padėtį.
Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorė atsiliepime nuteistojo A. J. prašymą prašė atmesti.
Prašymas netenkintinas.
BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Atkreiptinas dėmesys, kad nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi galioti prašymo pateikimo metu.
BK 77 straipsnis neteko galios dar 2012 m. liepos 1 d. (Lietuvos Respublikos 2011 m. gruodžio 22 d. įstatymas Nr. XI-1861), t. y. iki nusikalstamos veikos, už kurios padarymą nuteistas ir atlieka laisvės atėmimo bausmę A. J., todėl remiantis BK 3 straipsniu nebegali būti taikomas.
Be to nuteistasis prašydamas sumažinti bausmę arba atidėti bausmės laiką nurodo kaip taikytino jo atžvilgiu įstatymo datą-2015-04-01, tačiau toks įstatymas nebuvo priimtas. Asmenims, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę už sunkius nusikaltimus, teisinę padėtį švelnino 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554 (įsigaliojo nuo 2015-03-24) pakeista BK 75 straipsnio 1 dalis , nustatant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Kadangi A. J. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2013 m. birželio 14 d. nuosprendžiu, nuteistas 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, todėl jam šie BK 75 str. pakeitimai taip pat negali būti taikomi.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nėra teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo prašymo.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo A. J. prašymo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarties nuorašą siųsti A. J..