- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-09-25
- Bylos Nr.
- T-396-564/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-64-1-00464-2012-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronė Šiupšinskaitė
- Nuteistasis
- S. P.
- Kategorijos
Įžanginė dalis
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, sekretoriaujant G. A., dalyvaujant prokurorei A. A., Kauno APT Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei J. J., nuteistajam S. P. nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos PT Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2013-04-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 259 str. 2d. – 4 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį kiekvieną mėnesį išdirbti po 20 valandų visuomenės labui. Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laikotarpį nuo 2012-10-17 iki 2012-10-19. Bausmės pabaiga: 2013-11-02.
Kauno APT Savivaldybių probacijos skyrius Marijampolėje teikimu prašo S. P. pakeisti 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę į areštą.
Prokuroras prašo teikimą tenkinti.
Teikimas tenkintinas.
2013-07-02 S. P. buvo įrašytas į Kauno APT Savivaldybių probacijos skyriaus registrą. 2013-07-08, 2013-07-15 kviečiamas į probacijos skyrių neatvyko. Nustatyta, kad adresu, kuris nurodytas nuosprendyje- (duomenys neskelbtini), S. P. niekada negyveno. Tėvų gyvenamojoje vietoje- (duomenys neskelbtini), S. P. negyvena jau du metus, motina nurodė, jog S. P. gyvenamosios vietos nežino, su juo ryšių nepalaiko. Iš Marijampolės AVPK duomenų seka, kad S. P. šiuo metu gyvena Jungtinėje Karalystėje. S. P. į probacijos tarnybą neatvykęs, nuosprendžiu paskirtos bausmės nepradėjęs atlikti. Kaltinamasis S. P. dalyvavo skelbiant nuosprendį, jam nuosprendžio nuorašas įteiktas, todėl apie paskirtą bausmę jam žinoma, tačiau jis nuosprendžio vykdyti nepradėjo, nurodytoje gyvenamojoje vietoje negyveno, išvyko į užsienį. Šių aplinkybių pagrindu teismas sprendžia, kad S. P. piktybiškai vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, todėl nuosprendžiu paskirta viešųjų darbų bausmė keistina į areštą.
Remiantis aukščiau išdėstytu ir vadovaujantis LR BK 46 str., 65 str., LR BPK 353 str. 2d., 3d., 362 str. 1d., BVK 49 str. 4d., teismas,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Kauno APT Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Nuteistajam S. P. 2013-04-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį kiekvieną mėnesį išdirbti po 20 valandų visuomenės labui pakeisti į 13 (trylikos) parų arešto bausmę, bausmę atliekant areštinėje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos.
Nutartį, jai įsiteisėjus, pavesti vykdyti Marijampolės AVPK.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.