Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje R. M. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 285 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kėdainių rajono apylinkės teisme gauta baudžiamoji byla, kurioje R. M., gim. (duomenys neskelbtini) kaltinamas tuo, kad jis 2014 m. spalio 4 d., 19.37 val., mobiliojo ryšio telefono aparatu „Samsung GT-B330“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo įdėta SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) parašė ir išsiuntė SMS pranešimą „Clubas paminuotas klubas sprogs“ mobiliojo ryšio telefono abonentui Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį klubui „Weekend“ esančiam (duomenys neskelbtini), bei, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 19.43 val. tuo pačiu mobiliojo ryšio telefono aparatu „Samsung GT-B330“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įsidėjo kitą SIM kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), parašė ir išsiuntė SMS pranešimą Bendrojo pagalbos centro abonentui Nr. 112 „Kėdainiuose (duomenys neskelbtini) gatvėje užminuotas Clubas sprogs“ bei taip melagingai pranešė apie visuomenei gresiantį pavojų ir dėl to buvo evakuoti UAB (duomenys neskelbtini) pirkėjai bei personalas bei viena valanda sutrumpintas prekybos centro darbas, o į klubo patalpas ir teritoriją buvo iškviesti Lietuvos policijos antiteroristinių operacijų rinktinės „Aras“ sprogmenų paieškos ir neutralizavimo specialistai, Kauno apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos Kėdainių priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūnai bei VšĮ „Kėdainių Pirminės sveikatos priežiūros centras“ greitosios medicinos pagalbos specialistai, tai yra padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 285 str. 2 d.

Lietuvos Respublikos BPK 220 str. 1 d. numatyta, kad kaltinamąjį aktą su bylos medžiaga prokuroras perduoda teismui, kuriam ta byla teisminga. Prokurorė, vadovaudamasis BPK 224 str. bylą su kaltinamuoju aktu perdavė Kėdainių rajono apylinkės teismui. BPK 226 str. numatytas teritorinis baudžiamųjų bylų teismingumas, kurio 1 dalyje numatyta, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. Be to, LR BPK 226 str. 3 d. numatyta, jog tuo atveju kai nusikalstamos veikos padarymo vietos nustatyti negalima byla teisminga teismui, kurio teritorijoje nuolat gyvena kaltinamasis. Šiuo atveju kaltinamasis R. M. gyvena Alytaus m. Iš R. M. pareikšto kaltinimo matyti, kad jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos BK 285 str. 2 d., jis galimai padarė Alytaus rajone. Todėl akivaizdu, kad šioje byloje prokuroras nesilaikė baudžiamojo įstatymo nuostatų ir baudžiamąją bylą perdavė Kėdainių rajono apylinkės teismui, kuriam ši byla neteisminga. Lietuvos Respublikos BPK 228 str. 1 d. nurodyta, kad teismas iki bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje nustatęs, kad gauta baudžiamoji byla jam neteisminga, tą bylą perduoda pagal teismingumą. Todėl baudžiamoji byla perduotina pagal teismingumą Alytaus rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Baudžiamąją bylą Nr. 1-114-836/2015, kurioje R. M., gim. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 285 str. 2 d., perduoti pagal teismingumą Alytaus rajono apylinkės teismui.

Nutarties nuorašą siųsti Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros penktajam skyriui.

Nutartis neskundžiama.