- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-19
- Bylos Nr.
- T-822-573/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-1-00650-2010-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Ročys
- Nuteistasis
- Ž. V.
- Kategorijos
Įžanginė dalis
Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Kristinai Nekrošienei, dalyvaujant prokurorei Linai Gudonienei, antstoliui M. L., nedalyvaujant nuteistajai Ž. V., išnagrinėjęs antstolio M. L. teikimą dėl baudos pakeitimo areštu nuteistajai Ž. V.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ž. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2011 m. birželio 23 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos 259 str. 1 d. padarymą paskirta 20 (dvidešimties) MGL, t. y. 2600 Lt (dviejų tūkstančių šešių šimtų litų) dydžio bauda.
Antstolis M. L. su teikimu kreipėsi į teismą ir nurodė, kad antstolio kontoroje vykdomas 2600 Lt baudos išieškojimas iš skolininkės Ž. V., kadangi vykdant išieškojimą nustatyta, kad skolininkė geranoriškai paskirtos baudos nesumokėjo, skolininkė neturi lėšų, iš kurių galima išieškoti baudą, skolininkė niekur nedirba, jos vardu registruotas nekilnojamasis turtas įkeistas, skolininkei priklausanti transporto priemonė areštuota, kito turto, į kurį būtų nukreiptas išieškojimas, skolininkė neturi. Siūloma nuteistajai Ž. V. 2011 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-58-5723/2011 20 MGL (2600 Lt) baudą pakeisti areštu.
Prokurorė siūlo antstolio teikimą tenkinti.
Teikimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos BK 47 str. 7 d., jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu. Keisdamas baudą areštu, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnyje numatytomis taisyklėmis, kurių viena arešto para prilyginama 2 (dviejų) MGL dydžio baudai (BK 65 str. 1 d. 2 a p.) Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad nuteistoji Ž. V. paskirtos bausmės geruoju neįvykdė, baudos nesumokėjo, niekur nedirba, piniginių lėšų kredito įstaigose neturi, priverstinai jos išieškoti antstoliui nepavyko, jos gyvenamoji vieta yra nežinoma, apie savo buvimo vietą neinformavo asmenų, gyvenančių jos nurodytoje gyvenamojoje vietoje, konstatuotina, kad ji vengia vykdyti teismo jai paskirtą bausmę – baudą. Įvertinus tai, kad išdėstyta, 2011 m. birželio 23 d. nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta bauda keistina areštu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 47 str. 7 d., 65 str. 1 d., BPK 352 str., 362 str., 364 str.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
antstolio M. L. teikimą tenkinti.
Ž. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2011 m. birželio 23 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 2600 litų dydžio baudą pakeisti į 13 (trylika) parų arešto, bausmę atliekant areštinėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.