Utenos apylinkės teismo sprendimas

2020-03-16 · Civilinė byla Nr. e2-508-277/2020

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2018-06-18Utenos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2019-04-11Panevėžio apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2019-07-11Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2019-12-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. Pirmoji instancijaSprendimas · 2020-03-16Utenos apylinkės teismas
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-03-16
Bylos Nr.
e2-508-277/2020
Teisminio proceso Nr.
2-16-3-00871-2017-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Algirdas Baliulis
Ieškovas
D. R.
Atsakovas
S. S.-I.
Trečiasis asmuo
Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, Ignalinos rajono savivaldybės administracija, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos
Advokatai
Rimgaudas Černius, Arūnas Petronis
Civilinė byla Nr. e2-508-277/2020Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00871-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.4.2.5; 3.2.6.1.
UTENOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. kovo 16 d.Ignalina
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis,sekretoriaujant Linai Michailovienei,dalyvaujant ieškovei D. R.,ieškovės atstovui advokatui Arūnui Petroniui,atsakovei S. S.-I.,atsakovės atstovui advokatui Rimgaudui Černiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal D. R. ieškinį S. S.-I. dėl žemės sklypo ribų nustatymo, pirties bei liepto nugriovimo ir S. S.-I. priešieškinį D. R. dėl žemės sklypo ribų nustatymo, tretieji asmenys Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, Ignalinos rajono savivaldybės administracija, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos.

Teismas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė prašė nustatyti jai nuosavybės teise priklausančio 1,8587 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), ribas pagal UAB „Geo planum“ atliktus kadastrinius matavimus, kurios žemės sklypo plane M 1:1000 pažymėtos ribų posūkio taškais 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-1, ir įpareigoti atsakovę S. S.-I. per tris mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos nugriauti pirtį ir lieptą, kurie A. P. įmonės 2003 m. balandžio 7 d. parengtoje topografinėje nuotraukoje atitinkamai pažymėti indeksais 3 ir 6 bei sutvarkyti statybvietę.

Šalies argumentai

Atsakovė siūlė ieškinį atmesti, o priešieškiniu prašė žemės sklypų, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), bendrą ribą nustatyti pagal matininko Š. P. 2016 m. kovo 29 d. parengtame šių žemės sklypų plano fragmente pažymėtus taškus 9-10-11-12, nes žemės sklypų bendros ribos zonoje yra atsakovės nebaigtas, tačiau teisėtai pagal Ignalinos rajono savivaldybės administracijos 2004 m. balandžio27 statybos leidimą Nr. 33/NS pastatytas statinys, todėl turi būti atsižvelgiama į jo buvimo vietą, kad bendra sklypų riba nekirstų statinio ir būtų nuo jo pakankamu atstumu.