Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

S. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekanti bausmę Panevėžio kalėjime, įgijusi pagrindinį išsilavinimą, išsiskyrusi, nedirbanti, Užimtumo tarnyboje neregistruota, teista:

1) 2017-05-30 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį, skirta dvejų metų laisvės atėmimo bausmė, paskirtos bausmės vykdymą atidedant dvejiems metams;

2) 2018-01-23 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, skirta 10 MGL (376,60 Eur) bauda, 2024-11-14 dienos duomenis neišieškota baudos dalis (skola) 69,78 Eur;

3) 2024-11-26 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį skirta 14 parų arešto;

4) 2024-12-03 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį skirta 30 parų arešto.

5) 2024-12-19 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį skirta 16 parų arešto.

2025-01-08 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nutartimi 2024-11-26 ir 2024-12-03

baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta 35 paros arešto su 2018-01-23 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu paskirtos baudos bausmės neatlikta dalimi - 69,78 Eur, baudos bausmę vykdant atskirai.

2025-02-05 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nutartimi Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2025-01-08 nutartimi ir Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2024-12-19 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė. Arešto bausmė atlikta, teistumas neišnykęs.

kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. F. slaptai pagrobė svetimą turtą, o būtent: 1. ji, būdama parduotuvėje „IKI 294", esančioje Taikos pr. 80 A, Visagine, priklausančioje UAB "IKI Lietuva", ir turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, 2024 m. spalio 1 d., apie 17.06 val., iš minėtos parduotuvės prekybos salės pagrobė du butelius džino "Džinas Rose", kainuojančius po 16,99 Eur ir vieną butelį likerio "Jim Beam", kainuojantį 18,99 Eur, ir išėjo iš minėtos parduotuvės patalpų nesumokėjusi už juos, taip pagrobė UAB „Iki Lietuva“ priklausanti 52,97 Eur vertės turtą;

??2. tęsdama nusikalstamą veiką, ji, būdama parduotuvėje "Vynoteka", esančioje Sedulinos al. 6, Visagine, priklausančioje UAB "Gelsva", ir turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, 2024 m. spalio 2 d., apie 18.01 val., iš minėtos parduotuvės prekybos salės pagrobė vieną butelį degtinės „Danzka Vodka“, kainuojantį 19,99 Eur ir vieną butelį degtinės „Absolut Vodka“, kainuojantį 19,99 Eur, ir išėjo iš minėtos parduotuvės patalpų nesumokėjusi už juos, taip pagrobė UAB „Gelsva“ priklausantį 39,98 Eur vertės turtą;

??3. tęsdama nusikalstamą veiką, ji, būdama parduotuvėje "Maxima X", esančioje Taikos pr. 66, Visagine, priklausančioje UAB "Maxima Lt", ir turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, 2024 m. spalio 3 d., apie 16.24 val., iš minėtos parduotuvės prekybos salės pasikėsino pagrobti du vienetus balinamosios dantų pastos "Lacalut Akvit", kainuojančios po 4,99 Eur, du vienetus dantų pastos "Lacalut Akvit", kainuojančios po 3,85 Eur, vieną dantų pastą "Lacalut Sensitive", kainuojančią 3,85 Eur, tris vienetus dantų pastos "Lacalut White", kainuojančios po 4,69 Eur, tris vienetus dantų pastos "Lacalut Flora", kainuojančios po 4,89 Eur, tris vienetus dantų pastos "Lacalut Basic", kainuojančios po 2,29 Eur, vieną dantų pastą "Lacalut Aktiv", kainuojančią 3,85 Eur, pasiėmusi prekes bandė išeiti iš minėtos parduotuvės patalpų nesumokėjusi tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nuo aplinkybių nepriklausančių nuo jos valios, nes buvo sulaikyta apsaugos darbuotojos, taip pasikėsino pagrobti UAB „Maxima Lt“ priklausantį 60,99 Eur vertės turtą;

??4. tęsdama nusikalstamą veiką, ji, būdama parduotuvėje "IKI 520", esančioje Veteranų g. 2, Visagine, priklausančioje UAB "IKI Lietuva", ir turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, 2024 m. spalio 17 d., apie 18.30 val., iš minėtos parduotuvės prekybos salės pagrobė tris butelius brendžio "Bolgrand superior brendy", kainuojančius po 16,99 Eur, ir išėjo iš minėtos parduotuvės patalpų nesumokėjusi už juos, taip pagrobė UAB „Iki Lietuva“ priklausantį 50,97 Eur vertės turtą;

??5. tęsdama nusikalstamą veiką, ji, būdama parduotuvėje "IKI 294", esančioje Taikos pr. 80A, Visagine, priklausančioje UAB "IKI Lietuva", ir turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, 2024 m. lapkričio 6 d., apie 19.32 val., iš minėtos parduotuvės prekybos salės pagrobė keturis butelius degtinės "Sklianka", kainuojančius po 10,49 Eur, ir išėjo iš minėtos parduotuvės patalpų nesumokėjusi už juos, taip pagrobė UAB „Iki Lietuva“ priklausantį 41,96 Eur vertės turtą;

??6. tęsdama nusikalstamą veiką, ji, būdama parduotuvėje "IKI 520", esančioje Veteranų g. 2, Visagine, priklausančioje UAB "IKI Lietuva", ir turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, 2024 m. lapkričio 17 d., apie 10.29 val., iš minėtos parduotuvės prekybos salės pagrobė: vieną butelį degtinės „Danska vodka“, kainuojančios 19,99 Eur ir vieną butelį degtinės „Sobieski platinum“, kainuojančios 13,99 Eur, ir išėjo iš minėtos parduotuvės patalpų nesumokėjusi už juos, taip pagrobė UAB „Iki Lietuva“ priklausantį 33,98 Eur vertės turtą;

??7. tęsdama nusikalstamą veiką, ji, būdama parduotuvėje "IKI 520", esančioje Veteranų g. 2, Visagine, priklausančioje UAB "IKI Lietuva", ir turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, 2024 m. lapkričio 17 d., apie 12.54 val., iš minėtos parduotuvės prekybos salės pagrobė: vieną butelį degtinės „Originali lietuviška“, kainuojančios 18,99 Eur ir vieną butelį degtinės „Originali lietuviška“, kainuojančios 16,99 Eur, ir išėjo iš minėtos parduotuvės patalpų nesumokėjusi už juos, taip pagrobė UAB „Iki Lietuva“ priklausantį 35,98 Eur vertės turtą;

??8. tęsdama nusikalstamą veiką, ji, būdama parduotuvėje "IKI 294", esančioje Taikos pr. 80A, Visagine, priklausančioje UAB "IKI Lietuva", ir turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, 2024 m. lapkričio 22 d., apie 12.03 val., iš minėtos parduotuvės prekybos salės pagrobė vieną butelį viskio "Seven oak", kainuojantį 14,99 Eur, du butelius degtinės "Danzka Vodka", kainuojančius po 22,95 Eur, ir išėjo iš minėtos parduotuvės patalpų nesumokėjusi už juos, taip pagrobė UAB „Iki Lietuva“ priklausanti 60,86 Eur vertės turtą;

??9. tęsdama nusikalstamą veiką, ji, būdama parduotuvėje "IKI 520", esančioje Veteranų g. 2, Visagine, priklausančioje UAB "IKI Lietuva", ir turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, 2024 m. lapkričio 25 d., apie 19.22 val., iš minėtos parduotuvės prekybos salės pagrobė du butelius degtinės „Stumbras vodka“, kainuojančius po 18,99 Eur, ir išėjo iš minėtos parduotuvės patalpų nesumokėjusi už juos, taip pagrobė UAB „Iki Lietuva“ priklausantį 37,98 Eur vertės turtą;

Tokiu būdu per laikotarpį nuo 2024 metų spalio 1 dienos iki lapkričio 25 dienos S. F. pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva” priklausantį 314,70 Eur vertės turtą, ir UAB "Gelsva" priklausantį 39,98 Eur vertės turtą bei pasikėsino pagrobti UAB „Maxima Lt“ priklausantį 60,99 Eur vertės turtą.

Šiais savo veiksmais S. F. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje.

Kaltinamoji S. F. dėl pareikšto kaltinimo savo kaltę pripažino visiškai, teisiamojo posėdžio metu parodė, kad per laikotarpį nuo 2024 metų spalio 1 dienos iki 2024 metų lapkričio 25 dienos eidavo į Visagine esančias parduotuves „Maxima“, „Iki“, „Vynoteka“, paimdavo alkoholinius gėrimus ir kitas prekes, įdėdavo į kuprinę ir išeidavo nesumokėjusi. Pagrobtas prekes parduodavo už pusę kainos. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi. Su ieškiniais sutinka. Prašė skirti viešuosius darbus arba kitą bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu.

Byla išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, tai suponuoja ir sutrumpinta įrodymų vertinimą, todėl surašomi sutrumpinti įrodymų vertinimo motyvai (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltę padarius nusikalstamą veiką taip pat įrodo tokie byloje esantys ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirti įrodymai: įtariamosios S. F., liudytojų D. O., O. G., T. K., S. P., V. T., D. N., UAB "Iki Lietuva", UAB "Gelsva", UAB "Maxima LT" pareiškimai, kitų objektų apžiūros protokolai, Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos Ilonos Petkevič, vyresniosios tyrėjos Svetlanos Čirikienės, tyrėjos Erikos Jusiūtės tarnybiniai pranešimai.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad kaltinamoji S. F. per laikotarpį nuo 2024 metų spalio 1 dienos iki 2024 metų lapkričio 25 dienos slaptai pagrobė svetimą turtą UAB „IKI Lietuva” priklausantį 314,70 Eur vertės turtą, ir UAB "Gelsva" priklausantį 39,98 Eur vertės turtą bei pasikėsino slaptai pagrobti UAB „Maxima Lt“ priklausantį 60,99 Eur vertės turtą.

BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos (BK 190 straipsnio 2 dalis).

Pagal turto vertę, kuri viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL, turto pagrobimo būdą, nesant kitų kvalifikuojančių požymių, kaltinamosios padaryta nusikalstama veika atitinka BK 178 straipsnio 5 dalį, o kaltė įrodyta.

Didelis nusikalstamos veikos epizodų skaičius, nusikalstamos veikos recidyvas ir kiti neigiamai kaltinamąją charakterizuojantys duomenys nesudaro pagrindo manyti, kad bausmės tiksliai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Dėl bausmių subendrinimo

Kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, teismas paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 1, 9 dalys).

2024-11-26 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu S. F. pripažinta kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir jai skirta 14 parų arešto bausmė.

2024-12-03 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu S. F. pripažinta kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir jai skirta 30 parų arešto.

2024-12-19 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį skirta 16 parų arešto.

2025-02-05 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nutartimi Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2025-01-08 nutartimi ir Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2024-12-19 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė.

Kaltinamoji šioje byloje kaltinama nusikalstama veika padaryta iki 2024-11-26, 2024-12-03 ir 2024-12-19 baudžiamųjų įsakymų priėmimo, todėl yra pagrindas skiriamą bausmę subendrinti pagal BK 63 straipsnio taisykles.

Nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje yra nesunkus nusikaltimas. Nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 5 dalyje yra baudžiamasis nusižengimas.

Padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ir kategorijoms pagal BK 10 ar 11 straipsnius, tačiau nelabai skiriasi pagal pavojingumą, todėl paskirtų bausmių nėra pagrindo apimti. Todėl yra pagrindas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir į paskirtos bausmės laiką įskaitant atliktos bausmės dalį (BK 63 straipsnio 1, 9 dalys)

Baudos bausmė nebendrinama ir skiriama su kita bausme (BK 65 straipsnio 2 dalis). Todėl neatlikta baudos bausmė subendrinus yra skiriama kartu, bet vykdoma toje byloje, kurioje jau yra vykdoma.

Dėl civilinio ieškinio

2025-01-28 UAB "Iki Lietuva" pareiškė 314,70 Eur civilinį ieškinį (b.b.l. 152-153, I tomas). 2024-12-30 UAB "Gelsva" pareiškė 39,98 Eur civilinį ieškinį (b. b. l. 63-64, I tomas).

Kaltinamoji su civiliniu ieškiniu sutiko visiškai. Ieškinio pripažinimas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl civilinis ieškinys tenkinamas nenagrinėjant ieškinio iš esmės (Baudžiamojo proceso kodekso 113 straipsnio 2 dalis, Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 2 dalis).

Dėl kardomosios priemonės

2024-12-03 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Marytės Rašinskienės nutarimu S. F. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti tikslinga panaikinti (b.b.l. 30-34, II tomas).

Dėl daiktinių įrodymų

Vokuose pateiktus 6 kompaktinius diskus tikslinga palikti saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303 - 305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

S. F. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jai bausmę – areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. F. paskirti bausmę – areštą 30 (trisdešimt) parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 9 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi paskirtą bausmę subendrinti su 2025-02-05 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nutartimi, teikimo Nr. T-48-477/2025, paskirta subendrinta 45 parų arešto bausme, jas iš dalies sudedant, ir S. F. paskirti galutinę subendrintą bausmę – areštą 60 (šešiasdešimt) parų su 2018-01-23 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-47-1027/2018, paskirtos baudos bausmės neatlikta dalimi – 69,78 Eur, baudos bausmę vykdant atskirai.

Į šiuo nuosprendžiu S. F. paskirtos galutinės subendrintos arešto bausmės laiką įskaityti visą arešto bausmę, atliktą vykdant 2024-11-26, 2024-12-03 ir 2024-12-19 Utenos apylinkės teismo baudžiamuosius įsakymus ir 2025-01-08 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų, 2025-02-05 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nutartis.

Nuteistoji ne vėliau kaip per 7 dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmę į Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimą (Panevėžys, P. Puzino g. 12). Dėl atvykimo datos informacijos teirautis tel. +370 455 84970.

Nuteistoji dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalinti per 7 dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo atvykti į Panevėžio kalėjimą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo vietos administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

UAB "Iki Lietuva" civilinį ieškinį tenkinti ir iš S. F. civilinio ieškovo UAB "Iki Lietuva" naudai priteisti 314,70 Eur (trys šimtai keturiolika eurų 70 ct) turtinei žalai atlyginti.

UAB "Gelsva" civilinį ieškinį tenkinti ir iš S. F. civilinio ieškovo UAB "Iki Lietuva" naudai priteisti 39,98 Eur (trisdešimt devyni eurai 98 ct) turtinei žalai atlyginti.

2024-12-03 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Marytės Rašinskienės nutarimu S. F. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

Vokuose pateiktus 6 kompaktinius diskus palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Terminas apeliaciniam skundui paduoti suimtam nuteistajam skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, o teisiamajame posėdyje nedalyvavusiam kaltinamajam nuo nuosprendžio nuorašo jam išsiuntimo dienos.