Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-03-07 · Civilinė byla Nr. 2-7901-638/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-03-07Kauno apylinkės teismas
  2. 2VP-31882-615/2016Nutartis · 2016-12-28Kauno apylinkės teismas
  3. 2VP-10170-955/2017Nutartis · 2017-04-14Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-03-07
Bylos Nr.
2-7901-638/2014
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-04329-2014-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Diana Labokaitė
Pareiškėjas
AB „Kauno energija“, M. V.
Civilinė byla Nr. 2-7901-638/2014(Proceso Nr. 2-69-3-04329-2014-5)Procesinio sprendimo kategorija (S) 109; 117.1; 117.2; 118.5
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. kovo 7 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų AB „Kauno energija“ ir M. V. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjai kreipėsi į teismą, prašydami patvirtinti šalių pasirašytą taikos sutartį. Taikos sutartimi pareiškėjai susitarė dėl savo teisių ir pareigų, susijusių su įsiskolinimo už butui, adresu (duomenys neskelbtini), patiektą šilumos energiją, padengimu.

Susipažinus su pareiškėjų teismui pateiktos taikos sutarties turiniu nustatyta, kad prašymas patvirtinti taikos sutartį neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.). Šalims CPK 94 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 2 d., 584 str. 1 d. 4 p. turinys bei teismo patvirtintos taikos sutarties nevykdymo pasekmės yra žinomos, išaiškintos ir suprantamos. Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 str. 1 d.). Vienas iš CPK 2 straipsnyje įtvirtintų civilinio proceso tikslų yra ginti asmenų, kurių materialinės subjektinės teisės ar įstatymų saugomi interesai pažeisti ar ginčijami, interesus, taip pat kuo greičiau atkurti teisinę taiką tarp ginčo šalių, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 2 str., 7 str., 72 str., 290- 292 str., 140 str. 3 d., teismas

nutaria:

Patvirtinti tarp pareiškėjų AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830 (šilumos tiekėjas), ir M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) (vartotojas), 2014-03-05 sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Vartotojas pripažįsta ir sutinka, kad 2014 m. vasario 1 d. už butą adresu (duomenys neskelbtini) (mok. kodas 29100573) šilumos tiekėjui yra skolingas už:

- patiektą šilumą patalpų šildymui – 2754,02 Lt- patiektą šilumą karštam vandeniui ruošti – 1286,89 Lt- priskaičiuotus delspinigius – 145,30 Lt

Iš viso – 4186,21 Lt (toliau - skola).

2. Šilumos tiekėjas sutinka, o vartotojas įsipareigoja 4186,21 Lt skolą sumokėti per 18 mėnesių nuo taikos sutarties pasirašymo dienos, mokant lygiomis dalimis kiekvieną mėnesį po 233 Lt, paskutinė įmoka 225,21 Lt iki visiško skolos sumokėjimo.

3. Vartotojas įsipareigoja mokėti 5 procentus metinių palūkanų nuo taikos sutarties pasirašymo dienos iki taikos sutartyje sutartos 4186,21 Lt skolos visiško sumokėjimo. Vartotojui 5 procentų metinių palūkanų suma bus paskaičiuota padengus visą skolą.

4. Vartotojui nevykdant mokėjimų pagal šalių aptartą grafiką, taikos sutartis netenka galios, o šilumos tiekėjas įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto visai neapmokėtai skolos daliai išdavimo.

5. Vartotojui yra išaiškinta ir suprantama, kad be skolos dengimo sutarties 2 punkto nustatyta tvarka, jis taip pat privalo laiku sumokėti ir einamuosius priskaitymus už šilumą, pagal šilumos tiekėjo siunčiamas sąskaitas.

6. Šalys, vadovaudamosi LR CK 6.983, 6.985 str., LR CPK 579-582 straipsniais kreipiasi į teismą, prašydamos šią taikos sutartį patvirtinti.

7. Teismo išlaidas, jeigu ateityje tokios būtų patirtos, dengia vartotojas.

8. Šalys patvirtina, kad nėra jokių aplinkybių, dėl kurių ši laisva valia šalių sudaryta taikos sutartis negalėtų būti teismo patvirtinta.

9. Kiekviena taikos sutarties šalis pareiškia kitai ir garantuoja, kad visos taikos sutarties sąlygos šalių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t. y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena taikos sutarties sąlyga. Aptartos sąlygos atitinka tikrąją šalių valią.

10. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas, pagal LR CPK VI dalyje numatytą tvarką.

11. Taikos sutartis abiejų šalių perskaityta, suprasta ir atitinkanti šalių valią, pasirašyta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, iš kurių po vieną egzempliorių paliekama kiekvienai šaliai ir vienas egzempliorius pateikiamas teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Diana Labokaitė