Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. R. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 23 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį galutine 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Bausmės vykdymo pradžią Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 18 d. nutartimi nutarta skaičiuoti nuo E. R. sulaikymo dienos – t. y. nuo 2021 m. vasario 12 d. Bausmės pabaiga – 2021 m. rugsėjo 20 d. E. R. Alytaus pataisos namų direktoriaus 2021 m. birželio 4 d. įsakymu Nr. 2-1082, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalies pagrindu, 2021 m. birželio 7 d. lygtinai paleistas, paskiriant intensyvią priežiūrą. Taip pat E. R. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį (3 veikos) laisvės atėmimu 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir E. R. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams. Į bausmės laiką visiškai įskaitytas E. R. laikas, atliktas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 23 d. nuosprendį ir visi kiti laikotarpiai įskaityti pagal minėtą teismo nuosprendį, taip pat į bausmės laiką įskaitytas E. R. laikino sulaikymo laikas nuo 2019 m. rugpjūčio 17 d. iki 2019 m. rugpjūčio 19 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. sausio 25 d. gautas Alytaus pataisos namų teikimas. Teikime nurodyta, kad E. R. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu ir jam paskirta galutinė 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta bausmė visiškai atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 23 d. nuosprendį. Neaišku, kokią bausmę įskaityti pagal minėtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 23 d. nuosprendį. Nuteistajam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 23 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pataisos namuose atliko 10 mėnesių 27 dienas, lygtinai buvo paleistas 3 mėnesiams 13 dienų ir visiškai ją atliko. Teikime prašoma patikslinti, ar į bausmės laiką įskaityti visą skirtą 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ar tik 10 mėnesių 27 dienas, t. y. laiką, kurį nuteistasis atliko pataisos namuose.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 361 straipsnio 2 dalyje, be kita ko, numatyta, kad teismas turi teisę įskaityti kardomąjį kalinimą į bausmės atlikimo laiką, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 2 straipsnio 5 punkte nustatyta, jog probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės ar jos dalies vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. To paties straipsnio 9 punkte numatyta, kad probuojamojo priežiūra – tai tarpusavyje suderintų probuojamojo resocializacijos ir elgesio kontrolės priemonių visuma. BK 66 straipsnyje yra nustatytas kardomojo kalinimo įskaitymas į paskirtą bausmę, tačiau šis teisinis reguliavimas nenustato galimybės į terminuotą laisvės atėmimo bausmę įskaityti lygtinio paleidimo laikotarpį. Teismas pažymi, kad probacija lygtinio paleidimo laikotarpiu, nėra bausmė, ją sudarančios poveikio nusikaltusiam asmeniui priemonės nėra nuteistojo laisvės apribojimas BK 48 straipsnio prasme. Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos laikytinas sąlyginiu atleidimu nuo bausmės. Sąlyginai atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės asmuo bausmės toliau neatlieka, jis paleidžiamas į laisvę, tačiau neatliktos bausmės laikotarpiu vykdoma probuojamojo asmens priežiūra, kurios metu per nuteistojo resocializaciją ir elgesio kontrolę, tikimasi pasiekti bausmės tikslus be realaus pačios bausmės atlikimo.

Nagrinėjamu atveju iš Alytaus pataisos namų teikimo matyti, kad E. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 23 d. nuosprendžiu buvo paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, iš kurios 10 mėnesių 27 dienas bausmės nuteistasis atliko pataisos namuose, o 3 mėnesiams 13 dienų buvo lygtinai paleistas, taip E. R. visiškai atliko jam skirtą bausmę. Esant anksčiau nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad nuteistojo E. R. laisvėje išbūtas laikas negali būti įskaitytas į laisvės atėmimo bausmės laiką.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu,

nutaria:

Alytaus pataisos namų teikimą tenkinti.

Patikslinti, kad į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės laiką įskaitytinas tik pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 23 d. nuosprendį pataisos namuose atliktas bausmės laikas, t. y. 10 mėnesių 27 dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.