- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Papildoma nutartis
- Data
- 2025-03-18
- Bylos Nr.
- e2A-34-854/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00053-2023-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vilija Mikuckienė, Asta Radzevičienė, Giedrė Čėsnienė
- Atsakovas
- G. V., V. V.
- Ieškovas
- D. V.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Giedrės Čėsnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Vilijos Mikuckienės ir Astos Radzevičienės,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi papildomo procesinio sprendimo priėmimo klausimą civilinėje byloje Nr. e2A-34-854/2025, kurioje apeliacine tvarka buvo išnagrinėtas atsakovų G. V. ir V. V. apeliacinis skundas dėl Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. liepos 25 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės D. V. ieškinį atsakovams G. V. ir V. V. dėl sutarties sudarymo patvirtinimo ir netesybų priteisimo, atsakovų priešieškinį dėl ieškovės iškeldinimo ir (papildomą) priešieškinį ieškovei ir atsakovei pagal šį priešieškinį A. K. dėl netesybų priteisimo ir sandorio pripažinimo neteisėtu, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, R. V., AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė D. V. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį patikslinusi, prašė:
1.1. patvirtinti buto su bendro naudojimo patalpomis, pažymėtomis a-2 (1/8 iš 16,41 kv. m), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 2018 m. vasario 26 d. pirkimo–pardavimo sutarties (su 2019 m. spalio 23 d. ir 2023 m. sausio 9 d. pakeitimais ir papildymais) tarp ieškovės D. V. (pirkėja) ir atsakovės G. V. (pardavėja) sudarymą už 125 270,07 Eur.
1.2. priteisti iš atsakovės G. V. ieškovei 20 000 Eur netesybas.
1.3. netenkinus pirmojo ieškinio reikalavimo, taikyti alternatyvų ginčo sprendimo būdą – priteisti ieškovei iš atsakovės G. V. 27 500 Eur avansą ir priteisti solidariai iš atsakovų G. V. ir V. V. 54 027,84 Eur avansą.
1.4. netenkinus pirmojo ieškinio reikalavimo, taikyti alternatyvų ginčo sprendimo būdą – priteisti iš atsakovės G. V. ieškovei 111 384,74 Eur nuostolius.
1.5. pripažinti 2019 m. spalio 23 d. susitarimo dėl nekilnojamojo daikto pirkimo–pardavimo sutarties pakeitimo vienašalį nutraukimą 2023 m. vasario 22 d. pranešimu neteisėtu ir negaliojančiu;
1.6. pripažinti 2023 m. vasario 22 d. pranešimą dėl 2019 m. spalio 23 d. susitarimo dėl nekilnojamojo daikto pirkimo–pardavimo sutarties pakeitimo pripažinimo negaliojančiu nuo sudarymo momento negaliojančiu.
1.7. priteisti iš atsakovų G. V. ir V. V. ieškovei 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
1.8. priteisti lygiomis dalimis atsakovų G. V. ir V. V. ieškovei bylinėjimosi išlaidas.
2. Atsakovai G. V. ir V. V. pateikė priešieškinį, kuriuo prašė: 1) priteisti iš ieškovės atsakovei 20 000 Eur baudą; 2) pripažinti 2023 m. sausio 9 d. susitarimą dėl nekilnojamojo daikto pirkimo–pardavimo sutarties pakeitimo neteisėtu; 3) iškeldinti ieškovę iš atsakovei priklausančio ginčo buto kartu su visu ieškovei priklausančiu turtu, kurį galima atskirti nepadarant žalos patalpoms, per 15 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, sprendimą dėl iškeldinimo nurodant vykdyti skubiai; 4) priteisti bylinėjimosi išlaidas.