- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-01
- Bylos Nr.
- e2-518-330/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00053-2023-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintaras Pečiulis
- Atsakovas
- G. V., V. V.
- Ieškovas
- D. V.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs atsakovų G. V. ir V. V. atskiruosius skundus dėl Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. kovo 31 d. nutarties, kuria ieškinio reikalavimų užtikrinimui pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, ir dėl Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. balandžio 4 d. nutarties, kuria patikslintos Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. kovo 31 d. nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, civilinėje byloje pagal ieškovės D. V. ieškinį atsakovams G. V. ir V. V. dėl sutarties sudarymo patvirtinimo ir netesybų priteisimo, taip pat pagal atsakovų priešieškinį ieškovei dėl iškeldinimo; tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, – R. V., AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė D. V. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama:
1.1. Patvirtinti buto su bendro naudojimo patalpomis, pažymėtomis a-2 (1/8 iš 16,41 kv. m), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (toliau ir – butas, ginčo butas), nupirkto 2018 m. vasario 26 d., pirkimo–pardavimo sutarties (su 2019 m. spalio 23 d. ir 2023 m. sausio 9 d. pakeitimais bei papildymais) sudarymą tarp pirkėjos D. V. ir pardavėjos G. V. už 125 270,07 Eur kainą.
1.2. Priteisti D. V. naudai iš G. V. 20 000 Eur netesybas.
1.3. Netenkinus ieškinio pirmo reikalavimo, taikyti alternatyvų ginčo sprendimo būdą – priteisti D. V. naudai iš G. V. 27 500 Eur avansą bei priteisti solidariai iš G. V. ir V. V. 53 096,87 Eur avansą.
1.4. Netenkinus ieškinio pirmo reikalavimo, taikyti alternatyvų ginčo sprendimo būdą – priteisti D. V. naudai iš G. V. 111 266,84 Eur nuostolių atlyginimą.
1.5. Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų ieškovės naudai jos patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinio reikalavimų užtikrinimui ieškovė prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – iki teismo sprendimo priėmimo ir įsiteisėjimo dienos padaryti įrašą viešame registre dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo G. V. priklausančiam turtui – ginčo butui.