- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-23
- Bylos Nr.
- e2A-1500-560/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-01414-2024-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rūta Burdulienė, Dainius Rinkevičius, Rosita Patackienė
- Atsakovas
- R. A.
- Ieškovas
- V. A.
- Trečiasis asmuo
- Luminor Bank AS Lietuvos skyrius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Rūtos Burdulienės, Rositos Patackienės ir Dainiaus Rinkevičiaus (kolegijos pirmininko ir pranešėjo), veikdama Klaipėdos apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo R. A. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. vasario 4 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės V. A. ieškinį atsakovui R. A. dėl santuokos nutraukimo ir kitų klausimų ir atsakovo R. A. priešieškinį ieškovei V. A. dėl santuokos nutraukimo ir kitų klausimų, trečiasis asmuo Luminor Bank AS Lietuvos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė V. A. pateikė ieškinį, kuriuo prašė:
1.1 Panaikinti R. A. ir V. A. (duomenys neskelbtini) Švėkšnos Šv. Apaštalo Jokūbo bažnyčioje sudarytos santuokos apskaitos įrašą Šilutės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini);
1.2 Palikti šalims pavardes ,,(duomenys neskelbtini)“ ir ,,(duomenys neskelbtini)“;
1.3 Pripažinti namą, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendra jungtine šalių nuosavybe;
1.4 Pripažinus namą, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendra jungtine šalių nuosavybe, šį namą asmeninės nuosavybės teise priteisti atsakovui, ieškovei priteisiant 56 710,50 Eur kompensaciją;
1.5 Netenkinus pagrindinio ieškinio reikalavimo pripažinti namą, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendra jungtine šalių nuosavybe, pripažinti, kad šalių santuokos metu buvo pastatyta ir įrengta 37 % namo nurodytu adresu, ir priteisti ieškovei iš atsakovo kompensaciją už proporcingai santuokos metu pastatyto namo dalį – 41 965,77 Eur;
1.6 Nustatyti, kad prievolė Luminor Bank AS pagal (duomenys neskelbtini) kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo lieka solidari, nustatant, kad kredito įmokas toliau mokės atsakovas; ieškovė sutinka kompensuoti atsakovui 10 000,00 Eur, kurie buvo įnešti už ją 2022 m. gruodžio 19 d. kredito dengimui Luminor Bank AS pagal 2020 m. balandžio 16 d. kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini);
1.7 Nustatyti, kad automobilis KIA SPORTAGE, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo lieka atsakovui valdymo teise, ieškovei priteisiant 12 860,41 Eur kompensaciją;
1.8 Nustatyti, kad prievolė UAB ,,Luminor Lizingas“ pagal 2023 m. rugsėjo 19 d. lizingo sutartį po santuokos nutraukimo lieka solidari, nustatant, kad lizingo įmokas toliau mokės atsakovas;
1.9 Nustatyti, kad butas, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), yra nedalinamas;
1.10 Nustatyti, kad garažas adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), yra nedalinamas;
1.11 Nustatyti, kad žemės sklypas adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), yra nedalinamas;
1.12 Nustatyti, kad automobilis (duomenys neskelbtini), valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) yra nedalinamas.
2. Nurodė, kad šalims susituokus jų santykiai klostėsi gerai, tačiau laikui bėgant pradėjo ryškėti skirtingi požiūriai į šeimyninį gyvenimą, interesus, atsirado nesutarimai. Palaipsniui šalių santuokinis gyvenimas nutrūko, šalys pradėjo gyvenimą atskirai. Šeimyninių santykių šalys nepalaiko, todėl santuoka laikytina galutinai iširusia dėt abiejų sutuoktinių kaltės. 2018 m. liepos 4 d. atsakovas pirkimo-pardavimo sutartimi įsigijo žemės sklypą, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Santuokos sudarymo momentui buvo pastatyta tik labai nedidelė dalis namo, santuokos metu vyko didžioji dalis namo statybų ir galutinis, pilnas namo įrengimas. Po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių pajamos ir kitos lėšos buvo bendros, todėl tomis lėšomis vykdyti statybos ir gyvenamojo namo įrengimo darbai taip pat laikytini atliktais iš bendrų lėšų. Šis namas yra laikytinas šalių bendrąja jungtine nuosavybe ir turi būti dalintinas nutraukiant santuoką. Prieš imant bendrą kreditą 2020 m. kovo 18 d. buvo atliktas turto vertinimas, kurioje 2020 m. kovo 18 d. fiksuotas namo baigtumas 63 %.