Alytaus apylinkės teismo nutartis

nerengdama teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus teikimą dėl S. S. neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. rugsėjo 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-826-791/2023, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, areštu 30 parų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirtoji 30 parų arešto bausmę subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi (2 metais 4 mėnesiais) ir S. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 5 mėnesiams. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos – 2023 m. rugsėjo 25 d.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. rugsėjo 25 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. spalio 18 d. ir buvo pateiktas vykdymui.

Nuosprendį vykdantis Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimas pateikė Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams teikimą dėl šio neįvykdyto nuosprendžio ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2023 m. gegužės 31 d. nuosprendžio, pakeisto Vilniaus apygardos teismo 2023 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu, vykdymo tvarkos. Nurodė, jog Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2023 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu, S. S. nuteistas laisvės atėmimu 6 mėnesiams 14 dienų. Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimas prašo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsniu, priimti sprendimą dėl minėtų nuosprendžių vykdymo tvarkos.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmetamas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnis nustato, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. rugsėjo 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-826-791/2023, S. S. nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, areštu 30 parų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirtoji 30 parų arešto bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi (2 metais 4 mėnesiais) ir S. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 5 mėnesiams. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos – 2023 m. rugsėjo 25 d.

Taip pat S. S. nuteistas ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2023 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, 66 straipsnį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams 14 dienų.

Iš byloje esančių ir Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad S. S. atžvilgiu vėliausiai priimtas ne Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. rugsėjo 25 d. teismo baudžiamasis įsakymas, kuris įsiteisėjo 2023 m. spalio 18 d., o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 6 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-15-1011/2023, kuriuo S. S. pripažintas kaltu pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį ir nubaustas laisvės atėmimu 2 metų 6 mėnesiams. Šiuo nuosprendžiu jam skirta bausmė subendrinta su eile nuosprendžių ir baudžiamųjų įsakymų skirtomis bausmėmis, taip pat ir su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. rugsėjo 25 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, t. y. apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė.

Nors Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 6 d. nuosprendis yra apskųstas apeliacine tvarka, tačiau šiuo nuosprendžiu S. S. skirta bausmė buvo subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. rugsėjo 25 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, esant tokiai situacijai, paaiškėjus, kad S. S. atžvilgiu yra dar vienas vėliausias Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 6 d. nuosprendis, siekiant išvengti dvigubo bausmių bendrinimo, turi būti sprendžiamas klausimas dėl visų bausmių, numatytų minėtuose visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose, vykdymo tvarkos. Todėl Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas dėl bausmių, paskirtų tik Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. rugsėjo 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2023 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu, subendrinimo šioje proceso stadijoje atmetamas, nes bausmę vykdanti institucija turės teisę ir pareigą kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą ir dėl vėliausiu nuosprendžiu (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 6 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-15-1011/2023) paskirtos bausmės vykdymo tvarkos, kai šis nuosprendis įsiteisės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.