Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

2019-11-20 · Baudžiamoji byla Nr. 1-1160-564/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2019-11-20
Bylos Nr.
1-1160-564/2019
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-21064-2019-83
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Audronė Šiupšinskaitė
Kaltinamasis
S. P., L. S.
Advokatai
Dainius Gudas
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr.1-1160-564/2019Proceso Nr. 1-01-1-21064-2019-83Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.1.9.8.; 1.2.23.2.2; 1.2.23.2.1; 2.1.10.1 (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. lapkričio 20 d.Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Audronė Šiupšinskaitė,sekretoriaujant Jolantai Petraitienei,dalyvaujant prokurorui Oskarui Martynaičiui,kaltinamajam S. P. ir jo gynėjui advokatui Dainiui Gudui,kaltinamajam L. S.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. P., gim. (duomenys neskelbtini), a .k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirba (individuli veikla), faktinė gyvenamoji ir deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 260 straipsnio 2 dalį;

L. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirba UAB (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis S. P. neteisėtai pagamino, laikė didelį kiekį narkotinių medžiagų savo reikmėms ir turėdamas tikslą platinti ir taip gauti neteisėtas pajamas, ir jas pardavė, o būtent: jis, laikotarpyje nuo 2019 m. pradžios, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, iki 2019 m. gegužės 20 d., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti ir taip gauti neteisėtas pajamas, bei savo reikmėms, savo gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), užaugintus kanapių augalus nuskynė ir džiovino, tokiu būdu neteisėtai pagamino didelį kiekį - 1168,525 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių ? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra nuo 1,8 % iki 9,5 %, ir jas šiose patalpose neteisėtai laikė, kol 2019 m. gegužės 20 d. apie 18.15 val., prie savo gyvenamosios vietos, esančios Karklų g. 33, Marijampolės m., dalį šių narkotinių medžiagų –1,919 g kanapių (antžeminių dalių), kurių ? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,5 %, už 20 eurų sumą išplatino - pardavė L. S., o tą pačią dieną 20.35 val. kratos metu jo (S. P.) gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), likusią dalį narkotinių medžiagų – 8,331 g kanapių (antžeminių dalių) bei 2019 m. gegužės 21 d. laikotarpyje nuo 09.10 val. iki 10.45 val. pakartotinės kratos metu tose pačiose gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, narkotinių medžiagų – 880,885 g kanapių (antžeminių dalių) ir laikotarpyje nuo 09.46 val. iki 11.13 val. šalia esančios vietovės – pievos (duomenys neskelbtini), apžiūros metu 277,39 g kanapių (antžeminių dalių), surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis L. S. neteisėtai įgijo ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent: 2019 m. gegužės 20 d. apie 18.15 val., neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, iš S. P. prie (duomenys neskelbtini), už 20 Eur sumą įgijo nedidelį kiekį 1,919 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 9,5 %, ir jas nuo (duomenys neskelbtini), automobiliu Seat Alhambra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno Marijampolės sav. ribose, kol 2019 m. gegužės 20 d. apie 18.20 val. kelyje Marijampolė - Balsupiai, Tarpučių g., Paikiškių km., Marijampolės sav., sustabdžius ir patikrinus jo (L. S.) vairuojamą automobilį Seat Alhambra, valst. nr. (duomenys neskelbtini), šias narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių masė 1,919 g automobilio priekinėse kairėse durelėse esančioje medžiaginėje pirštinėje surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai

Kaltinamasis S. P. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad 2019 m. pradžioje sugalvojo užsiauginti kanapių, kadangi vartoja pats. Vartoja dažnai, beveik kiekvieną dieną, suvartoja iki kelių gramų per dieną. Apie tai, kaip kanapes reikia auginti, sužinojo internete. Gyvenamojo namo palėpėje pakabino lempą, sieną išklijavo balta plėvele, kad atspindėtų šviesą, padarė ventiliaciją. Kanapių masėje rastą vieną sėklą sudaigino, pasodino į vazoną. Po to internete pamatė, kad galima kanapes klonuoti. Paaugus kanapei nupjovė šakų, sukišo į vatą ir jos sudygo. Iš viso sudygo šešiolika daigų ir juos visus susodino. Šalia įsirengė kitą didesnę patalpą kanapių auginimui. Užaugo visi šešiolika daigų. Augalus prižiūrėjo tik jis vienas, daugiau niekas toje patalpoje nesilankė. Gegužės mėnesį, kai kanapės užaugo, sužydėjo, jas nuskynė, sudžiovino toje pačioje patalpoje, kur augino. Sudžiovinus nukarpė „galvas“ nuo kotų ir sudėjo į kibirus. Buvo du kibirai džiovintų kanapių. Jų nesvėrė, galvojo kad bus apie pusė kilogramo. Po to dalį smulkino, maišė su tabaku ir rūkė. Kibirus su kanapėmis laikė toje pačioje patalpoje, kur augino, o kitą dalį, supakuotą į foliją, buvo pasidėjęs garaže rūkymui. Garaže buvo gal keli pakai, koks jų svoris- nežino. Juos rado kratos metu. Nuo kanapių sudžiovinimo iki suradimo buvo parėjusi maždaug savaitė. Buvo sunaudojęs gal apie 20 gramų, o dalį pardavęs. Pardavinėdavo supakuotas po vieną gramą už 10 eurų, turėjo svarstykles ir susverdavo. L. S. pardavė gal tris kartus, dar pardavęs ir kitiems nepažįstamiems kelis kartus. Su L. S. pažįstami, kartu parūkydavo kanapių. L. S. nežinojo, kad jis pats augina kanapes, tik žinojo, kad parūko, todėl ir klausdavo, ar gali jų gauti. Paskutinį kartą L. S. pirko du gramus už 20 eurų. Pardavė supakuotas į vieną paketą. Tą patį vakarą atvyko pareigūnai, klausė, ar turi kanapių, ir jis parodė esančias garaže. Kitų, likusių name, nerodė, kur jos dingo- nežino, nes buvo sulaikytas, o kai sugrįžo, jų jau nerado, sugyventinė sakė, kad jas surado ir paėmė pareigūnai. Iš jo užauginto kilogramo kanapių būtų išėję daug dozių, sodindamas negalvojo, kad tiek daug jų išaugs. Išaugintą vieną padaugino, nes galvojo, kad iš vieno augalo užaugs kokia 20 gramų ir šio kiekio jam būtų užtekę tik trumpam laikui. Pilnai pripažįsta kaltę, kad kanapes būtų ir pardavinėjęs. Augino sau vartojimui, įsiskolinęs už elektrą sugalvojo parduoti ir taip užsidirbti pinigų. Pardavęs gal už 100 eurų.

Kaltinamasis L. S. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad su S. P. anksčiau rūkydavo kanapes. Šių metų gegužės mėnesį parašė jam SMS klausdamas, ar žino, kas parduoda. S. P. atrašė, kad atvažiuotų. Nuvažiavo pas S. P. į namus (duomenys neskelbtini). S. P. atėjo iš garažo, padavė folijos paketėlį su kanapėmis. Už jas sumokėjo 20 eurų. Kanapes norėjo pats parūkyti. Jas įdėjo į pirštinę ir pasidėjo automobilio durelių dėtuvėje. Bevažiuojant link Balsupių k. sulaikė policija ir kanapes automobilyje rado. Iš S. P. kanapių buvo pirkęs ir maždaug prieš savaitę- 1 gramą už 10 eurų. Iš kur S. P. gaudavo kanapes, nežino. Kai sulaikė pareigūnai, paėmė ir telefoną. S. P. telefono numeris įvestas kaip „F.“. Dirba, gauna pastovias pajamas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltė įrodyta byloje surinktais ir teisiamojo posėdžio metu BPK 273 straipsnio tvarka ištirtais įrodymais.

2019-05-20 apžiūros protokole nurodyta, jog Tarpučių gtv., Paikiškių km., Marijampolės sav., buvo apžiūrėtas L. S. vairuotas automobilis Seat Alchambra valst. nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu iš vairuotojo vietos išlaipintas L. S. pats parodė vairuotojo durelėse medžiaginėje pirštinėje įdėtą folijos paketą su augalinės kilmės medžiaga, paketas paimtas. Automobilyje ant prietaisų skydelio rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas (duomenys neskelbtini). (1 tomas b.l. 17-22 )

2019-05-22 daiktų apžiūros protokole nurodyta, jog apžiūrėtas įvykio vietos apžiūros metu paimtas įtariamojo L. S. mobilaus ryšio telefonas „LG“, kurio IMEI yra (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta: adresų knygoje grafoje „Aš“ yra vardas pavardė „L. S.“ bei adresatas pavadintas „F.“, kurio mobilaus ryšio telefono nr. (duomenys neskelbtini). Skambučių registre matosi fiksuoti du kontaktai su adresatu „F.“, t .y. S. P., 2019-05-20 16:55 val. ir 16:58 val., pokalbis truko 38 s. SMS žinutėse yra išsaugoti susirašinėjimai su adresatu „F.“. Pirmasis fiksuotas susirašinėjimas vyko prieš 4 sav. 2019-04-26 nuo 13:13 val. iki 13:43 val. L. S. parašė SMS tekstu „kaip reikaliukai?“, netrukus gavo atsakymą tekstu „Va namo katik gryžau, prasuk“. 13:43 val. L. S. išsiuntė atsakymą „Uz min“. S. P. jam nurodė sustoti prie kito kaimuko. Kitas susirašinėjimas fiksuotas 2019-04-30 nuo 17:18 val. iki 16:36 val. Pirmasis parašė L. S. klausdamas „Swx.mazu 20 euru iseitu paskolyt?“. 17:20 val. gavo atsakymą „Zdv, uz poros val nebent, galeciau“. 16:33 val. L. S. parašė SMS tekstu „Atwarau powaliai", netrukus gavo atsakymą "As maximoj". L. S. SMS patvirtina, kad už 10 min. bus. 2019-05-20 fiksuotas asmenų susirašinėjimas. Pirmasis SMS išsiuntė L. S. tekstu „Namie?“, netrukus gavo atsakymą „Jo“. 18:10 val. L. S. parašė „Uz min busiu“, 18:11 val. gavo patvirtinimą „Ok“. (1 tomas b.l. 26-28). Po apžiūros telefonas grąžintas L. S. (1 tomas, b. l. 34).

2019-05-20 kratos protokole nurodyta, jog S. P. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata. Kratos metu rasta ir paimta: miegamajame kambaryje rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas Nokia 3310, IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele; kompiuteris Huawei PAD T3 IMEI (duomenys neskelbtini); 20 eurų kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini). Visi šie surasti ir paimti daiktai sudėti į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Garaže ant stalo rasta tamsios spalvos piniginė per petį, kurioje rasti 6 folijos paketėliai, kuriuose yra augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga, paketėliai sudėti į paketą Nr. 518716. Kitame gretimai esančiame garaže ant lentynos rastas tamsios spalvos akinių dėklas, kurio viduje rastas folijos paketas su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga, kurie sudėti į paketą Nr. 518716. (1 tomas b.l. 39-47)

2019-06-18 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(2291)-IS1-3133 konstatuota:

1) žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos gniužulo, rasta ir paimta 2019-05-20 kelyje Marijampolė - Balsupiai, Paikiškių km., Tarpučių g., automobilio Seat Alhambra valst. Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimo metu, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,919 g ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 9,5 %;

2) žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos (iš šešių folijos gniužulų, buvusių rankinėje, atrinkta iš mišinio, buvusio rankinėje ir iš folijos gniužulo, buvusio akinių dėkle) rastos ir paimtos 2019-05-20 kratos metu S. P. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose Karklų g. 33, Marijampolės m., yra narkotinės medžiagos -kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra: iš šešių folijos gniužulų buvusių rankinėje bendroji masė yra 6,638 g atrinktos iš mišinio, buvusio rankinėje - 0,701 g iš folijos gniužulo, buvusio akinių dėkle - 0,992 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra: iš šešių folijos gniužulų bendroji masė - 8,8 %, atrinktose iš mišinio, buvusio rankinėje - 5,1%, iš folijos gniužulo, buvusio akinių dėkle - 9,0%. (1 tomas b.l. 62-65).

2019-05-22 apžiūros protokole nurodyta, jog apžiūrėtas kompiuteris Huawei PAD T3, IMEI 864272032975690, paimtas 2019-05-20 kratos metu S. P. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta: įjungus failą „Dokumentai“ matoma, kad jame yra 42 skaitmeniniai failai įvairiais formatas kaip: pdf, html, word, xls. Atidarius „pdf“ formato failą pavadinimu: „cannabinoid-boiling-points-thc-cbd.pdf“, kuris galimai į kompiuterį parsiųstas yra 2018-09-27 12:16, failo dydis 164 kb, matoma, kad minėtas failas yra dokumentas iš vieno lapo, kuriame pavaizduotos galimai cheminės formulės bei kita informacija. Minėtas failas atspausdintas; „cannabis-terpnes-boiling-points-chart.pdf“, failas parsiųstas yra 2018-09-27 apie 12 val. 17 min., failo dydis 125 kb. Įjungus minėtą failą matoma, kad jis yra vieno lapo, kuriame matyti galimai cheminės formulės bei kita informacija. Minėtas failas atspausdintas; „Dosage-chart-printable-version.pdf“, failas sukurtas 2018-09-27, dydis 1,83 mb.,įjungus failą matoma, kad jis yra sudarytas iš 6 spalvotų lapų, kuriuose galimai paaiškinta kaip naudotis trąšomis. Minėtas failas ištrauktas ir atspausdintas. (1 tomas b.l. 67-85).

2019-05-23 apžiūros protokole nurodyta, jog apžiūrėti daiktai, paimti 2019-05-20 kratos metu S. P. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) ir asmens kratos metu. Apžiūros metu nustatyta:

1) pinigai, rasti kratos metu (duomenys neskelbtini), yra 20 eurų kupiūra SF 2058287094, kupiūra yra standartinė, atitinkanti pinigų nominalus;

2) pinigai, paimti įtariamojo S. P. asmens kratos metu yra 50 eurų kupiūra (duomenys neskelbtini), kupiūra yra standartinė, atitinkanti pinigų nominalus;

3) rankinėje rasta tabako pakuotė „Amsterdamer“ su užrašais. Pakuotė yra praimta. Dėžutė su rūkomuoju popieriumi, kuri yra praimta, ant dėžutės yra raudonos spalvos užrašas „Smoking“. Pakuotė su baltos spalvos filtrų lapeliais. Ant pakuotės viršaus yra žalios spalvos užrašas „GIZEH“, po juo yra užrašas su nuoroda, jog pakuotėje yra 35 filtrų lapeliai;

4) 2 baltos spalvos žiebtuvėliai, ant kurių yra žalios spalvos užrašai „BIOBIZZ“.

5) mobilaus ryšio telefonas Nokia IMEI (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). SMS pranešimuose randamas susirašinėjimas su adresatu „L. B.“, t. y. L. S.. 18:05 val. iš šio adresato gauta SMS tekstu „Namie?“, netrukus iš šio telefono buvo išsiųstas atsakymas „Jo“. 18:10 val. iš L. S. gauta SMS tekstu ‘Uz min busiu“, 18:11 val. išsiųstas atsakymas „Ok“. Iš susirašinėjimo matyti, jog apie 18:11 val. L. S. atvyko pas S. P.. SMS pranešimuose randamas susirašinėjimas su adresatu „D. K.“. Pirmadienį, t. y. 2019-05-20 16:06 val., iš šio adresato buvo gauta SMS tekstu „sweikas ka tu gero?“, netrukus šiam adresatui buvo išsiųstas atsakymas „Sveikas darbus baigineju, ka tu?“ 16:10 val. iš to pačio adresato gauta SMS tekstu „...galvoju atlėkt tuos penkis balkius pasiimt jeigu eina“, 16:11 val. S. P. parašė SMS „tai prasuk“, 16:43 val. asmuo įvardino, jog už 10 min. bus. Iš susirašinėjimo eina suprasti, jog adresatas, pavadintas D. K. apie 17 val. atvyko pas S. P.. Adresų knygoje yra išsaugotas adresatas pavadintas „L. B.“ kurio MRT Nr. +37063802727, t. y. L. S. naudojamas MRT. Ryšių duomenyse praleistuose skambučiuose fiksuotas praleistas skambutis 16:56 val. iš adresato „L. B.“, gautuosiuose skambučiuose sekmadienį, t .y. 2019-05-19 fiksuotas gautas skambutis 11:43 val. iš to paties adresato, t. y. L. S.. (1 tomas b.l. 88-94). Atlikus apžiūrą telefonas grąžintas S. P. (1 tomas, b. l. 95).

2019-05-21 kratos protokole nurodyta, jog S. P. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), pakartotinai buvo atlikta krata. Kratos metu rasta ir paimta: pirmame namo aukšte, koridoriuje, rasta 11 vienetų plastikinių vazonų, įvairių talpų, lauke prie įėjimo durų rasta mėlynas plastikinis maišas, kuriame yra įvairių talpų, tušti plastikiniai 22 vienetai vazonų, praimtas trąšų maišas „Agro perlitas“, 16 vienetų plastikinių vazonų padėklų. Kitame plastikiniame maiše rasta: 1 l talpos 6 vienetai plastikinių butelių su skysčiu – trąšomis, 2 plastikiniai buteliai su skysčiu po 0,5 l, 3 buteliai po 300 ml, plastikinis buteliukas su biria medžiaga, galimai trąšomis, 2 plastikiniai juodos spalvos buteliukai, vienas jų popierinėje dėžėje. Prie namo vakarinėje pusėje, konteineryje, rastas mėlynos spalvos plastikinis maišas, kuriame yra aliuminiai ortakiai. Kitame mėlyname plastikiniame maiše rasta 6 vienetai plastikinių padėklų, kuriuose yra augalinės kilmės medžiagų pėdsakų ir žiedų dalių, kurie supakuoti į paketą Nr. 492445. Šalia namo vakarinės pusės prie šiaurinės rūsio sienos yra iš vazonų išverstos žemių krūvos. Patekus į gyvenamojo namo antrąjį aukštą, pro medines duris patenkama į nedidelę patalpą be langų, kurioje nuo įėjimo tiesiai prie sienos esančioje spintelėje rasta: stalčiuje dėžutė, kurioje yra 2 po 50 eurų kupiūros, iš viso 100 eurų, oro drėkintuvo garantinio serviso kortelė, PH matuoklis, svarstyklės, 2 vnt. folijos rulonų, žirklės su augalinės kilmės medžiagos pėdsakais. Antrame stalčiuje rasta: 2 PH matuokliai, 4 lempos. Atidaromoje lentynėlėje rasta lempa „Profesional“. Rasti daiktai sudėti paketą Nr. 470607. Ant spintelės viršaus rastas drėkintuvas „Zyle“, pakabinama lempa, 2 vienetai pailgų lempų, 3 vienetai energijos kaupiklių, 1 energijos kaupiklis. Šie rasti ir paimti daiktai sudėti į maišą, užplombuoti plomba Nr. 12522. Iš šios patalpos kairėje pusėje yra patalpa, uždaroma medine plokšte. Patalpa yra į šiaurės pusę su langu. Lubos apšiltintos plastikine plėvele. Sienose ir lubose išvedžioti elektriniai laidai. Ant žemės matosi sudėti metaliniai ventiliatoriai, viso 4 vienetai, kurie įdėti į maišą, užplombuoti plomba Nr. 12523. Ant žemės rasta: drėkintuvas „Zyle“, 4 vnt. lempų reflektoriai, kurie sudėti į plastikinį maišą su plomba Nr. 1254. Ant žemės prie durų, nuo įėjimo dešinėje pusėje rasti 2 balti plastikiniai kibirai 11 l talpos, kuriuose atidarius viduje rasta augalinės kilmės medžiaga, galimai kanapės. Ant plastikinių indų uždėtos plombos Nr. 12528, Nr. 12527. Sienų ertmėse randama įmontuota ventiliacijos angos, kurios yra demontuotos, o demontuoti aliuminiai vamzdžiai padėti ant žemės. Nuo antrojo aukšto pagrindinės patalpos nuo įėjimo kairėje pusėje, šiaurinėje sienoje yra medine plokšte atskirta patalpa, kurios vidinės sienos apšiltintos plastikine plėvele. Ant žemės matosi žemės pėdsakų, sienoje išvesta ventiliacijos anga. Patalpa yra tuščia. (1 tomas b.l. 101-110)

2019-06-07 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(2293)-IS1-2918, nurodyta:

1) žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga (paketas Nr. 492445), 2019-05-21 rasta ir paimta kratos metu S. P. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,755 g delta-9--tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 7,3 %;

2) žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 2 vnt. kibirų užplombuotų plombomis Nr. 12527 ir Nr. 12528, rasta ir paimta kratos metu S. P. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 880,130 g delta-9--tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 7,8 %;

3) ant žirklių paviršių, 2019-05-21 rastų ir paimtų kratos metu S. P. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), yra narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), pėdsakų. (1 tomas b.l. 127-136)

2019-05-24-2019-05-27 apžiūros protokole nurodyta, jog apžiūrėti daiktai, paimti 2019-05-21 kratos metu (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta: 11 plastikinių vazonų, įvairių talpų, penkių skirtingų dydžių, juodos spalvos plastiko. Vazonai yra naudoti, su žemių ir grunto likučiais. Įvairių talpų, tušti plastikiniai 22 vazonai, iš kurių penki yra išorinėje pusėje rudos spalvos. Iš jų penkiolika yra vienodos spalvos dydžio juodos spalvos plastiko vazonai. Vazonai yra naudoti, su žemių ir grunto likučiais. Praimtas trąšų maišas „Agro perlitas“, kuris yra 5 l talpos, viduje yra likusios baltos spalvos trąšų granulės. Užrašai ant maišo yra lietuvių kalba, priekinėje dalyje yra užrašai UAB „(duomenys neskelbtini)“. Kitoje maišo pusėje yra naudojimo aprašymas bei užrašas, kad trąšos skirtos kambariniams augalams. 16 plastikinių vazonų padėklų, kurie yra 32 ir 33 cm skersmens. Padėklai yra juodos spalvos ir žalsvos spalvos plastiko, ant kurių matosi žemių likučiais. 1 l talpos 6 plastikiniai buteliai su skysčiu – trąšomis. Du iš jų yra vienodi, šviesaus permatomo plastiko buteliai, kurių viduje matosi tamsios spalvos skystis. Nugarinėje butelio dalyje yra įspaustinis užrašas „Biobizz“. Priekinėje butelio dalyje yra priklijuota žalsvos spalvos etiketė su žalios spalvos užrašu „Biobizz“ bei kitais ne lietuvių kalba užrašais. Kiti du tokie patys buteliai su viduje esančiu tamsios spalvos skysčiu, ant kurių yra užklijuotos skirtingos etiketės. Pagal esančius užrašus galima spręsti, kad juose esantis skystis yra organinis žydėjimo stimuliatorius ir organinės žydėjimo trąšos. Vienas butelis baltos spalvos nepermatomo plastiko, praimtas, ant jo esančių ne lietuvių kalba užrašų galima suprasti, kad jame esantis skystis yra skiedimo tirpalų korektorius. Vienas žalios spalvos nepermatomas praimtas plastikinis butelis raudonos spalvos dangteliu su jame esančiu skysčiu, ant kurio etiketėje yra ne lietuvių kalba užrašai, iš kurių galima spręsti, kad skystis skirtas sumažinti ph. 2 plastikiniai buteliai su skysčiu po 0,5 l, kurių nugarinėje butelio dalyje yra įspaustinis užrašas „Biobizz“. Priekinėje butelio dalyje yra priklijuotos etiketės su žalios spalvos užrašu „Biobizz“ bei kitais ne lietuvių kalba užrašais. Pagal ant etikečių esančius užrašus galima spręsti, kad viduje esantys tamsios spalvos skysčiai yra organinis šaknų augimo stimuliatorius ir organinis žydėjimo stimuliatorius. 3 buteliai po 300 ml, yra juodos spalvos plastiko, ant kurių yra priklijuotos etiketės juodos spalvos su paaiškinamaisiais užrašais. Iš užrašų galima spręsti, kad viduje esantys skysčiai skirti ph matuoklių valymui. Buteliukai yra praimti. Plastikinis buteliukas su biria medžiaga-trąšomis žydintiems augalams, viso 283 g. Buteliukas yra baltos spalvos nepermatomo plastiko, užsukamas kamštelis yra raudonos spalvos. Etiketė yra raudonos spalvos su geltonos spalvos užrašais. galinėje buteliuko dalyje yra naudojimo instrukcija lietuvių kalba. Buteliukas yra praimtas. Nuėmus dangtelį matosi pralupta apsauginė folijos plėvelė, viduje matosi mėlynos spalvos biri medžiaga. 2 plastikiniai juodos spalvos buteliukai su užrašu „Clonex“ vienas jų popierinėje dėžėje. Vienas ne dėžutėje esantis buteliukas yra pradarytas. Ant buteliuko yra užklijuota juodos spalvos etiketė su baltos ir geltonos spalvos užrašais. Iš esančių užrašų galima spręsti, kad viduje esantis skystis yra įsišaknijimo hormonas, naudojamas dauginant augalus. Dėžutės viduje yra naudojimo instrukcija. Viso įvairios talpos butelių su viduje esančius yra 14. Mėlynas plastikinis maišas, kuriame yra 6 plastikiniai padėklai, juodos spalvos, 53x32 cm dydžio, 4,5 cm gylio. Padėklai yra naudoti, vietomis ant dugno matosi užsidėjęs rusvos spalvos rūdžių sluoksnis. Mėlynos spalvos plastikinis maišas, kuriame yra aliuminiai ortakiai. Ortakiai yra sulankstyti, sudėti į maišą, matosi ant jų tamsios spalvos rišimo virvės likučiai. Ant ortakio yra likusi prilipinta informacinė lentelė su brūkšniniu kodu, gamintojas nurodytas UAB „Orolux“, 125 mm pločio, 3 m. ilgio, 2016 pagaminimo metų bei išvardintos aliuminio ortakio charakteristikos. (1 tomas, b.l. 132-146)

2019-05-29 daiktų apžiūros protokole nurodyta, jog apžiūrėti daiktai, paimti 2019-05-21 kratos metu (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta:4 metaliniai ventiliatoriai, kurie įdėti į maišą, užplombuoti plomba Nr. 12523. Pilkos spalvos metalo ventiliatorius yra 38 cm aukščio, išeinama anga yra 12,5 cm pločio, ant jos yra apvyniotos folijos likučių. Ant ventiliatoriaus pagrindo plačiausios dalies yra baltos spalvos informacinė lentelė, ant kurios yra užrašyti techniniai duomenys: 230 V 50 Hz, 0,072 kW, 0,33A. Prie pagrindo yra pritvirtintas baltos spalvos elektros laidas su elektros dėžute. Elektros laikai yra nukirpti, gale yra prijungta elektros laidų jungtis. Kito ventiliatoriaus korpusas yra baltos spalvos plastmasės, su matomais aiškiais naudojimo požymiais. Išeinamosios angos dalies plotis yra 9,3 cm. Ant korpuso yra elektros jungčių skydelis, baltos spalvos informacinė lentelė su techniniais duomenimis: 230V- 50/60 Hz ir kt. Prie priešingoje pusėje esančios angos yra pritvirtinta pilkos spalvos metalo dalis su išplatėjimu, kurios plačiausia vieta yra 12 cm pločio. Ant šios metalinės dalies yra baltos spalvos informacinė lentelė su užrašu mėlynos spalvos fone „Europlast“. Trečiasis ventiliatorius yra pilkos spalvos metalo, 34 cm aukščio. Išeinamosios angos yra 12 cm pločio, ant kurių yra apvyniotos aliuminio folijos likučių. Ant ventiliatoriaus pagrindo plačiausios dalies yra baltos spalvos informacinė lentelė, kurioje mėlynos spalvos fone yra užrašas „Europlast metal system“. Kitoje informacinėje lentelėje yra užrašyti techniniai duomenys: 230 V; 50 Hz, 78 W; 455 m-3/h, 2760 min. Prie pagrindo yra pritvirtintas pilkos spalvos elektros laidas su elektros dėžute. Elektros laidai yra nukirpti. Taip pat prie pagrindo yra pritvirtinta pilkos spalvos metalo jungtis, kuria ventiliatorius tvirtinamas prie sienos. Ketvirtasis ventiliatorius yra 65 cm aukščio, pilkos spalvos metalo. Vienoje jo pusėje yra pritvirtinta oro filtravimo sistema, apjuosta šviesios spalvos audiniu. Prie metalinio pagrindo yra prilipinta baltos spalvos informacinė lentelė, kurioje mėlynos spalvos fone yra užrašas „Europlast“, prijungtas baltos spalvos elektros laidas su elektros dėžute. 2 drėkintuvai „Zyle“ su aiškiai matomais naudojimo požymiais. Korpusas yra šviesios spalvos kieto plastiko, su pilkos spalvos metaliniu reguliatoriumi. Prie korpuso pritvirtintas elektros laidas su jungtimi. Viršutinė drėkintuvo dalis yra pilkos spalvos kieto plastiko. 4 lempų reflektoriai, kurie sudėti į plastikinį maišą su plomba Nr. 12524. Lempos reflektorius yra iš pilkos spalvos metalo lakšto, kuris yra susuktas ir apvyniotas bespalve izoliacine juosta. Prie jo yra pridėta pilkos spalvos metalo grandinė. Vienoje reflektoriaus pusėje yra įtaisyta lemputės įsukimo lizdas, prie kurio esantis juodos spalvos elektros laidas nupjautas. Pakabinama lempa yra iš balta spalva dažyto metalo korpuso dalies, viso 60 cm ilgio, prie kurio pritvirtintos dvi pailgos lempos dažyto balto stiklo. Prie lempos pritvirtintas elektros laidas yra nupjautas. Prie korpuso pritvirtinta pilkos spalvos metalo grandinė, kuria lempa tvirtinama . 2 pailgos lempos, kurių viena yra 27 cm ilgio, kita 25 cm ilgio ir įdėta į mėlynos spalvos kartoninę dėžutę. Lempos yra skaidraus permatomo stiklo, šoninėje dalyje yra gelsvos spalvos užrašas „Philips HPI - T Plus 400W/645“. Sraigtinis kontaktas yra pilkos spalvos metalo, 3,5 cm ilgio ir pločio, galinis kontaktas yra 1,5 cm diametro. 4 energijos kaupikliai, iš kurių trys yra vienodi. Energijos kaupiklių pagrindas yra žalios spalvos kieto plastiko 11 cm pločio, 23 cm ilgio, ant jo pagrindo viršutinės dalies yra baltos spalvos paaiškinamieji užrašai, pavadinimas „Sunmaster“ 600W. Iš energijos kaupiklio išeina du juodos spalvos elektros kabelio laidai, kurių vienas yra nupjautas, kitas įkištas į elektros maitinimo lizdo kištuką. (1 tomas b.l. 149-160)

2019-08-14 daiktų apžiūros protokole nurodyta, jog apžiūrėti daiktai, paimti 2019-05-21 kratos metu Karklų g. 33, Marijampolės m. Apžiūros metu nustatyta: dėžutė, kartoninė, baltos spalvos su užrašais „Adwa“, kurioje yra 2 po 50 eurų kupiūros, kurių Nr. (duomenys neskelbtini). Kupiūros yra standartinės, atitinkančios pinigų nominalus, viso 100 eurų. Oro drėkintuvo garantinio serviso kortelė „Krinona“, kur nurodyta oro drėkintuvo pirkimo data 2018-12-09 už 36,09 eurų sumą bei modelis 24201HW. Prie garantinės serviso kortelės yra prisegtas pirkimo čekis. 3 PH matuokliai „Adwa“, kurie yra aiškiais naudojimo požymiais. PH matuokliai yra veikiantys. Svarstyklės yra pilkos spalvos galiniu dangteliu, permatomu priekiniu plastikiniu dangteliu. Svarstyklės yra su aiškiais naudojimo požymiais, matosi galimai augalinės kilmės medžiagos pėdsakų. Svarstyklės yra veikiančios, valdomos pilkos spalvos valdymo mygtukais. 2 folijos rulonai 30 cm ilgio, 3 cm pločio, praimti. 4 lempos, kurios yra kartoninėse pakuotėse su paaiškinamaisiais užrašais: „Omega ligting“ 600 W; „Sunmaster growlamps“ 600 W; 2 „Natralox“ 400 W ir 250 W. Lempa „Profesional“ yra mėlynos spalvos kartoninėje dėžutėje su ant jos esančiais paaiškinamaisiais ne lietuvių kalba užrašais, 105 W energiją taupanti lemputė. (1 tomas, bl. l. 163-171)

2019-05-21 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta pieva, esanti (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad nuo elektros stulpo, kuris yra prie (duomenys neskelbtini) gatve vakarų kryptimi, pievoje ant žolės po medeliu rasti nulaužyti augalų daigai žalsvos spalvos su šaknimis ir žemėmis, viso 13 vnt. Prie jų rasta nulaužytų daigų likučių. Augalų daigai su šaknimis (žemės įvykio vietos apžiūros metu buvo nukratytos), sudėtos į polietileninį maišą. Nuo šios vietos paėjus apie 6 m vakarų kryptimi ir po to 2,5 m šiaurės kryptimi, pievoje po medeliu, rastas mėlynos spalvos maišas, kuriame rasti žalsvos-rusvos spalvos augalo lapeliai ir koteliai, kurie yra sudrėkę, vietomis suplėkę. Iš maišo sklinda specifinis aitrus kvapas, būdingas narkotinės medžiagos - kanapių kvapui. Tarp šių lapų ir kotelių yra baltos spalvos virvės nukarpytų dalių, taip pat yra baltos spalvos panaudotų guminių pirštinių. Taip pat tame pačiame mėlyname polietileniniame maišelyje rasta plastikinė užspaudžiama permatoma dėžutė, kurios viduje matosi sausa žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Ant dėžės yra etiketė su užrašu „Grand Curver“. Dėžės matmenys yra apie 30 cm ilgio, apie 20 cm pločio ir apie 9,5 cm aukščio. Atidarius dėžę, iš jos sklinda specifinis aitrus kvapas, būdingas narkotinės medžiagos - kanapių kvapui. Abi vietas, kuriose buvo rasti augalų nulaužyti daigai su šaknimis ir mėlynos spalvos plastikinis maišelis su augalo lapais ir koteliais bei plastikinė dėžė su augalinės kilmės medžiaga, parodė apžiūroje dalyvaujantis R. P., paaiškindamas, jog jis pats į šias vietas ir atnešė, įtardamas, kai tai narkotinės medžiagos kanapės. Rastos medžiagos supakuotos į atskirus polietileninius maišus, kurie užantspauduoti atitinkamai spaudais „POLICIJA 004166“ ir „POLICIJA 004167“. (1 tomas, bl. l. 176-180) .

2019-06-06 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(2292)-IS1-2892, nurodyta, jog tyrimui pateiktos augalinės kilmės medžiagos, paimtos 2019-05-21 atlikus vietovės, esančios (duomenys neskelbtini), šalia įtariamojo S. P. gyvenamosios vietos, apžiūrą, yra narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė ir delta-9--tetrahidrokanabinolio kiekiai yra: -iš specialaus plastikinio paketo - 30,36 g (7,0 %); -iš voko 165,32 g (1,8%); -iš juodos spalvos plastikinio maišo - 81,71 g (4,8%. (1 tomas, bl. l. 185)

Liudytojas R. P. ikiteisminio tyrimo metu parodęs, kad sūnus S. P. gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Apie tai, kad sūnus vartoja narkotines medžiagas, jis suprato iš kvapo, kai sūnus rūkydavo. Dėl narkotinių medžiagų vartojimo su sūnumi kalbėjo ne vieną kartą, tačiau jis nekreipdavo dėmesio į jo prašymus. Apie tai, kur laikydavo sūnus S. P. narkotines medžiagas ir iš kur jų gaudavo, nežinojo. 2019-05-20 vakare jam paskambino sūnaus S. P. sugyventinė ir pranešė, kad buvo atvykę policijos pareigūnai, darė kratas ir po to išsivežė sūnų. 2019-05-21 ryte jis atvažiavo pas sūnų į namus, adresu (duomenys neskelbtini), ir nuėjo į antrą namo aukštą pažiūrėti, kas ten yra, ką ten sūnus laiko. Antrame aukšte rado vazonus su kažkokiais augalo daigais, taip pat buvo mėlynas krepšys su lapais ir koteliais, šniūrelių galais bei pirštinėmis. Ant stalo rado dar plastikinę dėžutę su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kurią jis įdėjo į tą mėlyną maišelį. Visus šiuos daiktus išnešė į lauką ir nusprendė juos išmesti, nes įtarė, kad tai gali būti narkotinės medžiagos. Jautėsi nuo jų sklindantis specifinis kvapas. Iš vazonų iškratė žemes ir tuos daigus, taip pat ir tą mėlyną krepšį su lapais, koteliais bei plastikine dėžute, kurioje buvo augalinės kilmės medžiaga, jis nunešė į pievą ir išmetė. Tai padarė dėl to, kad tuo metu labai supyko pamatęs šiuos daiktus ir kad jų daugiau nebūtų name, dėl to ir išnešė ir išmetė. R. P. jų neketino nuslėpti nuo policijos, nes galvojo, kad policija jau daugiau čia ir neatvažiuos. Kai atvyko policijos pareigūnai, jis parodė, kur išmetė rastus daiktus antrame namo aukšte. (1 tomas, b.l. 1. 90-191)

2019-05-22 Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti žalsvos-rusvos spalvos augalo lapeliai ir koteliai, baltos virvės nukarpytos dalys, pirštinės, paimti 2019-05-21 apžiūros protokolu. Apžiūros metu nustatyta: apžiūrimi žalsvos-rusvos spalvos augalo lapeliai ir koteliai, baltos virvės nukarpytos dalys, pirštinės yra supakuotos kartu su plastikine dėže su augalinės kilmės žalsvos spalvos sausa medžiaga juodos spalvos plastikiniame maiše, kuris užantspauduotas plomba PPOLICIJA 004167“. Yra paaiškinamasis užrašas : "Augalo lapai, koteliai, šniūrelių galai, pirštinės, plastikinė dėžutė su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga, paimti 2019-05-21 g. įvykio vietos apžiūros metu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-21064-19. Marijampolės AVPK KP ONTS vyriaus.tyrėjas S. L. (parašas)“. Plastikinis maišas nepažeistas, plomba nepažeista. Nuėmus plombą ir atidarius maišą, jame randama plastikinė permatoma dėžė su viduje esančia žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuri supakuojama į atskirą plastikinį paketą Nr. 336065. Taip pat maiše rastas mėlynos spalvos plastikinis maišas, kurio viduje yra žalsvos-rusvos spalvos augalo lapeliai ir koteliai, kurie yra sudrėkę, vietomis suplėkę. Iš maišo sklinda specifinis aitrus kvapas, būdingas narkotinės medžiagos- kanapių kvapui. Tarp šių lapų ir kotelių yra baltos ir pilkos spalvų virvės - šniūrelių nukarpytų dalių, taip pat yra baltos spalvos panaudotų guminių pirštinių. Elektrinėmis svarstyklėmis pasvėrus augalo lapus ir kotelius, nustatytas svoris - 350 gramų. Guminių pirštinių viso yra 20 vnt., nuo jų sklinda specifinis aitrus kvapas, pirštinės yra naudotos, suteptos rusva spalva. Virvelių-šniūrelių sukarpyti galai, pirštinės ir mėlynos spalvos plastikinis maišas supakuotos į voką Nr. 1. Atskirti augalo lapai su koteliais supakuoti į popierinį voką, kuris pažymėtas Nr. 2. (1 tomas, bl. l. 192-197)

2019-08-16 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus 1-ojo poskyrio viršininkės E. S. tarnybiniame pranešime dėl išklotinių analizės nurodyta, jog susipažinus su įtariamųjų naudotų mobilaus ryšio telefonų išklotinėmis laikotarpyje nuo 2019-01-01 iki 2019-05-21, matyti, jog tarp asmenų kontaktai fiksuoti nuo pat tiriamojo laikotarpio pradžios iki pat 2019-05-20, kuomet asmenys buvo sulaikyti. Iš tarpusavio įtariamųjų ryšių matyti, jog kontaktus visuomet inicijavo L. S. tiek skambučiais, tiek SMS. Kontaktai fiksuoti įvairiu metu, nuo ryto iki vakaro, dažniausiai į savaitę kartą ar du kartus. Paskutiniu laikotarpiu kontaktai fiksuoti 2019 m. gegužės 5, 18, 19, 20 dienomis. Nusikalstamos veikos padarymo dieną 2019-05-20 16:55 val. L. S. skambino S. P., tačiau fiksuotas praleistas skambutis. Netrukus 16:58 val. S. P. perskambino L. S., pokalbis truko 38 s. Po valandos laiko 18:05, 18:10 val. val. L. S. parašė SMS S. P., kuris netrukus taip pat išsiuntė atsakymus. Išklotinių analizė patvirtina įtariamojo L. S. parodymus dėl narkotinių medžiagų įgijimo iš S. P. 2019-05-20, kuomet apie 17 val. L. S. susisiekė su S. P. dėl narkotinių medžiagų - vadinamos žolės įgijimo, o apie 18 val. SMS žinute L. S. paklausus S. P., ar jis namuose, šiam patvirtinus, kad jis namuose, L. S. parašė SMS kad atvyksta. S. P. mobilaus ryšio telefonas, kurio IMEI 358573089281780, šiuo laikotarpiu jungėsi prie bokšto MAR20C, jo gyvenamosios vietos veikimo zonoje, kur šis telefonas tą pačią dieną kratos metu S. P. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose Karklų g. 33, Marijampolės m., buvo rastas ir paimtas. (2 tomas, bl. l. 16-27)

2019-05-20 įtariamojo S. P. asmens kratos protokole nurodyta, jog S. P. asmens kratos metu buvo rasta ir paimta 50 eurų kupiūra. (2 tomas b.l. 48-49)

2019-08-16 daiktų apžiūros protokole nurodyta, jog apžiūrėta 50 eurų kupiūra, paimta S. P. asmens kratos metu. Apžiūros metu nustatyta: 50 eurų kupiūra, 1 vnt., kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Išoriškai apžiūrėjus matyti, jog pinigai yra standartiniai, atitinkantys pinigų nominalus. (2 tomas b.l. 51-55)

2019-05-28 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje nr. T-N 1456/2019(01) nurodyta, jog S. P. šlapime, paimtame 2019-05-21 10,10 val. rasta tetrahidrokanabinolio karboski rūgšties. (2 tomas b.l. 61).

2019-05-20 Asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolas, kur įtariamasis L. S. atpažino S. P., apklausoje įvardintą kaip „F.“, iš kurio įgydavo narkotinių medžiagų - kanapių. (2 tomas b.l.108-113).

Byloje surinktais įrodymais – paties kaltinamojo S. P. parodymais, kaltinamojo L. S. parodymais, specialisto toksikologo išvada dėl kaltinamojo S. P. šlapimo tyrimo, pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kratos protokolais, specialistų išvadomis, daiktų apžiūros protokolais ir asmens parodymo atpažinti protokolu nustatyta, kad S. P. ne tik pats vartojo narkotines medžiagas,- kanapes, jas gamino ir laikė savo gyvenamosios vietos patalpose, tačiau ir jomis disponavo, t. y. pardavinėjo kitiems asmenims. Pas S. P. rastų narkotinių medžiagų kiekis, supakavimas atskiromis dozėmis, svėrimo ir pakavimo priemonių laikymas, susirašinėjimas trumposiomis SMS žinutėmis su kitais asmenimis, vartojant narkotinių medžiagų prekyboje vartojamą žargoną, ir kitos aplinkybės įrodo aplinkybę, jog S. P. turėjo tikslą platinti ir platino narkotines medžiagas kitiems asmenims.

Pagal susiformavusią teismų praktiką, asmuo už disponavimą psichotropine ar narkotine medžiaga atsako, jei jis bent bendrais bruožais suvokė, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo neteisėti veiksmai, yra psichotropinės ar narkotinės medžiagos, taip pat koks jų kiekis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-201/2013). Kaltinamasis pats vartojo narkotinę medžiagą- kanapes, todėl augindamas nurodytą kiekį- 16 daigų kanapių, nupjovęs ir sudžiovinęs jų dalis, turėjo bendrais bruožais suprasti apie galimą jų kiekį, galimą „dozių“ skaičių. Pagal kratų protokolų, apžiūros protokolų ir specialisto išvadų duomenis, kaltinamasis S. P. pagamino ir laikė 1168,525 g narkotinės medžiagos-kanapių (antžeminių dalių). Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas“, narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) didelis kiekis yra daugiau nei 500 g. Akivaizdu, kad rastos narkotinės medžiagos kiekis du kartus viršija minimalų. Todėl neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis S. P. bendrais bruožais suprato, jog pagamino ir laikė didelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (jų antžeminių dalių), kurias net ketino platinti. Akivaizdu ir tai, kad toks kiekis narkotinių medžiagų, nebuvo skirtas vien tik asmeniniam suvartojimui, bet ir pardavimui. Be to, pagal formuojamą teismų praktiką (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. birželio 11 d. nuosprendis baudžiamoji byla Nr. 1A-249-396/2019),) šiuo atveju, veikos kvalifikavimui neturi jokios reikšmės, kokią dalį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) jis ketino pats suvartoti, o kokią – parduoti (platinti). Todėl kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal kilusius padarinius, t. y. BK 260 straipsnio 2 dalį

Taip pat neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis L. S. savo reikmėms, vartojimui sau pačiam, neteisėtai iš S. P. įgijo bei gabeno nedidelį kiekį, t. y. 1,919 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 9,5 %, Ši narkotinė medžiaga yra įrašyta Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslais, I sąraše, L. S. įgytos narkotinės medžiagos kiekis neviršija šiose rekomendacijose nurodyto nedidelio kiekio apibrėžimo (ne daugiau kaip 5 g). Tokia kaltinamojo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 str. 2 d., sudėtį.

Kaltinamojo S. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis S. P. padarė sunkų nusikaltimą būdamas neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirba. Gyvena santuokos neįregistravęs, augina su gyvenimo drauge mažametį vaiką, prižiūri jos neįgalią motiną ir seserį, kuriais privalo rūpintis.

Už nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 2 dalyje, padarymą sankcijoje numatyta išimtinai tik laisvės atėmimo nuo aštuonerių iki dešimties metų bausmė. Taigi, bausmės už BK 260 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos įvykdymą, kuri būtų nesusijusi su laisvės atėmimu, paskyrimas, reikštų švelnesnės, negu numatyta įstatymo, bausmės skyrimą. Švelnesnės, negu įstatymo nustatyta, bausmės skyrimo sąlygas reglamentuoja BK 62 straipsnis. Šioje byloje BK 62 straipsnio 1 dalies, 2 dalies taikymas S. P. nėra galimas, nes nėra visų būtinųjų jo taikymo sąlygų. Nesant BK 62 straipsnyje numatytų pagrindų bausmės švelninimui, teisę motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę numato BK 54 straipsnio 3 dalis. Teismų praktikoje suformuluota nuostata, kad pagal BK 54 straipsnio 3 dalį kitokia bausmė, nei numatyta straipsnio, pagal kurį kvalifikuota veika, sankcijoje, paprastai gali būti paskiriama tik tais atvejais, kai yra išimtinių aplinkybių, o įstatymo numatytos bausmės paskyrimas būtų aiškiai neproporcingas konkrečiam baudžiamojo įstatymo pažeidimui, kaltininko asmenybei bei kitoms bylos aplinkybėms. Taigi šis bausmės švelninimo pagrindas sietinas su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, visumos vertinimu bei išvada, kad bendros bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-311/2011, 2K-365/2011, 2K-432/2014, 2K-186-942/2015).

Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad, individualizuojant bausmę, visoms aplinkybėms turi būti skiriama vienoda teisinė reikšmė, nė vienai iš jų neturi būti suteikiama išskirtinė dominuojanti reikšmė (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-603/2010, 2K-118/2011, 2K-148/2014, 2K-492/2014 ir kt.). BK 54 straipsnio 3 dalyje yra įtvirtinta tiesioginio teisingumo principo bausmių skyrimo procese taikymo galimybė: tais atvejais, kai straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarauja teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Toks teisinis reguliavimas leidžia daryti išvadą, kad šis bausmės švelninimo pagrindas sietinas su konkrečioje byloje nustatytų aplinkybių visuma, rodančia, jog baudžiamajame įstatyme nurodytos bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-432/2014, 2K-186-942/2015). Tačiau bausmės švelninimas BK 54 straipsnio 3 dalies pagrindu gali būti pagrįstas tik išimtinėmis aplinkybėmis, rodančiomis, kad straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas asmeniui už nusikalstamos veikos padarymą aiškiai prieštarautų teisingumo principui (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-512/2013, 2K-252/2014, 2K-447/2014, 2K-361/2014, 2K-P-89/2014 ir kt.). Valstybė taiko kraštutinę griežčiausią laisvės atėmimo bausmę ir parenka tam tikrą jos trukmę tik tada, kai tokia priemonė yra proporcinga padarytos nusikalstamos veikos pavojingumui, atsižvelgdama taip pat ir į kaltininko asmenybę, ir tik tada, kai tai yra būtina (kitos teisinės priemonės yra aiškiai nepakankamos) (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-536/2014). Iš esmės turi būti nustatyta tokia aplinkybių visuma, kurioje bausmė, nors formaliai ir atitinka visas bausmės skyrimo nuostatas (tai gali būti ir sankcijos minimumas), tačiau ji yra betikslė, t. y. nepasiekia visų savo tikslų, nurodytų BK 41 straipsnio 2 dalyje, arba atvirkščiai – pasiekia iš esmės tik vieną – nubaudimą, kuris tokioje situacijoje yra per griežtas, nelogiškas ir nereikalingas. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje įtvirtinta nuostata, kad BK 54 straipsnio 3 dalis suteikia teismui galimybę pašalinti prieštaravimą teisingumo principui, nors baudžiamasis įstatymas nepateikia šio principo apibrėžimo. Turint omenyje teisingumą teisingos bausmės paskyrimo prasme, tai, visų pirma, teisingumas reiškia įstatymo nustatytą optimalų kaltininkui pasitaisyti reikalingą bausmės dydį. Teisingumo principui prieštarauja tiek aiškiai per griežtos, tiek ir aiškiai per švelnios bausmės paskyrimas. BK 54 straipsnio 3 dalies taikymas negali būti suprastas kaip išimtis, kuriai negalioja BK 41 straipsnio 2 dalies ir 54 straipsnio 2 dalies nuostatos (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-98/2008).

Šioje byloje sprendžiant dėl aplinkybių, apibūdinančių kaltinamojo S. P. nusikalstamos veikos pavojingumą, atsižvelgiama į tai, jog byloje neabejotinai nustatyta (ankstesnis nuteisimas už narkotinės medžiagos nedidelio kiekio įsigijimą, toksikologo išvada), kad kaltinamasis S. P. ir pats vartoja narkotines medžiagas-kanapes, jas pradėjo auginti sau vartojimui, tik po to, išauginus didesnį kiekį, atsiradus turtinio pobūdžio įsiskolinimas, sugalvojo jas pardavinėti. Pagal byloje surinktus įrodymus, tai nebuvo sisteminga veika – kaltinamojo namuose kratų ir apžiūrų metu augančių, skirtingo augimo laiką atitinkančių, kanapių daigų nerasta, visos kanapės rastos jau nupjautos, išrautos ir sudžiovintos, taigi yra duomenys tik apie vienkartinį auginimą. Be to narkotinė medžiaga- kanapių dalys, pagal savo rūšinį pavojingumą, poveikį asmens sveikatai, yra žymiai mažesnio pavojingumo negu kitos narkotinės medžiagos. Taigi pagal šias nustatytas nusikalstamos veikos pavojingumą apibūdinančias aplinkybes, nors formaliai pagal baudžiamuosius įstatymu jo padaryta veika vertinama kaip sunkus nusikaltimas, sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės, netgi ir minimalios, S. P. paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui.

Sprendžiant dėl bausmės rūšies ir dydžio, būtina atsižvelgti ir į kaltinamojo asmenybę, o taip pat, kaip nurodoma kasacinėje praktikoje, į bausmę žiūrėti ne vien per kaltininko ir nusikalstamos veikos, bet ir per visuomenės intereso, kurį baudžiamieji įstatymai ne visada gali atspindėti, prizmę. Būtina atsižvelgti ir į nuteistojo šeimos prigimtinius bei kitus svarbius socialinius interesus, kurie nėra baudžiamajame įstatyme įtvirtinti kaip lengvinančios aplinkybės. Tai daugiau gyvenimiškos aplinkybės, kurias teismas kiekvienoje baudžiamojoje byloje nustato ir ieško tinkamų konkrečių asmens elgesio formų įvertinimo, konkrečių veiksmų balansavimo ties viena (nustatytomis gyvenimiškomis aplinkybėmis) ar kita (padaryta nusikalstama veika) puse. Taip išreiškiamas šiuolaikinės baudžiamosios teisės ir teisėjų neformalumas įgyvendinant pusiausvyrą BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatų taikymo kontekste. Taigi, vienoda ir teisinga bausmė už tą patį nusikaltimą ar nusižengimą skirtingoms asmenybėms gali būti visiškai skirtingo dydžio ir (ar) rūšies (kasacinė nutartis byloje Nr. 2K-204-942/2015). Kaltinamasis S. P. neteistas, administracine tvarka nebaustas, nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, prisipažįsta ir gailisi nusikaltęs, jis turi šeimą, nuolatinį darbą, nuolatinę gyvenamąją vietą. Nors jis gyvena neįregistravęs santuokos, tačiau jau gana ilgą laiką gyvena su gyvenimo drauge, kuri turi mažametį vaiką, prižiūri neįgalias motiną ir seserį, kuriomis nėra kam rūpintis, dėl to pati nedirba. Todėl šioje situacijoje kaltinamojo nuteisimas realia laisvės atėmimo bausme neigiamai paveiktų jo šeimos prigimtinių bei kitų socialinių interesų užtikrinimą. Taigi teismas, atsižvelgdamas į byloje nustatytas kaltinamojo asmenybę ir jo padarytą veiką apibūdinančias aplinkybes, sprendžia, kad sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas už nusikaltimą, padarytą byloje nustatytomis aplinkybėmis, nebūtų teisingas, būtų užtikrintas tik vienas iš bausmės tikslų, nubaudimo principo, įgyvendinamas. Šiuo atveju siekiant užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, skirtina BK 54 straipsnio 3 dalies pagrindu bausmė, susijusi su kaltinamojo elgesio apribojimu ir jo kontrole, t. y. laisvės apribojimo bausmė maksimaliam terminui. Tokia paskirta laisvės apribojimo bausmė S. P. leis įgyvendinti BK 41 straipsnyje įtvirtintas bausmės paskirties nuostatas (bendrąją prevenciją, nusikalstamą veiką padariusio asmens nubaudimą, kelio naujiems nusikaltimams užkirtimą ir bausmės teisingumo principo įgyvendinimą).

Kaltinamojo L. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis L. S. padarė baudžiamąjį nusižengimą. Jis neteistas. Administracine tvarka nebaustas, dirba, gauna pastovias pajamas. Teismas, įvertinęs padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, sprendžia, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus sankcijose numatytą bausmę- baudą, artimą minimaliai.

Kaltinamieji kaltais prisipažino visiškai, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl taikytinas BK 64¹ str. ir bausmės mažintinos 1/3.

Byloje kaltinamojo parodymais nustatyta, kad jis iš nusikalstamos veikos pardavęs narkotinę medžiagą –kanapes, gavo 100 eurų, todėl šie pinigai konfiskuotini kaip nusikalstamos veikos rezultatas (BK 72 str. 2 d., 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301- 305 str., 307 str.,

nusprendžia:

S. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo 260 straipsnio 2 dalyje, paskirti, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimą 2 (dvejiems) metams. Įpareigoti 10 (dešimt) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. bei per 1 (vienerius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 150 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams. Įpareigoti 10 (dešimt) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. bei per 1 (vienerius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 150 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66, 65 straipsnio pagrindu į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019-05-20 iki 2019-05-22.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalies, 3 dalies pagrindu skirti S. P. baudžiamojo poveikio priemonę- konfiskuoti 100 (vieną šimtą ) eurų.

S. P. kardomąsias priemones įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

L. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 21 (dvidešimt vieno) minimalaus gyvenimo lygio, t. y. 1050 (vieno tūkstančio penkiasdešimties) eurų, baudą. Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę 14 ( keturiolikos) minimalių gyvenimo lygių, t. y. 700 (septynių šimtų) eurų, baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 4 ( keturis ) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

L. S. kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus:

-mobilaus ryšio telefoną LG IMEI (duomenys neskelbtini), grąžintą L. S., palikti L. S. visiškam disponavimui;

-kanapes (antžeminės dalys): bendras kiekis 9,503 g, prie specialisto išvados 2019-06-18 Nr. 140-(2291)-IS1-3133; bendras kiekis 879,222 g prie specialisto išvados 2019-06-07 Nr. 140-(2293)-IS1-2918; bendras kiekis 276,035 g. prie specialisto išvados 2019-06-06 Nr. 140-(2292)-IS1-2892, saugomas Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, sunaikinti;

-tabako pakuotę, dėžutę su rūkomuoju popieriumi, pakuotę su baltos spalvos filtrų lapeliais, 2 žiebtuvėlius.; 11 plastikinių padėklų, 22 vazonus, 1 trąšų praimtą maišą, 16 plastikinių vazono padėklų, 14 butelių su viduje esančiu skysčiu, 6 plastikinius padėklus, mėlyną plastikinį maišą su aliuminio ortakiais, 4 ventiliatorius, 2 drėkintuvus, 4 lempų reflektorius, 1 pakabinamą lempą, 2 pailgas lempas, 4 energijos kaupiklius, dėžutę, serviso kortelę 3 Ph matuoklius, svarstykles, 2 folijos rulonus, 5 lempas su pakuotėmis, paketą su plastikine dėžute ir dangteliu, juodą plastikinį maišą su kanapių šaknimis, 2 plastikinius kibirus, žirkles, 20 virvelių-šniūrelių galų, 20 pirštinių, mėlynos spalvos plastikinį maišą, saugomus Marijampolės AVPK saugojimo patalpose, sunaikinti;

-CD-R su telefoninių pokalbių išklotinėmis, esančias byloje, palikti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą;

-mobilaus ryšio telefoną Nokia IMEI (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)su SIM, planšetinį kompiuterį Huawei, saugomus Marijampolės AVPK saugojimo patalpose, grąžinti S. P.;

-pinigus, 2019-08-16 nutarimu įneštus į Marijampolės AVPK kasą: 70 (septyniasdešimt) eurų grąžinti S. P., 100 (vieną šimtą) eurų BK 72 str. 2d., 3 d. pagrindu perduoti valstybės nuosavybėn kaip konfiskuotą turtą;

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėja Audronė Šiupšinskaitė