Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutartis, e2VP-4180-1008/2020

Teismas: Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmai
Dokumentas: Nutartis
Data: 2020-08-12
Bylos Nr.: e2VP-4180-1008/2020
Teisminio proceso Nr.: 2-29-3-01636-2020-6
Bylos rūšis: civilinė byla
Instancija: I-a instancija
Rezultatas: Patenkintas iš dalies.

Teisėjas: Daiva Maneikienė (pirm.)
Pareiškėjas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Suinteresuotas asmuo: E. A., M. A.

Kategorijos

Civilinė byla Nr. e2VP-4180-1008/2020Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01636-2020-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.18 (S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. rugpjūčio 12 d.Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Daiva Maneikienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys: E. A., M. A. ir antstolė E. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. liepos 16 d. teisme gautas pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) prašymas dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, kuriuo prašoma nustatyti E. A. ir M. A. dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatant, kad E. A. nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinės M. A. gaunamų pajamų.

Šalies argumentai

Prašyme nurodo, kad pareiškėja 2020 m. birželio 30 d. gavo antstolės E. M. kontoros siūlymą išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko E. A. skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo iš turto esančio bendra su skolininko sutuoktine M. A.. Nurodo, kad antstolė siūlyme nurodė, kad skolininkas negauna pajamų iš kurių būtų galima išieškoti skolą. Taip pat neturi turto iš kurio būtų galimas išieškojimas, tačiau sutuoktinė gauna pajamas. Skolininkui buvo išsiųstas siūlymas nusistatyti turto dalis, tačiau atsakymas negautas. Taip pat nurodyta, kad buvo areštuotos skolininko sutuoktinei priklausančios pajamos, kurias ji gauna kaip darbo užmokestį, todėl remiantis įstatymo nustatyta prezumpcija, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, skolininkui E. A. priskirtina ½ dalis sutuoktinės M. A. gaunamų pajamų.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Bylos duomenimis nustatyta, jog antstolė E. M. vykdo 9 vykdomąsias bylas užvestas skolininko E. A. atžvilgiu: Nr. 0009/15/03191 dėl 1821,00 Eur išieškojimo išieškotojo G. J. naudai, pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 1-35-215/2015; Nr. 0009/17/02153 dėl 375,00 Eur baudos išieškojimo išieškotojos VMI prie FM naudai, pagal VMI prie FM išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-68760; Nr. 0009/18/00552 dėl 450,00 Eur baudos išieškojimo išieškotojos VMI prie FM naudai, pagal VMI prie FM išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-20369; Nr. 0009/18/001125 dėl 400,00 Eur baudos išieškojimo išieškotojos VMI prie FM naudai, pagal VMI prie FM išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 23.31-08) 483-36569; Nr. 0009/18/01450 dėl 880,00 Eur baudos išieškojimo išieškotojos VMI prie FM naudai, pagal VMI prie FM išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-47684; Nr. 0009/18/02946 dėl 450,00 Eur baudos išieškojimo išieškotojos VMI prie FM naudai, pagal VMI prie FM išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-104635; Nr. 0009/18/01021, užvestą Telšių rajono apylinkės teismo 2018 m. kovo 28 d. išduoto vykdomojo dokumento Nr. 1-301-304/2017 pagrindu, dėl 3012,80 Eur BK baudos išieškojimo išieškotojo valstybės naudai, kurioje yra likusios neišieškotos tik vykdymo išlaidos; Nr. 0009/19/01537 dėl 400,00 Eur baudos išieškojimo išieškotojos, VMI prie FM naudai, pagal VMI prie FM išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-34308; Nr. 0009/19/01811 dėl 450,00 Eur baudos išieškojimo išieškotojos VMI prie FM naudai, pagal VMI prie FM išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-41302.

Kaip matyti iš minėtose vykdomosiose bylose esančių duomenų, antstolė E. M. nustačiusi, kad skolininkas niekur nedirba, nekilnojamo turto ar transporto priemonių neturi, į kurias būtų galima nukreipti išieškojimą, tačiau skolininko sutuoktinė M. A. yra dirbanti ir gauna darbo užmokestį, kuris pripažįstamas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, 2020 m. gegužės 27 d. patvarkymu Nr. Sj-29734 ir turto arešto aktu Nr. Bj-3582, areštavo skolininko E. A. sutuoktinės M. A. darbo užmokestį, gaunamą uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ – ½ dalį nuo gaunamo darbo užmokesčio dalies viršijančios Vyriausybės nustatytos minimalios mėnesinės algos (toliau – MMA) ir ½ dalį nuo darbo užmokesčio dalies neviršijančios Vyriausybės nustatytos MMA. Minėtu patvarkymu antstolė informavo skolininką, kad jis gali ne vėliau kaip per 20 dienų nuo šio patvarkymo surašymo dienos pateikti antstolei užpildytą sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Taip pat informavo apie galimas pasekmes antstolei nepateikus notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Terminas minėtam susitarimui pateikti suėjo 2020 m. birželio 17 d., tačiau skolininkas per antstolės nustatytą terminą nepateikė sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, todėl antstolė 2020 m. birželio 30 d. priėmė patvarkymą Nr. Sj-36766, kuriuo pasiūlė išieškotojams ir skolininko sutuoktinei M. A. per 1 mėnesį nuo patvarkymo surašymo dienos kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis).

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Kadangi nagrinėjamu atveju skolininkas per įstatyme nustatytą terminą nepateikė antstolei notarine tvarka patvirtinto susitarimo su kitu bendraturčiu dėl turto pasidalijimo, todėl pareiškėja pagrįstai kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje numatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe: 1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; 4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas; 5) pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas E. A. ir suinteresuotas asmuo M. A., (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką. Iš Vedybų sutarčių registre esančių duomenų nustatyta, kad skolininkas E. A. ir jo sutuoktinė M. A. 2020 m. birželio 30 d. sudarė Vedybų (povedybinę) sutartį (toliau – Sutartis), kuri registre įregistruota 2020 m. liepos 1 d. Minėta Sutartimi skolininkas E. A. ir jo sutuoktinė M. A. susitarė dėl turto teisinio režimo, Sutartimi sutuoktinių turtinės teisės ir pareigos nustatytos turto, kuris bus įgytas ir įsipareigojimų, atsiradusių nuo minėtos Sutarties sudarymo dienos, atžvilgiu (Sutarties 1.1., 1.2. punktai). Sutarties 2.3 punktu sutuoktiniai susitarė, kad kiekvieno iš jų gautos pajamos iš darbinės, autorinės ar individualios veiklos, pensijos, pašalpos, kitos išmokos, visos lėšos ir santaupos, įneštos į bankus kiekvieno iš sutuoktinių vardu nuo šios Sutarties sudarymo momento yra kiekvieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Sutartis įsigaliojo nuo jos sudarymo dienos – 2020 m. birželio 30 d. (Sutarties 4.1. punktas).

Pažymėtina, jog minėta Sutartimi sutuoktiniai sutarė dėl kiekvieno iš sutuoktinių gaunamų pajamų iš darbinės, autorinės ar individualios veiklos teisinio režimo, tačiau tik po Sutarties sudarymo, todėl turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iki Sutarties sudarymo 2020 m. birželio 30 d., sutuoktinių ar vieno jų iš darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, dividendai yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Piniginės lėšos, iki 2020 m. birželio 30 d. gautos iš sutuoktinių E. A. ir M. A. darbinės veiklos įgytos santuokos metu, todėl pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.82 straipsnis, 3.88 straipsnis).

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, egzistavusias iki 2020 m. birželio 30 d., kai buvo sudaryta Vedybų (povedybinė) sutartis, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas šioje dalyje tenkintinas iš dalies, nustatytina, kad skolininkui E. A. nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinės M. A. gautų darbo užmokesčio ar kitų prilygintų pajamų, kurias ji įgijo iki 2020 m. birželio 30 d. (CPK 667 straipsnis). Kitoje dalyje prašymas atmestinas, kadangi sutuoktiniai nuo 2020 m. birželio 30 d. sudarė Vedybų (povedybinę) sutartį, kurioje susitarė dėl turto teisinio režimo nuo Sutarties sudarymo momento.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 666–667 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjos prašymą patenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkui E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis M. A. darbo užmokesčio ar kitų prilygintų pajamų, kurias ji įgijo iki 2020 m. birželio 30 d.

Kitoje dalyje prašymą atmesti.

Vykdomąsias bylas Nr. 0009/15/03191; Nr. 0009/17/02153; Nr. 0009/18/00552; Nr. 0009/18/001125; Nr. 0009/18/01450; Nr. 0009/18/02946; Nr. 0009/18/01021; Nr. 0009/19/01537; Nr. 0009/19/01811, grąžinti į Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų civilinę bylą Nr. e2YT-3881-1118/2020.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja Daiva Maneikienė