Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Virginijus Kanapinskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš nuteistojo K. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2025 m. birželio 27 d. gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš nuteistojo K. M.. Su teikimu pateikta patikslinta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus 2025 m. sausio 6 d. pažyma Nr. APD-2025-00123, kurioje nurodyta, jog Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba 2025 m. sausio 6 d. gavo advokatės Gintarės Leškevičienės prašymą Nr. ATP-2025-00516 apskaičiuoti antrinės teisinės pagalbos išlaidų dydį, teikiant antrinę teisinę pagalbą A. G. pagal 2024 m. liepos 15 d. sprendimą Nr. KTS-2024-04333. Vadovaujantis Už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu Nr. 364 „Dėl Už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“, 14.4.1, 14.4.3.1 punktais, valstybės naudai priteistina antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma – 545,83 Eur. Teikime pažymėta, kad išlaidų klausimas nuosprendžiu išspręstas nepilna apimtimi, pagal pirminę pažymą (477,08 Eur).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu, be kita ko, turi teisę išspręsti klausimą dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje. Tais atvejais, kai šiame straipsnyje nurodytiems klausimams spręsti teismo posėdis nerengiamas, teismas ne vėliau kaip per tris dienas nuo teikimo ar prašymo gavimo teisme dienos suinteresuotiems asmenims praneša apie gauto teikimo, prašymo ar teismo iniciatyva nagrinėjamo klausimo nagrinėjimo laiką ir apie teisę per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Šiame straipsnyje nurodyti klausimai teisme, kai teismo posėdis nerengiamas, turi būti išnagrinėti per septynias dienas nuo atsiliepimų pateikimo termino pabaigos (BPK 362 straipsnio 5 dalis). Atsiliepimų iki šios nutarties priėmimo teisme negauta.

BPK 106 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo turėtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų nukentėjusiajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Sprendžiant šį klausimą taip pat turi būti atsižvelgiama ir į tai, ar prašoma priteisti suma yra reali, pagrįsta ir ne per didelė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-548/2014, 2K-373-976/2018 ir kt.).

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2025 m. birželio 27 d. gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš nuteistojo K. M.. Su teikimu pateikta patikslinta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus 2025 m. sausio 6 d. pažyma Nr. APD-2025-00123, kurioje nurodyta, jog Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba 2025 m. sausio 6 d. gavo advokatės Gintarės Leškevičienės prašymą Nr. ATP-2025-00516 apskaičiuoti antrinės teisinės pagalbos išlaidų dydį, teikiant antrinę teisinę pagalbą A. G. pagal 2024 m. liepos 15 d. sprendimą Nr. KTS-2024-04333. Vadovaujantis Už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu Nr. 364 „Dėl Už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“, 14.4.1., 14.4.3.1 punktais, valstybės naudai priteistina antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma – 545.83 Eur. Teikime nurodyta, kad išlaidų klausimas išspręstas nepilna apimtimi, pagal pirminę pažymą (477,08 Eur).

Pažymėtina, kad nukentėjusiojo dalyvavimas, pasitelkiant atstovą, teisiamajame posėdyje pirmosios instancijos teisme yra viena iš nukentėjusiojo teisių gynimo procese formų, o kaltinamąjį pripažinus kaltu, laikytina, jog nukentėjusysis turi teisę į minėtų išlaidų (ar jų dalies) atlyginimą. Vertinant antrinės teisinės pagalbos išlaidų pagrįstumą, atsižvelgtina į nagrinėtos bylos sudėtingumą, apimtį, baudžiamojo proceso trukmę, suteiktų teisinių paslaugų kompleksiškumą, nukentėjusiosios atstovės dalyvavimą šioje byloje, patirtas darbo ir laiko sąnaudas, taip pat nuteistojo turtinę padėtį. Nagrinėjamu atveju Gintarė Leškevičienė nukentėjusios vardu rengė ir teikė procesinius dokumentus, konsultacijas, dalyvavo teismo posėdžiuose, teismui pateiktoje patikslintoje pažymoje taip pat nurodyta, kad buvo skirtas laikas advokatės pasirengimui nagrinėti bylą, vykimui į teismą ir iš jo.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2025 m. liepos 11 d. gautas antstolio Rimanto Vižainiškio 2025 m. birželio 25 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir elektroninio vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. S-25-128-13034, kuriame nurodyta, kad vykdomasis dokumentas Nr. N1-35-1197/2025 dėl K. M. 477,08 Eur skolos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai visiškai įvykdytas ir grąžintinas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams. Tai rodo, kad nuteistojo turtinė padėtis leidžia jam vykdyti aukščiau minėtą teismo nuosprendį.

Įvertinus tai, kas išdėstyta, teismas neturi pagrindo nepripažinti, kad prašomos priteisti antrinės teisinės pagalbos išlaidos yra nepagrįstos ar neproporcingos. Esant minėtoms aplinkybėms, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo tenkintinas ir iš nuteistojo K. M. valstybės naudai priteistina patikslintoje Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus 2025 m. sausio 6 d. pažymoje Nr. APD-2025-00123 nurodyta antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma – 545,83 Eur, iš šios sumos atėmus 477,08 Eur, kuriuos nuteistasis jau sumokėjo, viso: 68,75 Eur.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi,

nutarė:

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš nuteistojo K. M. tenkinti.

Priteisti iš nuteistojo K. M. valstybės naudai patikslintoje Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus 2025 m. sausio 6 d. pažymoje Nr. APD-2025-00123 nurodytą antrinės teisinės pagalbos išlaidų sumą – 545,83 Eur, iš šios sumos atėmus 477,08 Eur, kuriuos nuteistasis jau sumokėjo, viso: 68,75 Eur.

Išaiškinti, kad priteista suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą (pasirinktinai: „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300; AB „Citadele“ bankas Lietuvos filialas Nr. LT78 7290 0000 0013 0151; AB „SEB bankas“ Nr. LT05 7044 0600 0788 7175; Luminor Bank“ AS Lietuvos skyrius Nr. LT74 4010 0510 0132 4763; UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025; AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už nukentėjusiajai suteiktą antrinę teisinę pagalbą baudžiamojoje byloje Nr. N1-35-1197/2025.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.