- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-30
- Bylos Nr.
- e2-860-854/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00008-2025-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vilija Mikuckienė, Giedrė Čėsnienė, Danguolė Martinavičienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Pro Export“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Giedrės Čėsnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Danguolės Martinavičienės ir Vilijos Mikuckienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Pro Export“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. rugpjūčio 4 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Pro Export“ finansinį reikalavimą bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Husmontera“ bankroto byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Vilniaus apygardos teismo 2025 m. vasario 26 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Husmontera“ (toliau – ir bendrovė) iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta UAB „Nemokumo administravimo paslaugos“. Lietuvos apeliacinis teismas 2025 m. balandžio 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-381-934/2025 Vilniaus apygardos teismo 2025 m. vasario 26 d. nutartį paliko nepakeistą.
Žemesnės instancijos teismas
2. Vilniaus apygardos teismo 2025 m. birželio 10 d. nutartimi patvirtinti neginčijami bankrutuojančios UAB (toliau – BUAB) „Husmontera“ kreditorių finansiniai reikalavimai; ginčijami kreditorių reikalavimai išskirti nagrinėti į atskiras bylas.
3. Nemokumo administratorė prašė netvirtinti UAB „Pro Export“ (toliau – ir pareiškėja) 395 041,96 Eur finansinio reikalavimo. Nurodė, kad 2023 m. gruodžio 31 d. tarp UAB „Husmontera“ ir UAB „Pro Export“ buvo suderintas skolos likutis, numatyta, jog UAB „Pro Export“ yra skolinga bendrovei 75 298,19 Eur. Šis balansas neginčytas, nebuvo teiktos pretenzijos dėl permokų ar defektų. Pažymėjo, kad UAB „Pro Export“ pirmą kartą pretenziją pareiškė tik 2025 m. vasario 26 d., t. y. praėjus daugiau nei vieneriems metams po skolos suderinimo. Reikalavimas dėl tariamos permokos bei žalos dėl kokybės buvo išreikštas pavėluotai, neturint pagrįstų paaiškinimų, kodėl anksčiau tokios pretenzijos nebuvo teiktos. Nemokumo administratorės vertinimu, toks pareiškėjos elgesys kelia pagrįstų abejonių dėl reikalavimo sąžiningumo, pagrįstumo ir realumo, ypač žinant, kad iki 2025 m. vasario mėn. jokia ginčo dokumentacija nebuvo registruota, o skola bendrovei buvo pripažinta. Nemokumo administratorė nepripažįsta pareiškėjos finansinio reikalavimo, ketina kreiptis į teismą dėl 75 298,19 Eur skolos priteisimo bendrovei.