- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-10
- Bylos Nr.
- e2-381-934/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00008-2025-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Žilvinas Terebeiza
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Husmontera“
- Pareiškėjas
- Snjallverk EHF“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Husmontera“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. vasario 26 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos ,,Snjallverk EHF“ pareiškimą dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Husmontera“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja Islandijos įmonė ,,Snjallverk EHF“ (toliau – ir pareiškėja) pateikė teismui pareiškimą, prašydama iškelti nemokumo (bankroto) bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Husmontera“ (toliau – ir atsakovė arba bendrovė).
2. Paaiškino, kad pareiškėja yra atsakovės kreditorė. Atsakovės įsiskolinimas pareiškėjai pagal keturis trišalius skolos užskaitos susitarimus sudaro 76 983,92 Eur. Atsakovė taip pat turi atlyginti pareiškėjai jos naudai patirtas išlaidas – 15 312,55 Eur. Taigi, pareiškėjos reikalavimą iš viso sudaro 92 296,47 Eur. Atsakovei 2024 m. spalio 11 d. buvo išsiųsta pretenzija, kuria pareikalauta ne vėliau kaip per 7 dienas sumokėti susidariusį įsiskolinimą, tačiau reikalavimo apmokėti įsiskolinimą atsakovė neįvykdė, nepateikė jokio atsakymo. Atsižvelgiant į tai, atsakovei registruotu laišku buvo išsiųstas pranešimas dėl nemokumo proceso inicijavimo, tačiau į šį pranešimą atsakovė atsakymo taip pat nepateikė.
3. Nurodė, kad pareiškėjai tapo žinoma, jog atsakovės atžvilgiu yra vykdomos išieškojimo procedūros, įvairių kreditorių naudai išieškoma daugiau kaip 680 000 Eur skolos. Susikaupusios bendrovės skolos yra tokio masto, kad atsakovei toliau nėra įmanoma vykdyti ūkinės komercinės veiklos ir išlikti gyvybinga. Šią aplinkybę patvirtina ir atsakovės finansinės atskaitomybės dokumentai už 2023 m. Pažymėjo, kad susiklosčiusi situacija ir turima informacija apie atsakovę sudaro pagrindą manyti, jog ji yra nemoki, todėl remiantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) nuostatomis jai turi būti iškelta nemokumo (bankroto) byla.