Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėjas Arvydas Žibas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Infigo“ skundą suinteresuotam asmeniui bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Visoda“ dėl bankroto administratoriaus veiksmų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Skunde nurodoma, jog bendrovė interneto tinklalapyje www.turtas.lt aptiko BUAB „Visoda“ bankroto administratoriaus paskelbtą informaciją, jog 2014 10 09 10 val. bus parduodamas pirmose varžytynėse BUAB „Visoda“ nekilnojamasis turtas – automobilių remonto dirbtuvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti statiniai (inžineriniai) - kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinės žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), dalies nuomos teisė už bendrą 616 000 Lt kainą. Skunde teigiama, jog bankroto administratorius nurodo ne tą turto kainą, kurią nustatė BUAB „Visoda“ kreditorių susirinkimas. 2012 06 01 įvykęs kreditorių susirinkimas nusprendė patvirtinti pradinę nuosavybės teise BUAB „Visoda“ priklausančio nekilnojamojo turto komplekso t.y. negyvenamosios patalpos - automobilių remonto dirbtuvių, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitų statinių - kiemo aikštelės, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bei valstybinės žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalies nuomos teisės, pardavimo kainą pirmosioms varžytynėms 880.000.00 Lt plius PVM. jei turtas PVM objektas (tame tarpe įkeisto turto kaina 850.000,00 Lt, neįkeisto turto kaina 30.000,00 Lt). Nekilnojamojo turto komplekso nepardavus pirmosiose varžytynėse, patvirtinti pradinį turto komplekso pardavimo kainą antrosioms varžytynėms 792.000.00 Lt plius PVM, jei turtas PVM objektas (tame tarpe įkeisto turto kaina 765.000,00 Lt, neįkeisto turto kaina 27.000,00 Lt). Nekilnojamojo turto kompleksą parduoti iš varžytinių 2001-07-03 LRV nutarimo Nr. 831 nustatyta tvarka. Nustatyti abiejose varžytinėse 3 % turto kainos didinimo intervalą. Nustatyti

Skunde teigiama, jog 2012 06 01 įvykęs kreditorių susirinkimas nusprendė nekilnojamojo turto nepardavus antrose varžytynėse, patvirtinti pradinį BUAB „Visoda" nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto komplekso, t.y. negyvenamosios patalpos — automobilių remonto dirbtuvių, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitų statinių — kiemo aikštelės, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bei valstybinės žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalies nuomos teisės, pardavimo kainą trečiosioms varžytynėms 704.000.00 Lt plius PVM, jei turtas PVM objektas (tame tarpe įkeisto turto kaina 680.000,00 Lt, neįkeisto turto karna 24.000,00 Lt). Nekilnojamojo turto komplekso nepardavus trečiosiose varžytynėse, patvirtinti pradinę turto komplekso pardavimo kainą antrosioms varžytynėms 616.000.00 Lt plius PVM, jei turtas PVM objektas (tame tarpe įkeisto turto kaina 595.000,00 Lt, neįkeisto turto kaina 21.000,00 Lt). Nekilnojamojo turto kompleksą parduoti iš varžytinių 2001-07-03 LRV nutarimo Nr. 831 nustatyta tvarka. Nustatyti abiejose varžytinėse 3 % turto kainos didinimo intervalą. Skunde teigiama, jog iš aukščiau nurodyto nutarimo matyti, kad pirmose varžytynėse turtą buvo nuspręsta parduoti už 880 000 Lt plius PVM kainą, tačiau BUAB „Visoda“ bankroto administratorius, nepaisydamas aukščiau nurodyto BUAB „Visoda“ kreditorių susirinkimo nutarimo, internete paskelbė, jog BUAB „Visoda“ turtas pirmose varžytinėse bus parduodamas už 616 000,00 Lt kainą. Taip pat skelbime apie varžytines nebuvo nurodyta, kad į turto kainą nėra įskaičiuotas pridėtinės vertės mokestis, nors tai buvo pažymėta 2012 m. birželio 1 d. BUAB „Visoda“ kreditorių susirinkimo nutarime. Manytina, kad ši informacija pirkėjams yra labai svarbi, kadangi įtakoja turto pardavimo kainą todėl ji turėjo būti nurodyta skelbime apie varžytines. BUAB „Visoda“ bankroto administratorius UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“, nurodydamas mažesnę BUAB „Visoda“ turto pardavimo kainą, viršijo savo įgaliojimus ir grubiai pažeidė visų BUAB „Visoda“ kreditorių teises ir teisėtus interesus. Pažymėtina jog pardavus BUAB „Visoda“ nekilnojamąjį turtą už mažesnę kainą nei nurodė kreditoriai, jų reikalavimai liks nepatenkinti, kadangi gautų pinigų neužteks su jais atsiskaityti.

Antra, administratorius pabrėžia, kad pareiškėjo skundas yra akivaizdžiai nepagrįstas - administratorius, skelbdamas BUAB „Visoda“ Turto pardavimo varžytynes, turėjusias vykti 2014 m. spalio 9 d. 10 val., neatliko jokių neteisėtų veiksmų. UAB „Infigo“ klaidina teismą nurodydama, jog administratorius pardavinėja bendrovės turtą pirmose varžytynėse už kainą, nustatytą ketvirtosioms varžytynėms - bendrovės bankroto administratorius griežtai laikosi kreditorių susirinkimo nustatytos bendrovės nekilnojamojo turto pardavimo tvarkos, todėl pagrindo konstatuoti jį atlikus kokius nors neteisėtus veiksmus šiuo atveju nėra. Administratorius pabrėžia, kad 2014-10-09 buvo paskelbtos ketvirtosios, o ne pirmosios bendrovės turto varžytynės, todėl UAB „Infigo“ skunde suformuluota pozicija yra akivaizdžiai klaidinanti. 2012 m. birželio 1 d. įvykusiame BUAB „Visoda“ kreditorių susirinkime nuspręsta: 1) Patvirtinti pradinę BUAB „Visoda" nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto komplekso, t.y. negyvenamosios patalpos - automobilių remonto dirbtuvių, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitų statinių - kiemo aikštelės, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bei valstybinės žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalies nuomos teisės, pardavimo kainą pirmosioms varžytynėms 880.000,00 Lt plius PVM, jei turtas PVM objektas. Nekilnojamojo turto komplekso nepardavus pirmosiose varžytynėse, patvirtinti pradinę turto komplekso pardavimo kainą antrosioms varžytynėms 792.000,00 Lt plius PVM, jei turtas PVM objektas. 2) Nekilnojamojo turto nepardavus antrose varžytynėse, patvirtinti pradinę BUAB „Visoda" nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto komplekso pardavimo kainą trečiosioms varžytynėms 704.000,00 Lt plius PVM, jei turtas PVM objektas. Nekilnojamojo turto komplekso nepardavus trečiosiose varžytynėse, patvirtinti pradinę turto komplekso pardavimo kainą antrosioms varžytynėms 616.000,00 Lt plius PVM, jei turtas PVM objektas. Taigi, BUAB „Visoda“ kreditoriai nusprendė parduoti bendrovės nekilnojamojo turto kompleksą, kainas nustatant tokiu būdu: pirmose varžytynėse - už 880.000,00 Lt plius PVM (jei turtas PVM objektas) kainą, antrose varžytynėse - už 792.000,00 Lt plius PVM (jei turtas PVM objektas) kainą, trečiose varžytynėse - už 704.000,00 Lt plius PVM (jei turtas PVM objektas) kainą, ketvirtose varžytynėse - už 616.000,00 Lt plius PVM (jei turtas PVM objektas) kainą. Viešai interneto tinklapyje adresu http://www.lrvalstvbe.lt/varzvtines/uzdaroii-akcine- bendrove-visoda-16916/ skelbiama informacija patvirtina, jog pirmosios BUAB „Visoda“ nekilnojamojo turto komplekso varžytynės buvo paskelbtos 2013-03-19 dieną 10 val., antrosios - 2014-04-19 dieną 10 val. Kaip nustatyta 2012-06-01 BUAB „Visoda“ kreditorių susirinkime, pirmosioms varžytynėms Administratorius nurodė 880.000,00 Lt plius PVM nekilnojamojo turto komplekso kainą, antrosioms - 792.000,00 Lt plius PVM kainą. Viešai interneto tinklapyje adresu http://www.lrvalstvbe.lt/varzytines/uzdaroji-akcine-bendrove-visoda-18027/ skelbiama informacija patvirtina, jog trečiosios BUAB „Visoda“ nekilnojamojo Turto komplekso varžytynės buvo paskelbtos 2014-07-29 dieną 10 val. Trečiosiose varžytynėse administratorius vėlgi buvo nurodęs tokią pradinę Turto pardavimo kainą, kokia buvo nustatyta bendrovės kreditorių susirinkimo sprendimu, t.y. 704.000,00 Lt plius PVM.

Aukščiau nurodytos aplinkybės patvirtina - 2014-10-09 10 val. turėjusiose įvykdyti BUAB „Visoda“ Turto pardavimo varžytynėse bendrovės bankroto administratorius nurodė būtent tokią kainą, kokia privalėjo būti nurodyta pagal 2012 m. birželio 1 d. BUAB „Visoda“ kreditorių susirinkimo sprendimą. Kadangi pirmosios, antrosios bei trečiosios bendrovės Turto varžytynės neįvyko, nes jose nedalyvavo nė vienas pirkėjas, Administratorius paskelbė, kad 2014-10-09 bendrovės Turtas bus parduodamas už 616.000.00 Lt kainą - kaip ir buvo nutarta 2012-06-01 BUAB „Visoda“ kreditorių susirinkime. Administratorius pažymi, jog pridėtinės vertės mokesčio (toliau - PVM) sumos, mokėtinos nuo 616.000,00 Lt turto pardavimo kainos, nenurodymas skelbime apie būsimas varžytynes neturi būti vertinamas kaip pažeidimas, kadangi paskelbimo apie turto pardavimo iš varžytynių dieną, turtas nebuvo PVM objektas.

Administratorius atkreipia dėmesį, kad 2012-06-01 kreditorių susirinkimas nutarė patvirtinti turto padavimo kainą ketvirtosioms varžytynėms 616.000,00 Lt plius PVM (jei turtas PVM objektas). Administratorius pažymi, kad minėta sąlyga „jei turtas PVM objektas“ yra nurodoma tam, kad pasikeitus įmonės turto ar įmonės padėčiai (pvz. išregistravimo iš pridėtinės vertės mokesčių mokėtojų registro atveju), siekiant kuo operatyviau parduoti įmonės turtą, nereiktų užtęsti bankroto procedūros tik dėl to, kad kreditorių susirinkimas turėtų persvarstyti turto pardavimo kainą dėl priklausančių mokėti mokesčių Valstybei. Pažymėtina, kad nutarimas dėl BUAB „Visoda“ turto pardavimo buvo priimtas 2012-06-01, t.y. seniau negu prieš 2 metus. Kreditorių susirinkimo nutarimo priėmimo dieną, BUAB „Visoda“ turtas buvo PVM objektas, t.y. turtas buvo apmokestinamas PVM. Svarbu pažymėti, kad LR Pridėtinės vertės mokesčių įstatymo 67 str. 2 d. nustato, kad nekilnojamojo daikto esminio pagerinimo atveju, PVM ataskaita tikslinama ir atitinkamai turtas yra apmokestinamas PVM, jeigu po turto pagerinimo nėra praėjęs 10 metų terminas. Pažymėtina, kad turtui, t.y. negyvenamajai patalpai - automobilių remonto dirbtuvėms, VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis, buvo atlikta rekonstrukcija, kuri buvo baigta 2003-12-30 Statinio pripažinimo tinamu naudoti aktu. Todėl, sutinkamai su LR Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo nuostatomis, praėjus daugiau kaip 10 metų po rekonstrukcijos atlikimo, įmonė, šiuo atveju ir BUAB „Visoda“, gali pasirinkti, ar turtą pardavinėti su PVM ar be PVM. Šiuo atveju buvo pasirinkta turtą pardavinėti be PVM.

Taigi, atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes yra akivaizdu, kad administratorius neatliko jokių neteisėtų veiksmų - turto pardavimo iš varžytynių kaina buvo nurodyta tokia, kokią ją yra nustatęs 2014-06-01 BUAB „Visoda“ kreditorių susirinkimas ketvirtosioms varžytynėms, o turto kaina, nurodyta be PVM, kadangi BUAB „Visoda“ turtas nėra apmokestinamas PVM ir įmonė pasirinko turtą pardavinėti be PVM.

Bankroto administratorius teigia, jog procesas pagal UAB „Infigo“ skundą šiuo atveju apskritai turėtų būti nutrauktas. Pagal ĮBĮ 23 straipsnio trečiąjį punktą kreditorių susirinkimas nagrinėja kreditorių skundus dėl administratoriaus veiksmų. Taigi, įvertinus bankroto proceso ypatumus, būtinumą, kad bankroto procedūriniai klausimai būtų sprendžiami kuo operatyviau, ĮBĮ numatė procesą, jog skundus dėl administratoriaus veiksmų pirmiausiai turi išnagrinėti kreditorių susirinkimas, o asmuo, nesutikdamas su jo nutarimais, gali paduoti skundą teismui, bet jau ne dėl neteisėtų administratoriaus veiksmų, o dėl kreditorių susirinkimo nutarimo tokiu klausimu. Taigi, UAB „Infigo“, laikydama BUAB „Visoda“ bankroto administratoriaus veiksmus neteisėtais, privalėjo laikytis šios tvarkos ir skundą dėl administratoriaus veiksmų pirmiausiai pateikti bendrovės kreditorių susirinkimui, tačiau taip nebuvo padaryta. Esant tokioms aplinkybėms, pagrindo nagrinėti UAB „Infigo“ skundą nėra, todėl procesas pagal šį skundą nutrauktinas (CPK 293 str. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

Teismas, išnagrinėjęs teismo posėdyje skunde nurodomas aplinkybes, suinteresuoto asmens atsiliepime išdėstytas faktines aplinkybes, nustatė, jog 2012 m. birželio 1 d. įvykusiame BUAB „Visoda“ kreditorių susirinkime (b. l. 1-53) nuspręsta: 1) Patvirtinti pradinę BUAB „Visoda" nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto komplekso, t.y. negyvenamosios patalpos - automobilių remonto dirbtuvių, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitų statinių - kiemo aikštelės, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei valstybinės žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalies nuomos teisės, pardavimo kainą pirmosioms varžytynėms 880.000,00 Lt plius PVM, jei turtas PVM objektas. Nekilnojamojo turto komplekso nepardavus pirmosiose varžytynėse, patvirtinti pradinę turto komplekso pardavimo kainą antrosioms varžytynėms 792.000,00 Lt plius PVM, jei turtas PVM objektas. 2) Nekilnojamojo turto nepardavus antrose varžytynėse, patvirtinti pradinę BUAB „Visoda" nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto komplekso pardavimo kainą trečiosioms varžytynėms 704.000,00 Lt plius PVM, jei turtas PVM objektas. Nekilnojamojo turto komplekso nepardavus trečiosiose varžytynėse, patvirtinti pradinę turto komplekso pardavimo kainą ketvirtosioms varžytynėms 616.000,00 Lt plius PVM, jei turtas PVM objektas. Tokiu būdu yra nustatyta jog BUAB „Visoda“ kreditoriai nusprendė parduoti bendrovės nekilnojamojo turto kompleksą, kainas nustatant tokiu būdu: pirmose varžytynėse - už 880.000,00 Lt plius PVM (jei turtas PVM objektas) kainą, antrose varžytynėse - už 792.000,00 Lt plius PVM (jei turtas PVM objektas) kainą, trečiose varžytynėse - už 704.000,00 Lt plius PVM (jei turtas PVM objektas) kainą, ketvirtose varžytynėse - už 616.000,00 Lt plius PVM (jei turtas PVM objektas) kainą. Iš viešai interneto tinklapyje adresu http://www.lrvalstvbe.lt/varzvtines/uzdaroii-akcine-bendrove-visoda-16916/paskelbtos informacijos matyti, jog pirmosios BUAB „Visoda“ nekilnojamojo turto komplekso varžytynės buvo paskelbtos 2013-03-19 dieną 10 val., antrosios - 2014- 04-19 dieną 10 val. Kaip nustatyta 2012-06-01 BUAB „Visoda“ kreditorių susirinkime, pirmosioms varžytynėms administratorius nurodė 880.000,00 Lt plius PVM nekilnojamojo turto komplekso kainą, antrosioms - 792.000,00 Lt plius PVM kainą. Viešai interneto tinklapyje adresu http://www.lrvalstvbe.lt/varzytines/uzdaroji-akcine- bendrove-visoda-18027/ skelbiama informacija patvirtina, jog trečiosios BUAB „Visoda“ nekilnojamojo Turto komplekso varžytynės buvo paskelbtos 2014-07-29 dieną 10 val. Trečiosiose varžytynėse administratorius buvo nurodęs tokią pradinę Turto pardavimo kainą, kokia buvo nustatyta bendrovės kreditorių susirinkimo sprendimu, t.y. 704.000,00 Lt plius PVM. Šios teismo nutartyje nurodomos aplinkybės patvirtina, jog 2014-10-09 10 val. turėjusiose įvykdyti BUAB „Visoda“ Turto pardavimo varžytynėse bendrovės bankroto administratorius nurodė būtent tokią kainą, kokia buvo nustatyta 2012 m. birželio 1 d. BUAB „Visoda“ kreditorių susirinkimo sprendimu. Kadangi pirmosios, antrosios bei trečiosios bendrovės Turto varžytynės neįvyko, nes jose nedalyvavo nė vienas pirkėjas, įmonės bankroto administratorius teisingai paskelbė, kad 2014-10-09 bendrovės turtas bus parduodamas už 616.000.00 Lt kainą - kaip ir buvo nutarta 2012-06-01 BUAB „Visoda“ kreditorių susirinkime.

Teismas taip pat nustatė, jog pridėtinės vertės mokesčio (toliau - PVM) sumos, mokėtinos nuo 616.000,00 Lt turto pardavimo kainos, nenurodymas minimame skelbime apie būsimas varžytynes neturi būti vertinamas kaip pažeidimas, kadangi paskelbimo apie turto pardavimo iš varžytynių dieną, turtas nebuvo PVM objektas. Teismas nustatė, kad 2012-06-01 kreditorių susirinkimas nutarė patvirtinti turto padavimo kainą ketvirtosioms varžytynėms 616.000,00 Lt plius PVM (jei turtas PVM objektas). Minėta sąlyga „jei turtas PVM objektas“ yra nurodoma tam, kad pasikeitus įmonės turto ar įmonės padėčiai (pvz. išregistravimo iš pridėtinės vertės mokesčių mokėtojų registro atveju), siekiant kuo operatyviau parduoti įmonės turtą, nereiktų užtęsti bankroto procedūros tik dėl to, kad kreditorių susirinkimas turėtų persvarstyti turto pardavimo kainą dėl priklausančių mokėti mokesčių valstybei. Nutarimas dėl BUAB „Visoda“ turto pardavimo buvo priimtas 2012-06-01, t.y. seniau negu prieš 2 metus. Kreditorių susirinkimo nutarimo priėmimo dieną, BUAB „Visoda“ turtas buvo PVM objektas, t.y. turtas buvo apmokestinamas PVM. Svarbu pažymėti, kad LR Pridėtinės vertės mokesčių įstatymo 67 str. 2 d. nustato, kad nekilnojamojo daikto esminio pagerinimo atveju, PVM ataskaita tikslinama ir atitinkamai turtas yra apmokestinamas PVM, jeigu po turto pagerinimo nėra praėjęs 10 metų terminas. Nustatyta, jog Negyvenamajai patalpai - automobilių remonto dirbtuvėms, VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis, buvo atlikta rekonstrukcija, kuri buvo baigta 2003-12-30 Statinio pripažinimo tinamu naudoti aktu. Todėl, sutinkamai su LR Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo nuostatomis, praėjus daugiau kaip 10 metų po rekonstrukcijos atlikimo, įmonė, šiuo atveju ir BUAB „Visoda“, gali pasirinkti, ar turtą pardavinėti su PVM ar be PVM. Šiuo atveju buvo pasirinkta turtą pardavinėti be PVM.

Esant šioms nustatytoms aplinkybėms ir išdėstytų motyvų pagrindu skundo reikalavimas: pripažinti BUAB „Visoda“ bankroto administratoriaus UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ veiksmus skelbime apie varžytynes nurodant, jog BUAB „Visoda“ nekilnojamasis turtas – automobilių remonto dirbtuvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti statiniai (inžineriniai) - kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinės žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalies nuomos teisė — pirmose varžytinėse bus parduodamas už 616 000 Lt kainą neteisėtais, atmetamas kaip nepagrįstas (LR CPK 178 str.).

Byloje Kauno apygardos teismo 2014 09 24 nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės: 2014 m. spalio 9 d. 10.00 val. organizuojamų BUAB „Visoda“ nekilnojamojo turto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) varžytinių sustabdymas (b. l. 77, 78). Teismas todėl dėl skundo reikalavimo įpareigoti BUAB „Visoda“ bankroto administratorių UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ atšaukti BUAB „Visoda“ turto varžytynes, kurios turėtų įvykti 2014 m. spalio 9 d. 10.00 val. (duomenys neskelbtini) dėl šio reikalavimo nepasisako. Taip pat byloje nėra pagrindo naikinti laikinųjų apsaugos priemonių (LR CPK 150 str. 3 d.).

Teismas nesutinka su suinteresuoto asmens teiginiu, jog procesas pagal UAB „Infigo“ skundą nagrinėjamu atveju apskritai turėtų būti nutrauktas, kadangi šioje byloje buvo skundžiami bendrovės bankroto administratoriaus veiksmai organizuojant bankrutavusios bendrovės turto pardavimą, o priimti 2012 06 01 kreditorių susirinkimo sprendimai buvo šios bylos nagrinėjimo faktinis pagrindas. Teisę skųsti administratoriaus veiksmus bankroto bylos procese kreditorius turi (LR CPK 42 str., LR ĮBĮ 21 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjos UAB „Infigo“ prašymą pripažinti BUAB „Visoda“ bankroto administratoriaus UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ veiksmus skelbime apie varžytynes nurodant, jog BUAB „Visoda“ nekilnojamasis turtas – automobilių remonto dirbtuvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti statiniai (inžineriniai) - kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinės žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalies nuomos teisė — pirmose varžytinėse bus parduodamas už 616 000 Lt kainą neteisėtais atmesti.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.