Kauno apygardos teismo nutartis

2012-08-09 · Civilinė byla Nr. B2-2178-259/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2011-08-23Lietuvos apeliacinis teismas
  2. B2-2663-259/2011Nutartis · 2011-10-07Kauno apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2012-01-19Lietuvos apeliacinis teismas
  4. B2-2178-259/2012Nutartis · 2012-08-09Kauno apygardos teismas
  5. B2-2148-259/2012Nutartis · 2012-09-18Kauno apygardos teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-01-31Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-03-27Lietuvos apeliacinis teismas
  8. B2-2559-259/2014Nutartis · 2014-10-24Kauno apygardos teismas
  9. B2-347-259/2016Sprendimas · 2016-10-20Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-08-09
Bylos Nr.
B2-2178-259/2012
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00724-2010-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Arvydas Žibas
Kreditorius
uždarosios akcinės bendrovės „Vaučerių bankas“
Civilinė byla Nr. B2-2178-259/2012Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00724-2010-2
Procesinio dokumento kategorija 106.2, 126.8(S)KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugpjūčio 9 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Arvydas Žibas rašytinio proceso tvarka susipažinęs su kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Vaučerių bankas“ skundu dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Visoda“ 2012-06-01 kreditorių susirinkimo nutarimų pripažinimo negaliojančiais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

kreditorius UAB „Vaučerių bankas“ skundu prašo pripažinti neteisėtais, negaliojančiais ir panaikinti visus BUAB „Visoda“ 2012-06-01 priimtus kreditorių susirinkimo nutarimus.

Kauno apygardos teisme atliekami pasirengimo nagrinėti bylą teisme veiksmai civilinėje byloje Nr. B2-2148-259/2012 pagal kreditoriaus UAB „Infigo“ skundą, kuriuo kreditorius prašo pripažinti neteisėtais, negaliojančiais ir panaikinti BUAB „Visoda“ 2012-06-01 kreditorių susirinkimo nutarimus antru, trečiu ir penktu darbotvarkės klausimais.

Pagal CPK 136 str. 4 d. teismas, nustatęs, kad jo žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Kadangi abejose teismo žinioje esančioje bylose (Nr.B2-2148-259/2012 ir Nr.B2-2178-259/2012) kreditoriai skundžia to paties BUAB „Visoda“ kreditorių susirinkimo, įvykusio 2012-06-01, metu priimtus nutarimus, teismas sprendžia, jog bylos yra vienarūšės, todėl yra įstatymo nustatytas pagrindas sujungti abi minėtas bylas į vieną bylą, kartu taip bus geriau įgyvendinti proceso koncentruotumo ir ekonomiškumo principai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi CPK 136 str. 4 d., 290 str., 291 str.,

nutaria:

Prie civilinės bylos Nr. B2-2148-259/2012 pagal kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Infigo“ skundą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Visoda“ 2012-06-01 kreditorių susirinkimo nutarimų pripažinimo negaliojančiais prijungti civilinę bylą Nr. B2-2178-259/2012 pagal kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Vaučerių bankas“ skundą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Visoda“ 2012-06-01 kreditorių susirinkimo nutarimų pripažinimo negaliojančiais, paliekant bylos Nr. B2-2148-259/2012.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Arvydas Žibas