Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. N., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Biržų m., dirbantis pas ūkininką, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187² str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. N., būdamas įspėtas dėl atsakomybės pagal 187² str., dėl melagingų parodymų, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-805-434/2016, 2016 m. gruodžio 1 d. teismo posėdžio metu apklausiamas liudytoju melagingai parodė, kad 2016 m. lapkričio 17 d., 23³⁰ val., E. P. būdamas neblaivus automobilio Audi 80 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nevairavo, o alkoholį vartojo tik jau sėdėdami mašinoje, kai automobiliui pritrūko kuro.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau- ANK). LR administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3¹ str. numatyta, kad už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytas Administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytų administracinių teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatytos nuobaudos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatyta tvarka. ANK 224 str. 2 d. numatyta atsakomybė už liudytojo melagingų parodymų davimą administracinio nusižengimo tyrimo ir administracinio nusižengimo nagrinėjimo ne teismo tvarka metu. Už melagingų parodymų davimą teisme liudytojas atsako pagal Baudžiamojo kodekso 235 str. (ANK 581 str. 4 d.). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes R. N. padarytas pažeidimas neperkvalifikuotinas pagal LR BK 235 str. ir R. N. trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 187² str. Esant nurodytoms aplinkybėms byla dėl R. N. nagrinėtina ir nuobauda skirtina remiantis LR ATPK normomis (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 str. 4 d.).

R. N. kaltę pripažino visiškai. Dėl to gailisi. Anksčiau buvo baustas administracine tvarka.

R. N. kaltė įrodyta jo parodymais, duotais 2016-12-01 d. teismo posėdžio metu, kuriuose teigė, kad draugas E. P. automobilį vairavo dar būdamas blaivus, o pritrūkus kuro sėdėjo stovinčioje mašinoje ir tada vartojo alkoholį, bei mašiną jie kartu stūmė; Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 2.6.-805-434/2016, Panevėžio apygardos teismo 2017-01-23 d. nutartimi administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-47-531/2017 ir kita bylos medžiaga.

R. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą R. N. atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas per metus laiko pagal LR ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d., iš viso administracine tvarka baustas tris kartus, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes pagal LR ATPK 187² str. skirtina minimali, sankcijoje nustatyta bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. N. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187² str. ir paskirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą A2.11-24-948/2017 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.