Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

D. K. (D. K.), gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nedirbantis, teistas 3 kartus:

1. 2009-12-17 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 302 str. 1 d. – 25 MGL (3250 litų) dydžio bauda;

2. 2010-03-17 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. – laisvės atėmimu dvejiems metams. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p. 4 p. 7 p. paskirtosios bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant per šešis mėnesius atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau septynioms paroms;

3. 2010-06-29 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. – laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešeriems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d. ši bausmė subendrinta su 2010-03-17 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams ir devyneriems mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn. (dvejiems metams ir šešeriems mėnesiams), įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau septynioms paroms ir per tris mėnesius nuo nuosprendžio paskelbimo dienos atlyginti nukentėjusiajam 2010-03-17 nuosprendžiu priteistą 300 Lt turtinę žalą, bausmės vykdymo atidėjimo terminas pasibaigęs 2013-01-21, teistumui neišnykus,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį.

V. D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, 10 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., nedirbantis, anksčiau teistas 8 kartus, paskutinį kartą 2006-11-13 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 63 str. 1 d., 5 d. – laisvės atėmimu 3 metams. 2007-03-09 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. A p.p., 2006-07-05 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2006-11-13 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė 3 metai 10 dienų laisvės atėmimo, bausmę atlikęs, teistumui neišnykus,

3) 2005-08-24 pagal BK 178 str. l d. terminuoto laisvės atėmimo bausme l m.;

5) 2008-11-05 pagal BK 22 str. l d. ir 178 str. 4d.25 parų trukmės arešto bausme, vadovaujantis BK 64 str. l ir 2 d., 65 str. paskirta bausmė subendrinta su 2007-09-11 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė 25 parų trukmės areštas ir bauda 5 MGL (650 Lt);

6) 2009-04-15 pagal BK 178 str. 4 d. 25 parų trukmės arešto bausme, vadovaujantis BK 63 str. 1 ir 4 d. paskirta bausmė subendrinta su 2008-11-05 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė 35 parų trukmės areštas ir bauda 5 MGL (650 Lt);

7) 2009-10-19 pagal BK 178 str. 4 d., BK 22 str. l d. ir 178 str. 4 d. 45 parų trukmės arešto bausme, vadovaujantis BK 63 str. l, 4 ir 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2009-04-15 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė 45 parų trukmės areštas ir bauda 5 MGL (650 Lt);

8) 2010-02-10 pagal BK 178 str. l d. terminuoto laisvės atėmimo bausme 1 m. 6 mėn., vadovaujantis BK 64 str. l ir 2 d. paskirta bausmė subendrinta su 2007-09-11 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė terminuotas laisvės atėmimas l m. 6 mėn. ir bauda 5 MGL (650 Lt);

9) 2010-02-11 pagal BK 178 str. 4 d. 40 parų trukmės arešto bausme, vadovaujantis BK 64 str. l ir 2 d., paskirta bausmė subendrinta su 2009-04-15 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 40 parų trukmės areštas ir bauda 5 MGL (650 Lt);

20) 2012-10-03 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. 63 str. 1, 5 d. 2 p. laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d. bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-07-12 nutartimi subendrinta bausme pagal ankstesnius nuosprendžius, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams, bausmės neatlikęs, teistumui neišnykus,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį.

2). 2012-10-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 184 str. 1 d.(2 epizodai), 63 str. 1, 4 d. laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d. šią bausmę subendrinus su 2012-08-28 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams, pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metų 9 mėnesių laikotarpiui,

3). 2012-12-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 mėnesiams, pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti 1 metams.

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

A. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., Lietuvos Respublikos pilietė, išsituokusi, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., nedirbanti, teista: 1) 1992-05-21 Gardino srities, Ašmenos r. teismo pagal LR BK 219⁵ str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m.;

7) 2001-05-08 Šiaulių m. apylinkės teismo pagal LR BK 232¹ str. 1 d. laisvės atėmimu 4 mėn. su 100 Lt vertės turto konfiskavimu;

1) 2000-12-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 232¹ str. 2 d., 310 str. 3 d. – 1 m. l/a, 1250 Lt bauda su 100 Lt vertės turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m;

2) 2002-01-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 232¹ str. 5 d. – 8 m. l/a su 1/5 turto konfiskavimu;

3) 2002-03-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 232¹ str. 2 d. – 1 m. l/a. Vadovaujantis LR BK 43 str. subendrinus su 2000-12-05 nuosprendžiu, galutinė bausmė 1 m. 2 mėn. l/a su 10 MGL (1250 Lt ) bauda ir 100 Lt vertės turto konfiskavimu. 2002-10-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d. subendrinti 2002-01-03 ir 2002-03-07 nuosprendžiai, galutinė bausmė 8 metai laisvės atėmimo su 10 MGL (1250 Lt) bauda ir 1/5 dalies turto konfiskavimu;

13) 2012-06-14 Klaipėdos apylinkės teismo pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 63 str.1, 2, 4, 5 d. 1 punktus paskirta subendrinta bausmė – dveji (2) metai 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė ir bausmė, paskirta 2011-10-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, subendrintos dalinio sudėjimo būdu – prie griežtesnės paskirtos bausmės pridedant dalį švelnesnės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas trejiems metams, bausmės neatlikęs, teistumams neišnykus,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį.

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį.

J. A. (J. A.), gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., nedirbantis, registruotas darbo biržoje, anksčiau teistas 5 kartus, paskutinį kartą 2006-01-25 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant nuo 22 val. iki 7 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu ir per 1 mėnesį nuo nuosprendžio paskelbimo pradėti dirbti. 2006-04-26 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu panaikintas 2006-01-25 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendis ir priimtas naujas nuosprendis. Pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., 2 p. bausmė subendrinta su 2005-05-27 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. pridėti 2004-06-08 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendį su 2004-11-15 Klaipėdos apygardos teismo padarytais pakeitimais. Galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams. 2010-11-09 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., 2 p., 9 d. paskirtą 2004-02-17 Klaipėdos m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, 4 MGL baudą, pakeistą 2007-10-05 nutartimi į 2 paras arešto, subendrinti apimant griežtesne 2006-01-25 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2006-04-26 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtą 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams. 2011-01-03 Marijampolės r. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str. paleistas lygtinai neatlikus 1 metų 15 dienų laisvės atėmimo bausmės dalies, įpareigojant 2 kartus per mėnesį registruotis bausmę vykdančiojoje institucijoje bei uždraudžiant išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu. 2012-01-18 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas ir pasiųstas atlikti paskirtos Klaipėdos m. apylinkės teismo 2006-01-25 nuosprendžiu, kuris pakeistas Klaipėdos apygardos teismo 2006-04-26 nuosprendžiu ir neatliktos 1 metų 15 dienų laisvės atėmimo bausmės dalį, bausmės neatlikęs, teistumui neišnykus,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį.

G. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., nedirbantis, registruotas darbo biržoje, anksčiau teistas 11 kartų, paskutinį kartą 2009-05-27 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. – laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. ši bausmė subendrinta su neatlikta bausme, paskirta 2008-11-12 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu, iš dalies sudedant, paskirta laisvės atėmimo 2 metams 6 mėnesiams bausmė. 2009-08-17 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmės, paskirtos 2009-04-21 ir 2009-05-27 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiais subendrintos, iš dalies jas sudedant ir paskirta galutinė bausmė 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmės neatlikęs, teistumui neišnykus,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. (D. K.) 2011 m. spalio mėn. 24 d. apie 16.10 val. per buto, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., langą iš V. D., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 150 litų įgijo 3 (tris) folijos lankstinukus su 0,278 g. šviesios spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,052 g. narkotinės medžiagos – heroino, kuriuos neteisėtai gabeno ir laikė prie savęs iki kol tą pačią dieną buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pristatytas į Klaipėdos apskrities VPK 2-ą PK, Taikos pr. 117, Klaipėdos m., kur apie 16.20 val. jo asmens kratos metu jie rado ir paėmė paminėtus lankstinukus su paminėta narkotine medžiaga.

V. D. iki 2011 m. spalio mėn. 23 d., 16.15 val., iš G. B., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 3,405 g. miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,603 g. narkotinės medžiagos – heroino, kuriuos atgabeno į savo gyvenamąją vietą, esančią I(duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., ir joje laikė.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, V. D. 2011 m. spalio mėn. 24 d. apie 16.10 val. per buto, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., langą 3 (tris) folijos lankstinukus su 0,278 g. šviesios spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,052 g. narkotinės medžiagos – heroino, už 150 litų pardavė D. K., o likusias paminėtas medžiagas toliau laikė savo gyvenamojoje vietoje.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, V. D. 2011 m. spalio mėn. 25 d., apie 08.25 val. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, 10 folijos lankstinukų su 0,992 g. gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,160 g. narkotinės medžiagos – heroino, išgabeno iš savo gyvenamosios vietos ir laikė prie savęs iki kol tą pačią dieną, apie 08.30 val., prie (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie apie 08.45 val. jo asmens kratos metu paminėtus lankstinukus su narkotine medžiaga rado ir paėmė, o vieną polietileninį maišelį su 2,135 šviesios spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,391 g. narkotinės medžiagos – heroino, toliau laikė savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., iki kol tą pačią dieną apie 09.05 val. kratos metu juos rado ir paėmė policijos pareigūnai.

R. B. 2011 m. rugsėjo mėn. 29 d., apie 12.13 val., bute, adresu: (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., iš J. M., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 50 litų įgijo vieną folijos lankstinuką su 0,135 g. gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo nedidelis kiekis 0,015 g. narkotinės medžiagos – heroino, kurį gabeno ir laikė prie savęs automobilyje „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki kol tą pačią dieną, apie 12.17 val., (duomenys neskelbtini) namo kieme, Klaipėdos m., jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie apie 12.25 val. paminėto automobilio apžiūros metu rado ir paėmė paminėtą lankstinuką su narkotine medžiaga.

J. M. (J. M.) 2011 m. rugsėjo mėn. 28 d., dienos metu iš G. B., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti įgijo ne mažiau kaip 0,135 g. gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,015 g. narkotinės medžiagos – heroino, kuriuos neteisėtai atgabeno į savo gyvenamąją vietą, adresu: (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., kur išfasavo į ne mažiau kaip vieną folijos lankstinuką, ir joje laikė.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis (J. M.) 2011 m. rugsėjo mėn. 29 d. apie 12.13 val. savo bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., vieną folijos lankstinuką su 0,135 g. gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,015 g. narkotinės medžiagos – heroino, už 50 litų neteisėtai pardavė R. B..

A. D. (U) 2011 m. rugsėjo mėn. 26 d., apie 19.20 val., bute, adresu: (duomenys neskelbtini), iš S. G., neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 50 litų įgijo vieną popierinį lankstinuką su 0,042 g. gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo nedidelis kiekis 0,007 g. narkotinės medžiagos – heroino, kurį gabeno ir laikė prie savęs taksi automobiliu „Mercedes Benz 200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki kol tą pačią dieną, apie 19.23 val., policijos pareigūnams sustabdžius paminėtą automobilį ji su savimi turėtą popierinį lankstinuką su paminėta narkotine medžiaga numetė automobilyje, kurį minėto automobilio apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

S. G. (S. G.) iki 2011 m. rugsėjo mėn. 26 d. iš G. B., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti įgijo ne mažiau kaip 0,042 g. gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,007 g. narkotinės medžiagos – heroino, kuriuos atgabeno į savo gyvenamąją vietą, esančią adresu: (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., kur išfasavo į ne mažiau kaip vieną popierinį lankstinuką, ir joje laikė.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis (S. G.) 2011 m. rugsėjo mėn. 26 d. apie 19.20 val. savo bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., vieną popierinį lankstinuką su 0,042 g. gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,007 g. narkotinės medžiagos – heroino, už 50 litų pardavė A. D. (buvusi U.).

Be to S. G. iki 2012 m. vasario mėn. 21 d. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo 0,144 g. gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,025 g. narkotinės medžiagos – heroino, kuriuos atgabeno į savo gyvenamąją vietą, esančią adresu: (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., ir joje laikė iki 2012 m. vasario mėn. 21 d. kol apie 11.00 val., kratos metu juos rado ir paėmė policijos pareigūnai.

A. G. ir B. T., bendrai veikdami, neturėdami tikslo parduoti ir kitaip platinti, 2011 m. lapkričio mėn. 15 d., susitarė, kad A. G. iš L. M. įgis narkotinės medžiagos – heroino. Vykdydami susitarimą, A. G. kartu su B. T. tą pačią dieną atvyko prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdos m., kur prie paminėto namo B. T. liko jos laukti, o A. G. apie 13.00 val., bute, adresu: (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., iš L. M. po 250 litų už gramą įgijo ne mažiau kaip 0,324 g. gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,036 g. narkotinės medžiagos – heroino, kurią ji laikė prie savęs, po ko kartu su B. T. tą pačią dieną atgabeno šią medžiagą iki (duomenys neskelbtini)namo, Klaipėdos m., kur apie 13.29 val. abu buvo sulaikyti policijos pareigūnų ir pristatyti į Klaipėdos apskr. VPK, adresu: Jūros g. 1, Klaipėdos m., kur apie 13.55 val. asmens kratos metu pas ją apatiniuose rūbuose polietileninį maišelį su 0,324 g. gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,036 g. narkotinės medžiagos – heroino, kurią rado ir paėmė policijos pareigūnai.

L. M. 2011 m. lapkričio mėn. 12 d., apie 18.00 val., savo gyvenamojoje vietoje esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., iš G. B., neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ir kitaip platinti, po 200 litų už gramą įgijo ne mažiau kaip 1,182 g. narkotinės medžiagos – heroino, kurią išfasavo į ne mažiau kaip 5 polietileninius maišelius ir laikė joje.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, ji – L. M., 2011 m. lapkričio mėn. 15 d. apie 13.00 val. paminėtoje savo gyvenamojoje vietoje po 250 litų už gramą vieną polietileninį maišelį, kuriame buvo ne mažiau kaip 0,324 g. gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,036 g. narkotinės medžiagos – heroino, pardavė A. G., o likusius 4 polietileninius maišelius su 8,356 g. gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 1,146 g. narkotinės medžiagos – heroino, toliau laikė savo gyvenamojoje vietoje iki kol tą pačią dieną, apie 15.15 val., kratos metu juos rado ir paėmė policijos pareigūnai.

V. J. 2011 m. gruodžio mėn. 6 d., vakare, tarp 18 val. 20 min. ir 19 val. 30 min., tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, iš G. B. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,050 g. šviesios spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,004 g. narkotinės medžiagos – heroino, kuriuos atgabeno į savo gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., kur tyrimo metu nenustatytu laiku paminėtus miltelius išfasavo į ne mažiau kaip vieną popierinį lankstinuką ir toliau laikė.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis - V. J., 2011 m. gruodžio mėn. 7 d., vieną popierinį lankstinuką su 0,050 g. šviesios spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,004 g. narkotinės medžiagos – heroino, išgabeno iš savo gyvenamosios vietos ir atgabeno prie AB „Klaipėdos baldai“, adresu: Joniškės g. 21, Klaipėdos m., ir laikė prie savęs, kol tą pačią dieną, apie 12.19 val., paminėtą lankstinuką su šviesios spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,004 g. narkotinės medžiagos – heroino, už 50 litų, pardavė R. Š..

J. A. (J. A.) 2011 m. gruodžio mėn. 15 d., apie 18val. 20 min., prekybos centro „Akropolis“, automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu: Taikos pr. 61, Klaipėdos m., taksi automobilyje „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su savimi atsigabeno ir laikė 2 (dvi) savadarbes cigaretes su nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos - 0,20 g. kanapių ir jų dalių bei polietileninį užspaudžiamą maišelį su 1,47 g kanapių ir jų dalių, kurias tą pačią dieną, apie 18 val. 30 min., minėto automobilio apžiūros bei apie 18 val.35 min. asmens kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

G. B., iki 2011 m. rugsėjo mėn. 26 d., tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis bei asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,042 g gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,007g narkotinės medžiagos – heroino, kurią, neteisėtai atgabeno į tyrimu nenustatytą vietą ir laikė prie savęs iki 2011 m. rugsėjo mėn. 26 d., kol tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, ne mažiau kaip 0,042 g. gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,007 g narkotinės medžiagos – heroino, tolimesniam platinimui pardavė S. G..

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, G. B., iki 2011 m. rugsėjo mėn. 28 d., tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis bei asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,135 g gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,015 g narkotinės medžiagos – heroino, atgabeno į tyrimo metu nenustatytą vietą ir laikė prie savęs iki 2011 m. rugsėjo mėn. 28 d., kol tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, ne mažiau kaip 0,135g gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,015g narkotinės medžiagos – heroino, tolimesniam platinimui pardavė J. M..

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, G. B., iki 2011 m. spalio mėn. 23 d., tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis bei asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 3,405 g. miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,603 g. narkotinės medžiagos – heroino, kuriuos gabeno ir laikė prie savęs iki 2011 m. spalio mėn. 23 d., kol tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, ne mažiau kaip 3,405 g. miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,603 g. narkotinės medžiagos – heroino, tolimesniam platinimui perdavė V. D..

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, G. B., iki 2011 m. lapkričio mėn. 12 d., tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis bei nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 8,68 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,182 g narkotinės medžiagos - heroino, kurią 2011 m. lapkričio mėn. 12 d. neteisėtai atgabeno į butą, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., ir laikė prie savęs, iki kol tą pačią dieną, apie 18 val., paminėtame bute polietileninį maišelį, kuriame buvo ne mažiau kaip 8,68 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,182 g narkotinės medžiagos – heroino, po 200 litų už 1 gramą paminėtų miltelių, tolimesniam platinimui pardavė L. M..

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, G. B. iki 2011 m. gruodžio mėn. 6 d., tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis bei asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,050 g. šviesios spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,004 g. narkotinės medžiagos – heroino, kuriuos gabeno ir laikė prie savęs iki 2011 m. gruodžio mėn. 06 d., kol laike tarp 18 val. 20 min. ir 19 val. 30 min., ne mažiau kaip 0,050 g. šviesios spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,004 g. narkotinės medžiagos – heroino, tolimesniam platinimui perdavė V. J..

Dėl D. K. narkotinių medžiagų pirkimo iš V. D. ir V. D. narkotinių medžiagų pardavimo D. K.:

Teisiamojo posėdžio metu D. K. (D. K.) prisipažino padaręs kaltinamajame akte nurodytą nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2011 m. spalio 24 d. (duomenys neskelbtini) gatvėje, per buto, kuriame gyvena V. D., langą iš V. D. už 150 litų nusipirko 3 lankstinukus heroino ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Narkotikus iš V. D., kurį seniai pažįsta pirko sau, nes ilgą laiką pats vartojo narkotikus.

Teisiamojo posėdžio metu V. D. iš dalies prisipažino padaręs kaltinamajame akte nurodytą nusikalstamą veiką, neprisipažino dėl narkotinių medžiagų platinimo ir parodė, kad 2011 m. spalio 24 d. pas jį buvo užėjęs D. K., kuriam buvo bloga ir prašė narkotikų, kadangi V. D. jų turėjo tai nusprendė duoti jų D. K., tačiau parduoti nenorėjo, kad D. K. padėjo pinigus jis nematė. Pas G. B. narkotikų neįsigydavo ir net nežinojo, kad pastarasis galėtų pardavinėti. (duomenys neskelbtini) name buvo sulaikytas su heroinu, kurį laikė dėl savęs.

Teisiamojo posėdžio metu liudytojas, policijos pareigūnas A. J., parodė, kad 2011 m. vasarą buvo pardėtas ikiteisminis tyrimas V. D. atžvilgiu, kadangi buvo gauta informacija apie tai, kad jis platina narkotines medžiagas. Klausantis V. D. pokalbių suprato, kad jis tikrai užsiima narkotinių medžiagų platinimu, nes klausantis jam skambindavo ar rašydavo SMS žinutes ir klausdavo ar esi namuose, ar galiu užeiti. Jei sakydavo, kad gali ateiti, jis turėjo narkotinių medžiagų. Pagrinde jis platino per savo buto langą (duomenys neskelbtini). V. D. su vienu asmeniu susirašinėdavo tik SMS žinutėm ir suprato, kad ten gali būti narkotinių medžiagų tiekėjas. Nes buvo SMS žinutės, kad ar galim susitikti. Šis asmuo parašydavo, kad ateik. Jie susitikdavo iš anksto sutartoje vietoje. Dažniausiai po tokių susitikimų į V. D. kreipdavosi kiti asmenys, jis jau sakydavo, kad gali užeiti. Buvo nutarta, kad reikia V. D. sulaikyti ir kartu pirkėją. Tai buvo dienos metu, kai stebėjo jo namą, butą. Priėjo vienas asmuo. Priėjęs asmuo pabeldė į palangę. Per langą V. D. kažką paėmė iš to asmens. Palaukęs apie pusė minutės, V. D. perdavė atgal tam asmeniui, todėl buvo nutarta tą asmenį sulaikyti. Šis asmuo buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) gatvėje. Tai buvo D. K.. Pas jį buvo rasta kratos metu 3 lankstinukai su šviesios spalvos milteliais. Sekančią dieną buvo nutarta sulaikyti ir patį V. D.. Apie 8 val. jam išėjus iš namų sulaikė kieme ir rado pas jį kratos metu apie 10 lankstinukų su šviesios spalvos milteliais. Atliekant kratą bute, (duomenys neskelbtini), taip pat buvo rastas lankstinukas ir polietileninis maišiukas. Tyrimą tęsiant buvo gauta duomenų apie galimą tiekėją ir tas gali būti G. B..

Slapto sekimo protokole užfiksuota, kad 2011-10-24 buvo vykdomas V. D. ir su juo susijusių nenustatytų asmenų slaptas sekimas, kurio metu buvo nustatyta, kad <…> apie 16.10 val. Klaipėdoje, prie namo buto Nr. (duomenys neskelbtini) lango, esančio (duomenys neskelbtini), prieina D. K. rankoje laikydamas mobiliojo ryšio telefoną, pabeldžia į lango palangę ir skambina iš mobilaus ryšio telefono, po to ranka paduoda kažką per langą bute esančiam V. D.. Po įvykusio perdavimo D. K. laukia, o V. D. sugrįžta į butą. Po keliolikos sekundžių V. D. per buto langą ranka kažką perduoda D. K.. Po įvykusio perdavimo D. K. nueina, o V. D. sugrįžta į buto vidų <…>(1 tomas, b.l.114-116).

2011-10-24 asmens kratos protokole užfisuota, kad atlikus D. K. asmens kratą, pas jį buvo rasti ir paimti trys folijos lankstinukai su šviesios spalvos milteliais, kurie buvo patalpinti į polietileninį paketą Nr. 0033251. Pas jį taip pat buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“ su SIM kortele (4 tomas, b.l.15).

2012-03-31 specialisto išvadoje Nr. 140-(7321)-IS1-2146 nurodyta, kad šviesių miltelių iš trijų folijos lankstinukų, 2011-10-24 asmens kratos metu rastų pas D. K., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė yra 0,052 g. (4 tomas, b.l.19-20).

2011-10-25 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas su SIM kortele, rastas ir paimtas D. K. asmens kratos metu (4 tomas, b.l.24-26).

Klaipėdos apskr. VPK Operatyvinės veiklos biuro pažymoje nurodyta, kad pas D. K. rastame ir paimtame mobilojo ryšio telefone “Nokia 3510i” buvusios “Pildyk” SIM kortelės abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini) (4 tomas, b.l. 27-28).

2011-10-25 asmens kratos protokole užfiksuota, kad atlikus V. D. asmens kratą, pas jį buvo rasta ir paimta 10 folijos lankstinukų su šviesios spalvos milteliais, kurie buvo patalpinti į polietileninį paketą Nr. 0048148. Pas jį taip pat buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“ su SIM kortele, 53,13 Lt suma (4 tomas, b.l.29).

2012-01-31 specialisto išvadoje Nr.140-(7319)-IS1-703 nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš 10 popieriaus paketų (lankstinukų), 2011-10-25 rastų V. D. asmens kratos metu, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė yra 0,160 g. (4 tomas, b.l.33-34).

2011-11-14 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas su SIM kortele, rastas ir paimtas V. D. asmens kratos metu (4 tomas, b.l. 38-40).

Klaipėdos apskr. VPK Operatyvinės veiklos biuro pažymoje nurodyta, kad pas V. D. rastame ir paimtame mobiliojo ryšio telefone “Nokia E65-1” buvo naudotos kelios SIM kortelės, kurių vienos abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini) (4 tomas, b.l.42-44).

2011-10-25 kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratą V. D. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., buvo rasta ir paimta: popieriaus lankstinukas su rusvos spalvos milteliais, polietileninis užspaudžiamas maišelis su šviesios spalvos milteliais, kurie buvo patalpinti į polietileninį paketą Nr. 0054585. Taip pat buvo rasta ir paimta 540 litų suma, mobiliojo ryšio telefonas „Sony Ericsson C902“, lipnios juostos ritinėlis (4 tomas, b.l.49-50).

2011-10-27 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti daiktai rasti ir paimti kratos metu V. D. gyvenamojoje vietoje (4 tomas, b.l.64-67).

2012-03-30 specialisto išvadoje Nr.140-(7320)-IS1-2129 nurodyta, kad šviesių miltelių iš plastikinio maišelio, 2011-10-25 kratos metu rasto V. D. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,391 g.

Rudos spalvos miltelių iš popieriaus lankstinuko, 2011-10-25 kratos metu rastų V. D. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra (4 tomas, b.l.59-60).

Iš 2011-10-06 ir 2011-10-26 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolų, jų priedų, matyti, kad buvo kontroliuojami V. D. telefoniniai pokalbiai ir trumposios SMS žinutės jo naudojamo mobilaus ryšio telefono, kurio numeris (duomenys neskelbtini). Kontrolės metu nustatyta, kaip V. D. bendrauja su D. K., G. B. ir kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis (1 tomas, b.l.60-96, 2 tomas, b.l.86-126). Iš surinktų duomenų ir pokalbių prasmės ir esmės galima daryti išvadą, kad galimai yra sudarinėjami sandoriai dėl narkotinių medžiagų pirkimo-pardavimo.

Motyvuojamoji dalis

Tokiu būdu, D. K. ir V. D. kaltė įvykdžius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas visiškai įrodyta aukščiau aptartų įrodymų visuma.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų priedų lentelėse nurodytais atitinkamų medžiagų kiekiais bei atsižvelgiant į pas D. K. ir V. D. rastų ir išimtų narkotinių medžiagų kiekius, kaltinamojo D. K. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., kaltinamojo V. D. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., nes jis įgijo narkotines medžiagas tikslu platinti ir jas platino D. K.. D. K. veikoje narkotinių medžiagų platinimo požymių nenustatyta.

Kaltinamasis R. B. įvykdė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai. Jam skirtina BK 259 str. 2 d. sankcijoje numatyta bausmė – areštas.

Kaltinamoji A. D. (U.) įvykdė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai. Jai skirtina BK 259 str. 2 d. sankcijoje numatyta bausmė – areštas.

Kaltinamasis S. G. įvykdė dvi tyčines nusikalstamas veikas – vieną nesunkų ir vieną sunkų nusikaltimą. Dėl narkotinės medžiagos neteisėto įgijimo, laikymo ir pardavimo A. D. jam skirtina BK 260 str. 1 d. sankcijoje numatyta bausmė – laisvės atėmimas. Dėl narkotinės medžiagos neteisėto įgijimo ir laikymo jam skirtina BK 259 str. 1 d. numatyta bausmė – laisvės atėmimas. Nustatant skirtinos laisvės atėmimo bausmės trukmę, atsižvelgtina į tai, kad šis kaltinamasis savanoriškai gydosi nuo priklausomybės nuo narkotinių medžiagų bei į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (T.18 b.l. 43).

Kaip aukščiau paminėta kvalifikuojant asmens veiką pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, būtina nustatyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų pardavimo ar kitokio platinimo faktą.

Kaltinamieji A. G. ir B. T. įvykdė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jiems skirtina BK 259 str. 1 d. sankcijoje numatyta bausmė – laisvės atėmimas.

Bausmės teisingumo principas yra vienas fundamentalių BK įtvirtintų bausmės skyrimo principų. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Skiriama bausmė turi būti veiksminga, tačiau bausmės veiksmingumas visiškai nereiškia, kad ji visada turi būti griežta. Pagal baudžiamąjį įstatymą, jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę (BK 54 straipsnio 3 dalis). LR BK 54 str. 3 d. taikymui svarbu, kad kaltininko asmenybės vertinimas leistų padaryti išvadą, jog laisvės atėmimo bausmės paskyrimas už nusikaltimą, padarytą byloje nustatytomis aplinkybėmis, nebūtų teisingas. Teismas taip pat įvertino ir tas aplinkybes, kad kaltinamoji pirmiau neteista ir augina mažametį vaiką (t.17 b.l. 112, 121), kuris dažnai serga ir reikalauja priežiūros. Teismo nuomone, kaltinamosios asmenybė, bei kitos, iš esmės išimtinės bylos aplinkybės rodo, kad bausmės tikslai šioje byloje gali būti pasiekiami ir neskiriant kaltinamajai realios laisvės atėmimo bausmės, nes paskyrus šią bausmę kaltinamoji prarastų galimybę tinkamai rūpintis mažamečiu vaiku, pakeisti savo gyvenimo būdą ir vertybes, išsiugdyti naujus socialinius įgūdžius ir integruotis į visuomenės gyvenimą, laikytis visuotinai priimtinų elgesio normų, būtų pažeisti sukurti šeimos ir kiti socialiniai santykiai. Įvertinus visas šias aplinkybes, teismas padarė išvadą, kad L. M. aplinkybės laikytinos išimtinėmis ir suponuoja išvadą, kad laisvės atėmimo bausmės paskyrimas šiai kaltinamajai prieštarautų teisingumo principui ir bausmės tikslai gali būti pasiekiami taikant jos atžvilgiu bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu. Taigi, teismas daro išvadą, kad šioje byloje kaltinamajai L. M. paskirtos bausmės, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje, neatitiktų BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punkto reikalavimo, kad bausmė turi užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, todėl, atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, yra pagrindas vadovautis BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatomis ir kaltinamajai L. M. gali būti paskirta švelnesnė bausmė - laisvės apribojimo bausmė, kuri iš esmės dera su teisingumo principo reikalavimais.

Vadovaujantis LR BK 72 str. 1 ir 2 d. pinigai, gauti iš uždraustos nusikalstamos veikos, turi būti konfiskuoti, todėl iš L. M. konfiskuotini 250 litų, kuriuos ji gavo iš nusikalstamos veikos, t. y. parduodama narkotines medžiagas A. G.. 2011-11-22 nutarimu L. M. laikinai apribotos nuosavybės teisės į 120 Lt sumą (15 tomas, b.l.58-59), todėl šios lėšos turi būti įskaitytos į konfiskuotinų 250 litų sumą..

Teisiamojo posėdžio metu V. J. prisipažino padaręs kaltinamajame akte nurodytą nusikalstamą veiką ir parodė, kad pats yra priklausomas nuo narkotikų. Prisipažino, kad tai jis pardavė R. Š. heroino, o jo sugyventinė D. M. nieko apie tai nežinojo, nes tada jis važiavo darbintis ir D. M. jį tik lydėjo. Juos vežė R. Š. su kuriuo V. J. kartu Marijampolėje atliko bausmę. R. Š. žino, kad V. J. narkomanas, paklausė ar jis turi narkotikų, o pastarasis juos pardavė. D. M. sėdėjo mašinos gale ir negalėjo žinoti kas tai per lankstinukas. G. B. pažįsta, nes kartu Marijampolėje atliko bausmę, J. A. iš viso nepažįsta ir iš jų nėra pirkęs narkotikų. Narkotikus pirko iš nepažįstamo asmens netoli savo gyvenamosios vietos, nusipirko 1 lankstinuką 0,05 g. ir tą patį pardavė.

Teisiamojo posėdžio metu D. M. iš dalies prisipažino padariusi kaltinamajame akte nurodytą nusikalstamą veiką, neprisipažino dėl narkotinių medžiagų platinimo ir parodė, kad R. Š. ją su V. J. vežė darbintis į AB „Klaipėdos baldai“. Ji buvo abstinencijos būsenoje, nieko daugiau neatsimena. Su G. B. ir J. A. ir R. Š. nėra pažįstami. Ikiteisminio tyrimo metu nurodė kitokias aplinkybes, nes buvo apsvaigus nuo narkotikų. Pradinius parodymus davė, kad išgelbėti savo sugyventinį, nes nebuvo teista ir galvojo, kad jai nieko nebus.

Teisiamojo posėdžio metu liudytojas, policijos pareigūnas R. A., parodė, kad 2011 m. rudenį buvo gauta informacija, kad V. J. su savo sugyventine D. M., gyvenantys (duomenys neskelbtini) užsiima narkotikų apyvarta. Buvo kontroliuojami V. J. ir D. M. telefoniniai pokalbiai, atliekamas jų slaptas sekimas. Telefoninius pokalbius kontroliuojant, supratau, kad minėti asmenys tikrai užsiima narkotikų pardavimu. Gruodžio mėnesio pradžioje slapto sekimo metu buvo nustatyta, kad D. M. ir V. J. buvo nuėję apie pietus į „Klaipėdos baldų“ administracinį pastatą. Jiems išėjus iš to pastato, prie jų privažiavo F. M., iš jo išlipo vyriškis, kuris priėjo prie V. J., vienas kitam kažką perdavė. Kartu grįžo prie automobilio, kurį vairavo moteris, visi įlipo į tą automobilį, grįžo prie (duomenys neskelbtini) namo. Iš automobilio išlipo V. J. ir D. M., o kiti du nuvyko toliau. Minėtas automobilis važiuojantis prie prekybos centro „Grandus“ buvo sustabdytas, asmenys važiavę minėtu automobiliu buvo pristatyti į Klaipėdos miesto II-ąjį policijos komisariatą. Kratos metu rado asmens dokumentą ir buvo nustatyta, kad tai yra Š. ir pas jį rado lankstinuką su heroinu. Atrodo, kad Š. pripažino, kad narkotikai įgyti pas V. J. ir D. M.. Kontroliuojant V. J. telefoninius pokalbius suprato, kad vieno numerio savininkas galėjo būti tiekėjas, to telefono numeris priklausė G. B..

Slapto sekimo protokole užfiksuota, kad 2011-12-07 buvo vykdomas V. J. ir su juo susijusių nenustatytų asmenų slaptas sekimas, kurio metu buvo nustatyta, kad <…> 12.02 val. V. J. bei moteris Nr. 1 (D. M.), atėję į Joniškės g., užėjo į parduotuvę “Klaipėdos baldai”. 12.17 val. jie išėjo iš parduotuvės administracinio pastato. Netrukus prie V. J. priėjo vyras Nr. 3 (R. Š.) ir vienas kitam kažką perdavė. 12.20 val. V. J., moteris Nr. 1 (D. M.) bei vyras Nr. 3 (R. Š.) įsėdo į Joniškės g. stovėjusį automobilį “F. M.”, v/n (duomenys neskelbtini) už kurio vairo sėdėjo moteris Nr. 4. 12.25 val. pastarieji privažiavo prie (duomenys neskelbtini) namo. Iš automobilio išlipo V. J. bei moteris Nr. 1 (D. M.) ir užėjo į (duomenys neskelbtini) namo 1 laiptinę. 12.30 val. vyras Nr. 3 (R. Š.) bei moteris Nr. 4, važiuojant Taikos pr., ties prekybos centru “Grandus” buvo sulaikyti policijos pareigūnų <…>(10 tomas, b.l.151-152).

2011-12-07 asmens kratos protokole užfiksuota, kad atlikus R. Š. asmens kratą, pas jį be kitų daiktų buvo rastas ir paimtas popierinis lankstinukas apvyniotas lipnia juosta su šviesios spalvos milteliais, kuris buvo patalpintas į polietileninį paketą Nr. 0033246. Taip pat buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas “Nokia” su SIM kortele (10 tomas, b.l.188).

Klaipėdos apskr. VPK Operatyvinės veiklos biuro pažymoje nurodyta, kad R. Š. asmens kratos metu rastame ir paimtame mobiliojo ryšio telefone buvo naudotos kelios SIM kortelės, kurių vienos abonentinis numeris – (duomenys neskelbtini) (10 tomas, b.l.199).

2011-12-19 asmens kratos protokole užfiksuota, kad atlikus D. M. asmens kratą, pas ją be kitų daiktų buvo rasti ir paimti du polietileniniai užspaudžiami maišeliai su neaiškios kilmės miltelių pėdsakais, kurie buvo patalpinti į polietileninį paketą Nr. 0054717 (10 tomas, b.l.200).

2012-05-14 specialisto išvadoje Nr. 140-(8271)-IS1-3095 nurodyta, kad ant 2 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių su medžiagų likučiais, rastų 2011-12-19 D. M. asmens kratos metu, vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) sudėtyje esančių kanabinoidų pėdsakai (11 tomas, b.l.4).

2011-12-19 asmens kratos protokole užfiksuota, kad atlikus V. J. asmens kratą, pas jį be kitų daiktų buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas “Nokia” su SIM kortele (11 tomas, b.l.12).

2012-01-03 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas su SIM kortele, rasti ir paimti V. J. asmens kratos metu (11 tomas, b.l.20-22).

Klaipėdos apskr. VPK Operatyvinės veiklos biuro pažymoje nurodyta, kad V. J. asmens kratos metu rastame ir paimtame mobiliojo ryšio telefone buvusios “Pildyk” SIM kortelės abonentinis numeris – (duomenys neskelbtini) (11 tomas, b.l.27).

2011-12-19 kratos protokole nurodyta, kad atlikus kratą V. J. ir D. M. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., be kitų daiktų buvo rasta ir paimta: polietileninis užspaudžiamas maišelis su popieriaus lapeliais, juodos spalvos lipnios juostos ritinėlis, du mobiliojo ryšio telefonai su SIM kortelėmis /11 tomas, b.l.32-33/.

2012-01-03 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti mobiliojo ryšio telefonai su SIM kortelėmis, rasti ir paimti kratos metu V. J. ir D. M. gyvenamojoje vietoje (11 tomas, b.l.43-45).

Klaipėdos apskr. VPK Operatyvinės veiklos biuro pažymoje nurodyta, kad kratos metu V. J., D. M. gyvenamojoje vietoje rastame ir paimtame mobiliojo ryšio telefone “Samsung SGH-X200” buvusios “Pildyk” SIM kortelės abonentinis numeris – (duomenys neskelbtini) (11 tomas, b.l.50).

2012-01-05 apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėti daiktai, rasti ir paimti kratos metu V. J. ir D. M. gyvenamojoje vietoje (11 tomas, b.l.51-54).

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole, jo prieduose, užfiksuota, kad buvo kontroliuojami V. J. telefoniniai pokalbiai ir trumposios SMS žinutės jo naudojamo mobilaus ryšio telefono, kurio numeris (duomenys neskelbtini). Kontrolės metu nustatyta, kaip V. J. bendrauja su savo sugyventine D. M., G. B., R. Š. ir kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis (10 tomas, b.l.94-139). Iš surinktų duomenų ir pokalbių prasmės ir esmės galima daryti išvadą, kad galimai yra sudarinėjami sandoriai dėl narkotinių medžiagų pirkimo-pardavimo.

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole, jo prieduose, užfiksuota, kad buvo kontroliuojami D. M. telefoniniai pokalbiai ir trumposios SMS žinutės jos naudojamo mobilaus ryšio telefono, kurio numeris (duomenys neskelbtini) (10 tomas, b.l. 169-173). Kontrolės metu nustatyta, kaip D. M. bendrauja su tyrimo metu nenustatytais asmenimis, bet pokalbių prasmės ir tikslų nustatyti nėra galimybės. /10 tomas, b.l. 169-173/.

Tokiu būdu, V. J. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką visiškai įrodyta aukščiau aptartų įrodymų visuma. Iš byloje surinktų ir ištirtų faktinių duomenų apie šios nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, darytina išvada, kad byloje nepakanka įrodymų patvirtinti, kad šią nusikalstamą veiką V. J. padarė bendrai veikdamas su D. M., todėl ši aplinkybė jam iš kaltinimo turi būti pašalinta.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų priedų lentelėse nurodytais atitinkamų medžiagų kiekiais bei atsižvelgiant į V. J. R. Š. parduotos ir pas R. Š. rastos ir išimtos narkotinės medžiagos kiekį, kaltinamojo V. J. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d.

Kaltinamojo V. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). V. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam V. J. teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismui pateiktoje charakteristikoje charakterizuojamas gerai (T.16 b.l. 191), be to, šiuo metu V. J. serga įvairiomis sunkiomis ligomis, kurios gali būti tiesiogiai susijusios su jo buvimu laisvės atėmimo vietose. V. J. buvo įrašytas į darbo biržą, vėliau įsidarbino UAB (duomenys neskelbtini) darbininku (T.17 b.l. 113-116, šiame darbe charakterizuojamas gerai (T.18 b.l. 94)), kas rodo jo siekį pasitaisyti ir gyvento normalų gyvenimą, kas mažintų jo siekį nusikalsti.

Kaltinamasis V. J. įvykdė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai ir jam skirtina BK 260 str. 1 d. sankcijoje numatyta bausmė – laisvės atėmimas.

Vadovaujantis LR BK 72 str. 1 ir 2 d. pinigai, gauti iš uždraustos nusikalstamos veikos, turi būti konfiskuoti, todėl iš V. J. konfiskuotini 50 litų, kuriuos jis gavo iš nusikalstamos veikos, t. y. parduodamas narkotines medžiagas R. Š..

D. M. buvo kaltinama tuo, kad ji, veikdama bendrininkų grupe, neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą, turėdama tikslą ją parduoti ir kitaip platinti, ir ją pardavė, o būtent:

ji – D. M., 2011 m. gruodžio mėn. 6 d., vakare, laike tarp 18 val.20 min, ir 19 val.30 min., veikdama grupe su V. J., tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, iš G. B. su J. A., neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,050 g. šviesios spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,004 g. narkotinės medžiagos – heroino, kuriuos atgabeno į savo gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., kur tyrimo metu nenustatytu laiku kartu su V. J. paminėtus miltelius išfasavo į ne mažiau kaip vieną popierinį lankstinuką ir toliau laikė.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, ji – D. M., 2011 m. gruodžio mėn. 7 d., veikdama bendrai su V. J., vieną popierinį lankstinuką su 0,050 g. šviesios spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,004 g. narkotinės medžiagos – heroino, išgabeno iš savo gyvenamosios vietos ir atgabeno prie AB „Klaipėdos baldai“, adresu: Joniškės g. 21, Klaipėdos m., ir laikė, kol tą pačią dieną, apie 12.19 val., paminėtą lankstinuką su šviesios spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,004 g. narkotinės medžiagos – heroino, už 50 litų pardavė R. Š., kurį pastarajam perdavė V. J.. Anksčiau aptartų įrodymų visetu byloje nėra neginčijamai nustatyta, kad ši kaltinamoji padarė jai inkriminuotą nusikalstamą veiką.

Pasinaudojus Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis buvo gautas išrašas iš Lietuvos Respublikos gyventojų registro, iš kurio matyti, jog D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė 2013-04-10 (17 tomas, b.l. 120)

Atsižvelgiant į tai, jog kaltinamoji D. M. yra mirusi ir tai patvirtina byloje gauti duomenys, todėl baudžiamasis procesas pradėtas jos atžvilgiu turi būti nutrauktas (LR BK 3 str. 1 d. 7 p.).

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis J. A. (J. A.) iš dalies prisipažino padaręs kaltinamajame akte nurodytą nusikalstamą veiką, neprisipažino padaręs nusikalstamą veiką, dėl narkotinių medžiagų neteisėto įgijimo ir platinimo bendrai veikdamas organizuotoje grupėje kartu su G. B. įgyjant ir paduodant kaltinamajame akte nurodytas narkotines medžiagas S. G., J. M., V. D., V. J. bei prisipažino kaltu įgijęs narkotines medžias, kurios buvo rasto jo asmens kratos metu, be tikslo jas platinti, nes buvo įgijęs savo reikmėms, nes kartais jas vartodavo pats ir parodė, kad su G. B. jokių santykių dėl narkotinių medžiagų įgijimo ir platinimo neturėjo. 2011 m. rugsėjo 26 d., 2011 m. rugsėjo 28 d., 2011 m. spalio 23 d. ir 2011 m. gruodžio 6 d. su G. B. jokių narkotinių medžiagų neįsigijo ir niekam nepardavė. V. J. ir V. D. išvis nepažįsta. Gruodžio 15 d. kai važiavo taksi automobiliu turėjo su savimi kanapių, nes norėjo parūkyti, todėl šią medžiagą laikė prie savęs, kol policijos pareigūnai jas surado ir paėmė. Dėl šios veikos padarymo nuoširdžiai gailisi.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis V. D. parodė, kad iš kaltinamojo G. B. narkotinių medžiagų neįsigydavo ir net nežinojo, kad pastarasis galėtų šias medžiagas pardavinėti.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis V. J. parodė, kad kaltinamąjį G. B. pažįsta, nes kartu Marijampolės pataisos namuose atliko laisvės atėmimo bausmę, kaltinamojo J. A. iš viso nepažįsta. Iš šių dviejų kaltinamųjų jis niekada nėra pirkęs narkotikų. Narkotikus pirko iš nepažįstamo asmens netoli savo gyvenamosios vietos, nusipirko 1 lankstinuką 0,05 g. ir tą patį pardavė.

Teisiamojo posėdžio metu liudytojas, policijos pareigūnas A. J., parodė, kad 2011 m. vasarą buvo pardėtas ikiteisminis tyrimas kaltinamojo V. D. atžvilgiu, kadangi buvo gauta informacija apie tai, kad jis platina narkotines medžiagas. Klausantis V. D. pokalbių suprato, kad jis tikrai užsiima narkotinių medžiagų platinimu. Kontrolės metu suprato, kad jis su vienu asmeniu susirašinėdavo tik SMS žinutėm ir supratau, kad ten gali būti narkotinių medžiagų tiekėjas. Nes buvo SMS žinutės, kad ar galim susitikti. Šis asmuo parašydavo, kad ateik. Arba už 5-10 min. jie susitikdavo iš anksto sutartoje vietoje. Nes dažniausia po tokių susitikimų į V. D. kreipdavosi kiti asmenys. Jis jau sakydavo, kad gali užeiti. Tyrimą tęsiant buvo gauta duomenų, kad tiekėjas gali būti kaltinamasis G. B.. Šis asmuo galėjo teikti narkotines medžiagas kitiems asmenims kaltinamiesiems S. G. ir J. M.. Vykdant klausymąsi G. B. telefoninių pokalbių ir sekimą suprato, kad jis turėdavo keletą telefonų. Su vienu telefonu kalbėdavo, su asmenimis, kam duodavo narkotines medžiagas, tolesniam platinimui. Vėliau buvo nustatyta, kad G. B. bendrauja su J. A.. Klausantis ir J. A. pokalbių suprato, kad minėti asmenys veikė kartu. Nes prieš važiuojant į miestą jie susiskambindavo, kad ar bus namuose, reiks tą aplankyti, ten nuvažiuoti. Per pokalbius, kad jie tikrai platina narkotine medžiagas nekalbėdavo. Kadangi suprato jų platinimo tinklą, nutarta buvo sulaikyti minėtus asmenis. Sulaikyti buvo važiuojant taksi automobiliu. Minėto taksi vairuotojo jie pastoviai prašydavo, kad kur nuvežtu. Pradžioje galvojo, kad jis irgi gali būti bendrininkas. Sulaikius juos, automobilyje buvo rasta keletas mobilaus ryšio telefonų. Taip pat salone paketas su augalinės kilmės medžiaga. Šis paketėlis buvo ant automobilio salono kilimėlio, ten kur sėdėjo J. A.. Pas G. B. nieko nerasta. Pas J. A. – keletas suktinukų su augalinės kilmės milteliais. Kontrolės metu buvo nustatyta, kad jie (G. B. ir J. A.) duodavo narkotines medžiagas kaltinamiesiems L. M. ir V. J..

Teisiamojo posėdžio metu liudytoja, policijos pareigūnė V. R., parodė, kad prisidėjo prie šios bylos gavusi operatyvinių duomenų apie A. G. ir B. T., kad prekiauja Klaipėdos mieste narkotinėmis medžiagomis. A. G. ir B. T. telefoninių pokalbių pasiklausymo metu buvo nustatyta, kad A. G. norėdama įsigyti narkotinių medžiagų sistemingai susiskambina ar susirašo tekstiniais pranešimais su L. M.. Kai buvo sulaikyta A. G. ir B. T., buvo sulaikyta ir L. M.. Po to, kai buvo sulaikyta, ji (L. M.) davė išsamius parodymus apie tai, kad narkotines medžiagas tolesniam platinimui ji įsigydavo iš G. B., pravarde B..

Teisiamojo posėdžio metu liudytojas, policijos pareigūnas R. A., parodė, kad 2011 m. rudenį buvo gauta informacija, kad kaltinamasis V. J. su savo sugyventine kaltinamąja D. M., gyvenantys (duomenys neskelbtini) užsiima narkotikų apyvarta. Buvo kontroliuojami V. J. ir D. M. telefoniniai pokalbiai, atliekamas jų slaptas sekimas. Telefoninius pokalbius kontroliuojant, suprato, kad minėti asmenys tikrai užsiima narkotikų pardavimu. Kontroliuojant V. J. telefoninius pokalbius suprato, kad vieno numerio savininkas galėjo būti tiekėjas ir to telefono numeris priklausė kaltinamajam G. B..

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad kaltinamasis J. M. atpažino G. B. kaip tą patį asmenį, kurį pažįsta kaip „B.“, iš kurio tolimesniam platinimui gaudavo heroino. (8 tomas, b.l.80-84).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad kaltinamasis J. M. atpažino J. A. kaip tą patį asmenį, kurį pažįsta kaip D., kurį kartais matydavo būnant kartu su G. B. (8 tomas, b.l.85-89).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad L. M. tarp jai parodytų atpažinti 6 asmenų nuotraukų, G. B., t.y. asmens, kurį ji žino kaip „B.“, neatpažino (15 tomas, b.l.43-46).

Tokius savo parodymus L. M. patvirtino ir ikiteisminio tyrimo teisėjui. Papildomai paaiškino, kad asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukas asmens pravarde „B.“ neatpažino, tačiau po atpažinimo atkreipė dėmesį į vieno iš rodomų atpažinti asmens, esančio nuotraukoje Nr.3 (joje užfiksuotas G. B.), akis, kurios labai panašios į „B.“, tačiau nuotraukoje pavaizduotas asmuo yra žymiai jaunesnis ir lieso veido. Šiuo metu „B.“ veidas yra pakankamai stambus (15 tomas, b.l.49-50).

2011-12-15 apžiūros protokole užfiksuota, kad atlikus taksi automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrą (kuriame buvo sulaikyti G. B. ir J. A.) buvo rastas ir paimtas polietileninis užspaudžiamas maišelis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuris buvo patalpintas į polietileninį paketą Nr. 0054724. Taip pat buvo rasti ir paimti keturi mobiliojo ryšio telefonai su SIM kortelėmis (4 tomas, b.l.72-74).

2011-12-20 specialisto išvadoje Nr. 952 nurodyta, kad žalsvos spalvos, sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga plastikiniame užspaudžiamame maišelyje, aptikta 2011-12-15 taksi automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 1,47 g. (4 tomas, b.l.78-80).

2011-12-16, 2012-01-05 apžiūros protokoluose užfiksuota, kad apžiūrėti mobiliojo ryšio telefonai su SIM kortelėmis, rasti ir paimti taksi automobilio „Mercedes Benz“, v/n (duomenys neskelbtini) apžiūros metu (4 tomas, b.l.83-88).

Klaipėdos apskr. VPK Operatyvinės veiklos biuro pažymoje nurodyta, kad taksi automobilio „Mercedes Benz“, v/n (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, jo salone ant uždaromos daiktų dėtuvės, kuri yra tarp priekinių sėdynių, rastame ir paimtame mobiliojo ryšio telefone „Nokia 2600c-2“, buvo įdėta SIM kortelė, kurios abonentinis numeris – (duomenys neskelbtini) (šiuo telefono numeriu naudojosi J. A.).

Salone esančioje peleninėje, esančioje prie pavarų perjungimo svirties, rastame ir paimtame mobiliojo ryšio telefone „Huawei U8650-1“ buvo naudotos kelios SIM kortelės, kurių abonentiniai numeriai yra (duomenys neskelbtini) (šiais telefonų numeriais naudojosi G. B.) (4 tomas, b.l.90-98).

2011-12-25 asmens kratos protokole užfiksuota, kad atlikus J. A. asmens kratą, pas jį buvo rasti ir paimti du popieriniai suktinukai su augalinės kilmės medžiaga, kurie buvo patalpinti į polietileninį paketą Nr. 0054568. Pas jį taip pat buvo rasta ir paimta 854,83 lt suma (4 tomas, b.l.101).

2011-04-04 specialisto išvadoje Nr.951 nurodyta, kad žalios spalvos sausa susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš mišinio, aptikto 2011-12-15 asmens kratos metu pas J. A., yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 0,20 g. (4 tomas, b.l.105-107).

2011-12-15 kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratą J. A. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., buvo rasta ir paimta: penki „Pildyk“ SIM kortelės laikikliai ant kurių užrašyti telefonų numeriai (duomenys neskelbtini), 2011-11-16 dienos mokėjimo nurodymas pervesti grynuosius pinigus Nr. 89771 mokėtojas J. A., gavėjas „...(duomenys neskelbtini)“, suma 6005,00 lt, ant kitos pusės yra surašyti telefonų numeriai bei šalia jų skaičiai, keturi mobiliojo ryšio telefonai: 1) „Nokia“, kurio IMEI Nr. 351541000808947 be SIM kortelės ir be galinio dangtelio, 2) „Nokia“, kurio IMEI Nr. 352835010155243, IMEI Nr. 351528000155254 su SIM kortele „Pildyk“, kurios Nr. 89370 03415 00106 6911, kurio galinis dangtelis nulūžęs, 3) „Nokia“, kurio IMEI Nr. 354225039938928 be SIM kortelės, 4) „Nokia“, kurio IMEI Nr. 358233036525728 su SIM kortele. Trys SIM kortelės: 1) „GA6030, kurios Nr. 8944200004757020863, 2) „Omnitel Extra“, kurios Nr. 89370 01910 00119 92771, 3) „Omnitel Extra“, kurios Nr. 89370 01920 00072 64415 /4 tomas, b.l.129-130/.

2012-01-05 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti daiktai, rasti ir paimti kratos metu J. A. gyvenamojoje vietoje (4 tomas, b.l.131-136).

Klaipėdos apskr. VPK Operatyvinės veiklos biuro pažymoje nurodyta, kad kratos metu J. A. gyvenamojoje vietoje rastame ir paimtame mobiliojo ryšio telefone “Nokia 3410” buvo naudotos kelios SIM kortelės, kurių vienų abonentiniai numeriai yra (duomenys neskelbtini) (šiais telefonų numeriais naudojosi G. B.).

Kratos metu rastame ir paimtame mobiliojo ryšio telefone „Nokia 1661-2“ buvo naudotos kelios SIM kortelės, kurių vienos abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini) (šiuo telefono numeriu naudojosi J. A.) (4 tomas, b.l.140-148).

2011-12-15 kratos protokole užfikuota, kad atlikus kratą G. B. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., buvo rasta ir paimta: 1720 litų suma, kvitas išrašytas 2011-06-13 apie nurodymą pervesti įmokėtus grynuosius pinigus, kuriame nurodytas mokėtojo vardas J. A., gavėjas D. S. (4 tomas, b.l.150-151).

2012-01-05 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti daiktai rasti ir paimti kratos metu G. B. gyvenamojoje vietoje (4 tomas, b.l.152-155).

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose, jų prieduose, užfiksuota, kad buvo kontroliuojami G. B. telefoniniai pokalbiai ir trumposios SMS žinutės jo naudojamo mobilaus ryšio telefono, kurio numeris (duomenys neskelbtini). Kontrolės metu nustatyta, kaip G. B. bendrauja su J. A., L. Ž., J. M., V. J., S. G. ir kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis (3 tomas, b.l.37-40, 59-69, 98-100, 105-110, 122-128). Iš šių pokalbių turinio prasmės galima padaryti išvadą, kad G. B. su šiais asmenimis galimai kalba apie narkotinių medžiagų įgijimo ir platinimo aplinkybes, bet konkrečių narkotinių medžiagų įgijimo ar platinimo aplinkybių nėra galimybės apart tariamų pokalbių prasmės.

Kaltinamieji G. B. ir J. A. kaltinami tuo, kad iki 2011 m. rugsėjo mėn. Klaipėdos mieste, G. B. sumanė ir pasiūlė J. A. kartu daryti nusikalstamą veiką – pardavinėti narkotines medžiagas. J. A. sutikus su G. B. parengtu nusikalstamos veiklos planu daryti sunkius nusikaltimus – įsigyti ir platinti narkotinę medžiagą – heroiną, bei pasiskirsčius vaidmenimis susitarė, kad G. B., įsigys ir patikimiems asmenims pats platins narkotines medžiagas, o jis (J. A.) šias medžiagas padės platinti mažesnį pasitikėjimą turintiems asmenims Klaipėdoje, t.y. padės G. B. narkotinę medžiagą – heroiną išvežioti į narkotinių medžiagų platinimo „taškus“, padės kontroliuoti pinigų atsiskaitymą iš narkotinių medžiagų platintojų už jau parduotas narkotines medžiagas, o prireikus galės panaudoti fizinį smurtą prieš skolininkus, bei ieškos kitų asmenų, norinčių kartu su jais daryti nusikalstamą veiką – platinti narkotines medžiagas Klaipėdos mieste. Tuo būdu pasiekus susitarimo su G. B., jis – J. A., tai yra dalyvauti organizuotoje grupėje, neteisėtai įgijo, gabeno, laikė narkotinę medžiagą bei ją platino: ir taip, kaltinamajame akte nurodytomis aplinkybes karetru įgytas narkotines medžiagas pardavė kaltinamiesiems S. G., J. M., V. D., V. J., o G. B. dar ir kaltinamajai L. M., tai yra padarę vieną tęstinę nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 1 d.

Taikant baudžiamąjį įstatymą padarytai veikai, organizuotos grupės požymiai konstatuojami vadovaujantis LR BK 25 straipsnio 3 dalimi, pagal kurią organizuota grupė yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria daryti kelis nusikaltimus arba vieną sunkų ar labai sunkų nusikaltimą ir kiekvienas grupės narys, darydamas nusikaltimą, atlieka tam tikrą užduotį ar turi skirtingą vaidmenį. Teismo ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis G. B. veikė ne vienas, bet su atsitiktiniais bendrininkais, kuriems realizavo neteisėtai įgytas narkotines medžiagas, tai S. G., J. M., V. D., V. J., L. M., bet jų nesutelkė į organizuotą grupę, jai nevadovavo, nekoordinavo bendros veiklos, todėl jie veikė ne kaip organizuotos grupės nariai, bet kaip epizodiniai bendrininkai, nors šios aplinkybės jiems į kaltinimus nėra inkriminuotos. Galima padaryti išvadą, kad šioje byloje minėti kaltinamieji davė parodymus ir rinko įrodymus ne tik prieš kitus kaltinamuosius, bet ir prieš save, nes Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 str. 2 d. taip pat numato, kad kiekvienas žmogus kaltinamas nusikaltimo padarymu laikomas nekaltu tol, kol jo kaltumas neįrodytas pagal įstatymą.

Byloje nenustatyta ir nėra jokių įstatymiškai pagrįstų neginčijamai nustatytų faktinių duomenų, kurie patvirtintų, kad kaltinamasis G. B. veikė organizuotoje grupėje ir su J. A.. Byloje ištirtais įrodymais nustatyta, kad šie kaltinamieji bendravo, kalbėjosi telefonais, važinėjosi automobiliu, bet byloje nenustatyta nė vieno fakto, kad J. A. būtų įgijęs narkotinės medžiagos ir ją kam nors realizavęs ar atlikęs kitus veiksmus dėl kaltinime nurodytų narkotinių medžiagų neteisėto įgijimo ir jų realizavimo, pardavimo. Vien šių kaltinamųjų tarpusavio bendravimas negali būti įrodymu, kad šie kaltinamieji organizuotoje grupėje susitarė daryti sunkius nusikaltimus, įgyjant ir platinant narkotines medžiagas. Taigi, byloje ištirtais įrodymais nenustatyta, kad šioje baudžiamojoje byloje organizuotos grupės inkriminavimui svarbūs faktai, kurie atitiktų įstatymo nuostatas dėl minimalaus tokios grupės dalyvių skaičiaus, jų susitarimo, nusikaltimų sunkumo ir tam tikros užduoties ar vaidmens atlikimo. Byloje galima padaryti tik prielaidą, kad kaltinamasis J. A. bendrai veikė su kaltinamuoju G. B., bendrai įgydami ir realizuodami narkotines medžiagas. Ši aplinkybė iš kaltinimo kaltinamajam G. B. ir J. A. turi būti pašalinta, kaip neįrodyta.

Ištyrus byloje minėtus įrodymus ir kitus faktinius duomenis, darytina išvada, kad teismas negali konstatuoti, kad byloje pakanka surinktų ir ištirtų įrodymų, kad priimti apkaltinamąjį nuosprendį ir pripažinti J. A., padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką , dėl narkotinių medžiagų įgijimo ir jų realizavimo kaltinamiesiems S. G., J. M., V. D., V. J., nes teismo išvados nuosprendyje negali būti grindžiamos vien tik šalutiniais ir netiesioginiais įrodymais, spėlionėmis ir prielaidomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato 2003-06-20 d. Nutarimo Nr.40 “Dėl teismų praktikos taikant baudžiamojo proceso kodekso normas, reglamentuojančias nuosprendžio surašymą” 3.1.5 p.). Tokiu būdu, iš byloje ištirtų duomenų visumos seka, kad nenustatyta, jog kaltinamasis J. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 str. 1 d., todėl jis dėl šios kaltinimo dalies, turi būti išteisintas LR BPK 303 str. 5 d. 1 p. pagrindu, kadangi nepadaryta nusikalstama veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Dėl šios aplinkybės, kaltinamajame akte iš kaltinimo kaltinamiesiems S. G., J. M., V. D., V. J. turi būti pašalinta aplinkybė, kad narkotinę medžiagą įgijo iš G. B. su J. A., paliekant-iš G. B., o pašalinant-su J. A..

Esant šioms nustatytoms aplinbkybėms J. A. iš kaltinimo, kuriame nurodyta, kad jis: J. A. kaltinamas tuo, kad dalyvaudamas organizuotoje grupėje, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas, ir jas pardavė, o būtent:

Iki 2011 m. rugsėjo mėn., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, Klaipėdos mieste, G. B. sumanė ir pasiūlė J. A. kartu daryti nusikalstamą veiką – pardavinėti narkotines medžiagas. J. A. sutikus su G. B. parengtu nusikalstamos veiklos planu daryti sunkius nusikaltimus – įsigyti ir platinti narkotinę medžiagą – heroiną, bei pasiskirsčius vaidmenimis susitarė, kad G. B., įsigys ir patikimiems asmenims pats platins narkotines medžiagas, o jis (J. A.) šias medžiagas padės platinti mažesnį pasitikėjimą turintiems asmenims Klaipėdoje, t.y. padės G. B. narkotinę medžiagą – heroiną išvežioti į narkotinių medžiagų platinimo „taškus“, padės kontroliuoti pinigų atsiskaitymą iš narkotinių medžiagų platintojų už jau parduotas narkotines medžiagas, o prireikus galės panaudoti fizinį smurtą prieš skolininkus, bei ieškos kitų asmenų, norinčių kartu su jais daryti nusikalstamą veiką – platinti narkotines medžiagas Klaipėdos mieste. Tuo būdu pasiekus susitarimo su G. B., jis – J. A., neteisėtai įgijo, gabeno, laikė narkotinę medžiagą bei ją platino:

jis – J. A., iki 2011 m. rugsėjo mėn. 26 d., ikiteisminio tyrimo metu data ir laikas nenustatyti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, vykdydamas susitarimą su G. B., iš G. B., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,042 g. gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,007 g. narkotinės medžiagos – heroino, kurią, pagal parengtą nusikalstamos veikos planą ir vaidmenų pasiskirstymą, kartu su G. B., neteisėtai atgabeno į tyrimu nenustatytą vietą ir laikė iki kol 2011 m. rugsėjo mėn. 26 d., tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, ne mažiau kaip 0,042 g gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,007 g narkotinės medžiagos – heroino, tolimesniam platinimui pardavė S. G..

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis (J. A.), iki 2011 m. rugsėjo mėn. 28 d., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, vykdydamas susitarimą su G. B., iš G. B., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,135 g gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,015 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią, pagal parengtą nusikalstamos veikos planą ir vaidmenų pasiskirstymą, kartu su G. B., atgabeno į tyrimo metu nenustatytą vietą ir laikė iki kol 2011 m. rugsėjo mėn. 28 d., dienos metu, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, ne mažiau kaip 0,135 g gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,015 g narkotinės medžiagos – heroino, tolimesniam platinimui pardavė J. M..

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis (J. A.), iki 2011 m. spalio mėn. 23 d., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, vykdydamas susitarimą su G. B., iš G. B., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 3,405 g. miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,603 g. narkotinės medžiagos – heroino, kurią, pagal parengtą nusikalstamos veikos planą ir vaidmenų pasiskirstymą, kartu su G. B., atgabeno į tyrimo metu nenustatytą vietą ir laikė iki kol 2011 m. spalio mėn. 23 d., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, ne mažiau kaip 3,405 g. miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,603 g. narkotinės medžiagos – heroino, tolimesniam platinimui perdavė V. D..

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis (J. A.), iki 2011 m. gruodžio mėn. 6 d., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, vykdydamas susitarimą su G. B., iš G. B., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,050 g. šviesios spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,004 g. narkotinės medžiagos – heroino, kurią, pagal parengtą nusikalstamos veikos planą ir vaidmenų pasiskirstymą, kartu su G. B., atgabeno į tyrimo metu nenustatytą vietą ir laikė iki kol 2011 m. gruodžio mėn. 06 d., laike tarp 18 val. 20 min. ir 19 val. 30 min., tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, ne mažiau kaip 0,050 g. šviesios spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,004 g. narkotinės medžiagos – heroino, tolimesniam platinimui perdavė V. J.,

turi būti išteisintas.

BK 259 straipsnio 2 dalies dispozicijoje nustatyta privilegijuota sudėtis pagrindinės sudėties atžvilgiu, jas skiria objektas – narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis, t.y. atsakomybė pagal 259 straipsnio 2 dalį kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų priedų lentelėse nurodytais atitinkamų medžiagų kiekiais bei atsižvelgiant į J. A. rastų ir išimtų narkotinių medžiagų kiekius, kaltinamojo J. A. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.

Kaltinamojo J. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). J. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam J. A., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, be to į tai, kad jis šeimoje augina mažametį vaiką, būdamas laisvėje turi galimybių įsidarbinti ir dirbti (T.18 b.l. 23,24, T.18 b.l. 97-109).

Kaltinamasis J. A. įvykdė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai. Jam skirtina BK 259 str. 2 d. sankcijoje numatyta bausmė – areštas.

Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad kaltinamasis G. B. padarė vieną tęstinę nusikalstamą veiką, kurios vykdymo metu pardavė narkotinę medžiagą per 5 nustatytus epizodus kitiems asmenims, kaltinamiesiems šioje byloje S. G., J. M., V. D., L. M., V. J., tai yra nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 1 d., nes jis turėjo vieningą tyčią įgyti narkotines medžiaga su tikslu jas platinti.

BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė asmeniui, kuris neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti ar pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Objektyvieji šios nusikalstamos veikos sudėties požymiai yra alternatyvūs, tad bent vieno iš jų įgyvendinimas yra būtina sąlyga kvalifikuoti veiką pagal BK 260 straipsnio 1 dalį. BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtis yra formali, t. y. nusikaltimas laikomas baigtu nuo nusikalstamų veiksmų padarymo, savanaudiškais motyvais. Parduodamos ar kitaip platinamos narkotinės medžiagos yra prieš tai jas įgijus, gabenus ir laikius. Pardavimas yra vienas iš narkotikų platinimo būdų, tai yra medžiagų perdavimas kitam asmeniui už tam tikrą pinigų sumą. Veikos kvalifikavimui pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį svarbiausią reikšmę turi narkotinių ar psichotropinių medžiagų perdavimo kitam asmeniui faktas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis 2K-294/2008). Teismų praktikoje yra išaiškinta, kad narkotinių medžiagų pardavimas – tai narkotinių medžiagų perdavimas kitam asmeniui už tam tikrą pinigų sumą. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2K-180/2007, 2K-665/2005 ir kt.). Byloje surinkti ir ištirti įrodymai patvirtina, kad G. B. nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai per kelis kartus, nenustatytais kiekiais igijo narkotinės medžiagos kiekius, nurodytus kaltinamajame akte ir šias medžiagas skirtingu laiku pardavė S. G., J. M., V. D., L. M., V. J.. Tokiu būdu, darytina išvada, kad pripažįstama esant įrodyta, kad G. B. padarė tęstinę nusikalstamą veiką pagal LR BK 260 str. 1 d. Vadovaujantis „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis“, patvirtintomis LR Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 d, Įsakymu Nr. V-239, pagal G. B. kaltinime nurodytas aplinkybes nustatytos narkotinės medžiagos kiekiai atitinka šiose rekomendacijoje nurodytą šių medžiagų kiekį baudžiamajai atsakomybei atsirasti pagal G. B. inkriminuotą straipsnį. Teismas nesvarsto tos aplinkybės, kad G. B. padaryta veika turėjo būti kvalifikuota pagal 5 kaltinimo epizodus, parduodant narkotines medžiagas S. G., J. M., V. D., L. M., V. J., nes tokiu atveju teismas išeitų iš kaltinimo ribų ir sunkintų šio kaltinamojo teisinę padėtį. Toks veikų, kaip atskirų nusikaltimų vertinimas, atitinktų teismų praktiką (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartis Nr. 2K-261/2005).

Skiriant bausmę kaltinamajam G. B., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

G. B. padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą prie sunkių nusikaltimų ir pavojingą visuomenei. Darytina išvada, kad bausmės tikslai jo atžvilgiu bus pasiekti skiriant už jo padarytą nusikalstamą veiką bausmę, susijusią su realiu laisvės atėmimu, nes ankstesniais teismo nuosprendžiais analogiškos bausmės nėra atlikęs, teistumai neišnykę.

Vadovaujantis LR BK 72 str. 1 ir 2 d. iš G. B. konfiskuotini pinigai 1740 litų į kuriuos apribotos G. B. nuosavybės teisės, kurie, gauti iš uždraustos nusikalstamos veikos, t.y. iš narkotinių medžiagų pardavimo.

2011-12-25 asmens kratos protokole užfiksuota, kad atlikus G. B. asmens kratą, pas jį be kitų daiktų buvo rasta ir paimta 20 litų suma (4 tomas, b.l. 111). Šie pinigai turi būti grąžinti G. B., nes nėra duomenų, kad jie gauti iš nusikalstamos veikos.

2011-12-22 nutarimu buvo laikinai apribotos nuosavybės teisės į J. A. priklausančius pinigus 854,83 Lt. sumai. Kadangi bylos duomenimis nenustatyta, kad kaltinamasis šiuos pinigus gavo iš nusikalstamos veikos, todėl nutarimu apribotos nuosavybės teisės į šį turtą turi būti panaikintos ir po nuosprendžio įsiteisėjimo pinigai turi būti grąžinti nuteistajam J. A..(T.7. b.l. 184-185).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 303 straipsniais teismas,

nusprendė:

D. K. (D. K.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., jį nuteisti ir paskirti jam 10 MGL (1300 litų) baudą.

Į paskirtą bausmę D. K. (D. K.) įskaičiuoti jo laikiname sulaikymę išbūtą laiką nuo 2011-10-24 iki 2011-10-25 (vieną parą).

D. K. (D. K.) paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

V. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., jį nuteisti ir paskirti 3 (trijų) metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Į paskirtos bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2011-10-25 iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos V. D. paskirti suėmimą.

Vadovaujantis LR BK 72 str. 1 ir 2 d. iš V. D. konfiskuoti pinigus, gautus iš uždraustos nusikalstamos veikos, t.y. iš narkotinių medžiagų pardavimo - 150 litų.

R. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., jį nuteisti ir paskirti jam 40 (keturiasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d. 65 str, 1 d 1-a p. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2012-10-03 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme laisvės atėmimu 2 metams, jas iš dalies sudedant ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 2 metams 1 mėnesiui, paskirtą bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos R. B. paskirti suėmimą ir jį suimti teismo salėje. Į bausmės laiką įskaityti visą bausmės dalį atliktą pagal 2012-10-03 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendį, suėmime išbūtą laiką nuo šio nuosprendžio paskelbimo iki jo įsiteisėjimo dienos ir laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011-10-15 iki 2011-10-17, 2011-10-20 iki 2011-10-21, 2012-02-27 iki 2012-02-29.

R. B. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

J. M. (J. M.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., jį nuteisti ir paskirti jam 2 (dvejų) metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Paskirtą bausmę atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo faktinio sulaikymo dienos. Į paskirtos bausmės laiką įskaičiuoti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2011-12-15 iki 2011-12-30.

Vadovaujantis LR BK 72 str. 1 ir 2 d. iš J. M. (J. M.) konfiskuoti pinigus, gautus iš uždraustos nusikalstamos veikos, t.y. iš narkotinių medžiagų pardavimo - 50 litų.

J. M. paskirtas kardomąsias priemones-rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

A. D. (U.) pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., ją nuteisti ir paskirti jai 40 (keturiasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., 65 str. 1 d. 1-a šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti visiško sudėjimo būdu su 2013-04-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi subendrintomis bausmėmis, paskirtomis 2012-10-05 ir 2012-12-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais laisvės atėmimu 2 metams ir 2 mėn., ir galutinę bausmę A. D. (U.) paskirti laisvės atėmimą 2 metams 3 mėnesiams.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 5 punktą, 8 punktą, 3 dalį, ir bausmės vykdymą A. D. (U.) atidėti vienerių metų devynių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant nuteistąją per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti J. D. padarytą žalą, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto ( rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, tęsti mokslą, įsidarbinti. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią A. D. (U.) skaičiuoti nuo šios nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

A. D. (U.) paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

S. G. (S. G.) pripažinti kaltu įvykdžius nusikaltimus pagal LR BK 259 str. 1 d. ir 260 str. 1 d., jį nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., paskirti jam 2 (dvejų) metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., paskirti jam 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d. bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir S. G. (S. G.) paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejų) metų ir 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui. Paskirtą bausmę atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo dienos. Į paskirtos bausmės laiką įskaičiuoti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2012-02-21 iki 2012-03-06.

Vadovaujantis LR BK 72 str. 1 ir 2 d. iš S. G. (S. G.) konfiskuoti pinigus, gautus iš uždraustos nusikalstamos veikos, t.y. iš narkotinių medžiagų pardavimo - 50 litų.

S. G. ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomąsias priemones-rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

L. M. pripažinti kalta įvykdžius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. 3 d., ją nuteisti ir paskirti laisvės apribojimo bausmę 2 (dvejų) metų laikotarpiui, įpareigojant ją būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba kitomis pateisinamomis priežastimis bei pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje.

Vadovaujantis LR BK 72 str. 1 ir 2 d. iš L. M. konfiskuoti pinigus, gautus iš uždraustos nusikalstamos veikos, t.y. iš narkotinių medžiagų pardavimo - 250 litų. Į konfiskuotinos 250 litų sumą įskaityti 2011-11-22 nutarimu L. M. laikinai apribotos nuosavybės teisės į 120 Lt sumą (15 tomas, b.l.58-59).

L. M. paskirtą kardomąją priemone – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

A. G. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., ją nuteisti ir paskirti jai 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., LR BK 65 str. 1 d. 1-a p. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su bausmėmis, paskirtomis 2012-10-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams ir 2012-06-12 Plungės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. areštu 60 parų, jas iš dalies sudedant, prie 2012-10-24 nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir 2012-06-12 nuosprendžiu paskirtą bausmės dalį ir galutinę bausmę A. G. paskirti laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams 7 (septyniems) mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos A. G. paskirti suėmimą ir ją suimti teismo salėje. Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011-03-24 iki 2011-03-25 ir bausmės laiką, atliktą pagal 2012-06-07 ir 2012-01-24, 2012-10-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžius ir suėmime išbūtą laiką nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos..

B. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., ji nuteisti ir paskirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1-a p. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su bausme, paskirta 2012-05-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme laisvės atėmimu 3 metams ir 2012-06-12 Plungės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. areštu 60 parų, jas iš dalies sudedant, prie 2012-05-14 nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir 2012-06-12 nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir galutinę bausmę B. T. paskirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos B. T. paskirti suėmimą ir jį suimti teismo salėje. Į bausmės laiką įskaityti bausmės laiką, atliktą pagal 2012-05-14 ir 2011-10-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžius ir suėmime išbūtą laiką nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

V. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., jį nuteisti ir paskirti jam 2 (dviejų) metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Paskirtą bausmę atlikti pataisos namuose. Į paskirtos bausmės laiką įskaičiuoti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2011-12-19 iki 2013-01-15. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo faktinio sulaikymo dienos.

V. J. paskirtą kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis LR BK 72 str. 1 ir 2 d. iš V. J. konfiskuoti pinigus, gautus iš uždraustos nusikalstamos veikos, t.y. iš narkotinių medžiagų pardavimo - 50 litų.

J. A.(J. A.) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., jį nuteisti ir paskirti jam areštą 40 parų. Vadovauajantis LR BK 64 str. 1, 2 d. bausmes subendrinti jas visiškai sudedant ir prie Klaipėdos m. apylinkės teismo 2006-01-25 nuosprendžiu, kuris pakeistas Klaipėdos apygardos teismo 2006-04-26 nuosprendžiu ir neatliktos 1 metų 15 dienų laisvės atėmimo bausmės dalies pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 1-a p. paskirti laisvės atėmimo bausmę 1 metams ir 1 mėnesiui. Į paskirtos laisvės bausmės laiką įskaičiuoti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2011-12-15 iki šio nuosprendžio paskelbimo dienos ir nustatyti, kad nuteistasis J. A.(J. A.) šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę yra atlikęs. J. A. (J. A.) paskirtą kardomąją priemonę suėmimą panaikinti ir jį tuoj pat paleisti teismo posėdžių salėje.

J. A. (J. A.) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. išteisinti, nes nepadaryta veika, turinti šio nusikaltimo sudėties požymių (LR BPK 303 str. 5 d. 1 p.).

G. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., jį nuteisti ir paskirti jam 3 metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su bausme, paskirta 2009-08-17 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimi, kuria vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmės, paskirtos 2009-04-21 ir 2009-05-27 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiais subendrintos, iš dalies jas sudedant ir paskirta galutine bausme 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, jas iš dalies sudedant, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti 2009-08-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi subendrintos 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį ir G. B. paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 4 metams 6 mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos G. B. paskirti suėmimą ir jį suimti teismo salėje. Į bausmės laiką įskaityti bausmės laiką, atliktą pagal 2009-04-21 ir 2009-05-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžius ir suėmime išbūtą laiką nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir nuo 2011-12-15 iki šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

Vadovaujantis LR BK 72 str. 1 ir 2 d. iš G. B. konfiskuoti pinigus 1740 litų į kuriuos apribotos G. B. nuosavybės teisės, kurie, gauti iš uždraustos nusikalstamos veikos, t.y. iš narkotinių medžiagų pardavimo.

2011-12-25 asmens kratos protokole užfiksuotus ir iš G. B. asmens kratos metu paimtus 20 litų (4 tomas, b.l. 111), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti nuteistajam G. B..

Panaikinti 2011-12-22 nutarimu laikinai apribotas nuosavybės teisės į J. A. priklausančius pinigus 854,83 Lt. sumai ir nuosprendžiui įsiteisėjus šiuos pinigus grąžinti nuteistajam J. A..

Baudžiamąjį procesą baudžiamojoje byloje Nr. 1-218-108/2013 D. M. atžvilgiu, kurioje ji kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., padarymu, nutraukti mirus kaltinamajai D. M..

D. M. paskirtą kardomąją priemone - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

voką su paketu Nr. 0123690 ir popieriaus skiaute (T. 3, b.l. 174-175);

voką su paketu Nr. 0128300 ir folijos skiaute (T. 3, b.l. 200. T. 4, b.l. 1);

voką su paketu Nr. 0033251 ir 3 folijos skiautėm (T. 4, b.l. 22-23);

voką su paketu Nr. 0048148 ir 10 folijos skiaučių (T. 4, b.l. 36-37);

voką su paketu Nr. 0054585, plastikiniu maišeliu ir folijos lankstinuku (T. 4, b.l. 62-63);

voką su lipnios juostos ritinėliu (T. 4, b.l. 68-69);

voką su paketu Nr. 0054724, plastikiniu maišeliu su po tyrimo narkotinėmis medžiagomis-kanapėmis ir jų dalimis (T. 4, b.l. 81-82);

voką su paketu Nr. 0054568 ir 2 popieriaus skiautėm (T. 4, b.l. 108-109);

voką su mokėjimo nurodymu Nr. 89771 (T. 4, b.l. 137-138);

voką su mokėjimo nurodymu (T. 4, b.l. 156-157);

popierinę dėžutę su paketu 0055482, elektroninėmis svarstyklėmis su užrašu „EKS“, metaliniu samteliu su užrašu „Tchibo“, sulankstomu peiliuku su užrašu „Samurai 2000“ (T. 4, b.l. 166-167);

voką su 123 polietileniniais užspaudžiamais maišeliais (T. 4, b.l. 173-174);

voką su paketais Nr. 0048967, Nr. 0054713, popieriaus lapu, arbatiniu šaukšteliu ir pažeista rudos spalvos ampule (T. 5, b.l. 4-5);

voką su paketu Nr. 0054717 ir 2 polietileniniais maišeliais (T. 11, b.l. 5-6);

voką su paketu Nr. 0054556 ir 3 tuščiom piliulėm (T. 11, b.l. 18-19);

voką su paketu Nr. 0054602 ir polietileniniu maišeliu (T. 11, b.l. 40-41);

voką su lipnios juostos ritinėliu ir polietileniniu maišeliu su popieriaus lapeliais (T. 11, b.l. 55-56);

voką su paketu Nr. 0054529 ir polietileniniu maišeliu (T. 13, b.l. 1-2);

voką su penkiais folijos lapeliais (T. 13, b.l. 7-8);

voką su paketu Nr. 0021567, polietileniniu maišeliu su baltos spalvos milteliais ir dviem popieriaus skiautėm (T. 13, b.l. 19-20);

voką su paketu Nr. 0051355 ir folijos lankstinuku (T. 13, b.l. 40-41);

voką su paketu Nr. 0051352, 5 polietileniniais maišeliais ir metaline nagų dilde (T. 13, b.l. 74-75),

kurie saugomi Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje;

voką su likusiomis po tyrimo narkotinėmis medžiagomis-heroinu (T. 4, b.l. 21);

voką su likusiomis po tyrimo narkotinėmis medžiagomis-heroinu (T. 4, b.l. 35);

voką su likusiomis po tyrimo narkotinėmis medžiagomis-heroinu (T. 4, b.l. 61);

voką su likusiomis po tyrimo narkotinėmis medžiagomis-heroinu, alprazolamu (T. 5, b.l. 3);

voką su likusiomis po tyrimo narkotinėmis medžiagomis-heroinu (T. 12, b.l. 200);

kurie saugomi PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius,

nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

27 kompaktinius diskus su telefoniniais įrašais, palikti saugoti šioje byloje.

Nuosprendį per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo galima skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.