- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-13
- Bylos Nr.
- e2S-3123-603/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-15193-2018-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Bujokaitė
- Ieškovas
- R. J.
- Atsakovas
- A. G.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Loreta Bujokaitė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apelianto (atsakovo) A. G. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 24 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo R. J. ieškinį atsakovui A. G. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2018 m. liepos 11 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-21090-868/2018 pagal ieškovo R. J. ieškinį atsakovui A. G. dėl skolos priteisimo, kuriuo ieškovo ieškinys atsakovui patenkintas visiškai.
2. 2018 m. rugsėjo 14 d. gautas atsakovo patikslintas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Atsakovas prašė panaikinti 2018 m. liepos 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimą už akių ir atnaujinti civilinės bylos nagrinėjimą. Papildomai nurodė, kad atsakovui procesiniai dokumentai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka įteikti nebuvo, kadangi atsakovas negavo pranešimo iš pašto apie siunčiamus iš teismo procesinius dokumentus. Atsakovas neneigia, jog jis gyvena ieškinyje nurodytu adresu, tačiau pažymi, kad daugiabutyje vyksta laiptinės remonto darbai ir atsakovas pašto dėžutės neturi, todėl palikti informacinį pranešimą apie procesinius dokumentus, paštininkas neturėjo galimybės. Dėl šių priežasčių teismo sprendimas už akių yra neteisėtas ir naikintinas, nes atsakovas nebuvo tinkamai informuotas apie pradėtą civilinį ginčą.