Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Teikimo Nr. T-611-992/2020 Teisminio proceso Nr. 1-33-1-00513-2012-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. (S)

2020 m. birželio 18 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2020 m. gegužės 15 d. nutarimo Nr. 59-76 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra taikymo nuteistajam M. Ž. (M. Ž.), a. k. (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. Ž. Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 129 straipsnio 2 dalies 3 punkte, jam paskirta 13 metų laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos apeliacinis teismas 2014 m. sausio 20 d. nutartimi nuteistojo M. Ž. apeliacinį skundą atmetė. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2014 m. spalio 14 d. nutartimi atmetė nuteistojo ir jo gynėjo kasacinį skundą.

Bausmės pradžia – 2012 m. balandžio 12 d. Bausmės pabaiga 2025 m. balandžio 12 d.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio riziką, kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau ir – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 3 punktu, nutarė taikyti nuteistajam M. Ž. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra, kuri bus vykdoma Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas tvirtintinas.

BVK 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų (BVK 157 straipsnio1 dalis). To paties straipsnio 3 dalyje įtvirtinta nuostata, kad pirmiau paminėti asmenys, sutinkantys, kad jiems būtų taikoma intensyvi priežiūra, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų likus 9 mėnesiams iki jų galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų vadovaujantis BVK 157 straipsnio 2 dalimi.

Teismas, susipažinęs su Vilniaus pataisos namų pateikta medžiaga, konstatuoja, kad Bausmių vykdymo kodekso 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta. Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimą, įvertina visus lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančius veiksnius, atsižvelgia į tai, jog M. Ž. paskirtos ir atliktos bausmės dalis atitinka BVK 157 straipsnio 2 dalyje nustatytus reikalavimus. Tai, kad asmuo buvo nuteistas už labai sunkų nusikaltimą jau buvo įvertinta priimant teismo nuosprendį. Be to asmens padaryto nusikaltimo sunkumas, neužkerta kelio nuteistajam tikėtis pasinaudoti lygtinio paleidimo institutu. Sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą vadovaujamasi ne tik bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais, priešingu atveju lygtinio paleidimo institutas praranda savo prasmę, o nuteistieji neskatinami pasitaisyti.

Spendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, esminę reikšmę įgauna jo socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimas bei pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kuri šiuo atveju, teismo vertinimu, neabejotinai sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis išėjęs į laisvę laikysis įstatymų ir nenusikals.

Iš teismui pateiktoje medžiagoje esančių duomenų matyti, jog nuteistasis vykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nuo 2019 m. rugpjūčio 21 d. bausmę atlieka (duomenys neskelbtini). Nuteistasis skatintas 17 kartų. Baustas 1 kartą (2017 m. lapkričio 15 d. nutarimu), nuobauda panaikinta 2018 m. kovo 14 d.

M. Ž. turimas išsilavinimas - spec. vidurinis - suvirintojo elektra rankiniu būdu, pjovėjo dujomis. Bausmės atlikimo metu nuteistasis nuolat dirbo. Šiuo metu dirba UAB (duomenys neskelbtini) vadybininku ir gauna nuolatines pajamas.

Teismo vertinimu, nuteistąjį pakankamai teigiamai charakterizuojančių duomenų visumos (skatintas 17 kartų, bausmės atlikimo metu dirbo ir šiuo metu dirba bei gauna nuolatines pajamas, socialiniai ryšiai su šeimos nariais) pakanka išvadai, jog nuteistojo elgesys žymiai koreguojasi teigiama linkme. Be to, pažymėtina ir tai, jog atliekant laisvės atėmimo bausmę nepastebėta, kad nuteistasis išskirtinai palaikytų ar toleruotų kriminalinį elgesį. Kaip nurodyta socialinio tyrimo išvadoje, M. Ž. tarpasmeniniai įgūdžiai adekvatūs, atitinka jo amžių, išsilavinimą ir aplinkybes. Asmuo įvairius sprendimus priima atsakingai ir apgalvotai. M. Ž. apie savo tikslus kalba pakankamai konkrečiai, planuoja dirbti ir padėti motinai, planuoja bendrą gyvenimą su drauge. Nėra duomenų, kad M. Ž. būtų vartojęs narkotines medžiagas, nenustatyta, kad atlikdamas bausmę asmuo būtų apsvaigęs nuo psichiką veikiančių medžiagų, alkoholio ir jo surogatų.

Sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo klausimą svarbu ir tai, kad nuteistasis palaiko itin glaudžius ryšius su savo motina, kuriuos pats apibūdina kaip nekritikuojančius ir palaikančius. Turi gyvenimo draugę, su kurią sieja savo ateitį.

Išėjęs į laisvę ketina gyventi nuomojamame bute (duomenys neskelbtini). Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus specialistės rašte pateikta išvada, kad nuteistojo M. Ž. lygtinio paleidimo metu planuojamojoje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), mobilusis ryšis yra geras, gyvenimo sąlygos atitinka intensyvios priežiūros reikalavimus.

Antstolio 2020 m. balandžio 15 d. patvarkymas patvirtina, kad M. Ž. įsiskolinimas dėl vaikų išlaikymo sudaro 23478,40 Eur.

Šiuo metu tikėtina, kad laikas, praleistas įkalinimo įstaigoje, įgytos kvalifikacijos, specialybė bei dalyvavimas įvairiuose užsiėmimuose, nuteistajam leido suvokti neteisėtų ir pavojingų veiksmų esmę, jų padarinius bei ateityje leis priimti sprendimą ir toliau gyventi nenusikalstamai. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamos elgesio rizika yra žema – 15 balų (iš jų statiniai veiksniai sudaro – 2 balus, dinaminiai veiksniai – 13), tai rodo, kad nuteistasis savo elgesiu deda pastangas mažindamas savo nusikalstamo elgesio riziką, koreguojant savo elgesį teigiama linkme. Teismo nuomone, visos nurodytos aplinkybės, patvirtina galimybę taikyti nuteistajam M. Ž. lygtinį paleidimą su intensyvia priežiūra. Nėra nustatyta jokių išskirtinių aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima teigti, jog M. Ž. asmenybė iki šiol išlieka pavojinga visuomenei. Pabrėžtina ir tai, kad lygtinis paleidimas nereiškia, jog nuteistasis besąlygiškai atleidžiamas nuo likusios laisvės atėmimo bausmės, priešingai, intensyvios priežiūros vykdymo kontrolė leidžia nepertraukiamai stebėti lygtinai paleisto asmens elgesį, jo gebėjimą nustatytais terminais, laiku laikytis atitinkamų pareigų, paklusti neribotos laisvės ir elgesio modelio suvaržymams, kas neabejotinai drausmina lygtinai paleistą asmenį, skatina pačiam kontroliuoti savo elgesį, įrodyti, kad taikyta reali laisvės atėmimo bausmė jo atžvilgiu yra pasiekusi nubaudimo tikslus, asmuo padarė tinkamas išvadas ir yra pajėgus gyventi nebenusikalsdamas.

Atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes, teismas traktuoja, kad M. Ž. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikant jam intensyvią priežiūrą bus veiksminga ir efektyvi priemonė, padėsianti M. Ž. laikytis resocializacijos krypties, jį drausminsianti, padėsianti užtikrinti tolimesnius M. Ž. elgesio teigiamus pokyčius.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3-5 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5-6 dalimis, teismas

nutarė:

Patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2020 m. gegužės 15 d. nutarimą Nr. 59-76 taikyti nuteistajam M. Ž. (M. Ž.) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos taikant intensyvią priežiūrą.

Pasibaigus intensyvios priežiūros taikymui M. Ž. įpareigoti iki 2025 m. balandžio 12 d. neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.