- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-04
- Bylos Nr.
- T-96-972/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-33-1-00513-2012-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Viktorija Teišerskienė
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl probuojamojo M. Ž. (M. Ž.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu M. Ž. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 129 straipsnio 2 dalies 3 punkte, ir jam paskirta 13 metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2012 m. balandžio 12 d. iki 2013 m. balandžio 23 d. Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 20 d. ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. spalio 14 d. nutartimis atmesti nuteistojo M. Ž. apeliacinis ir kasacinis skundai. Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. sausio 20 d. Bausmės pradžia – 2012 m. balandžio 12 d., bausmės pabaiga – 2025 m. balandžio 12 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 18 d. nutartimi patvirtintas Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2020 m. gegužės 15 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą nuteistajam M. Ž.. Pasibaigus intensyvios priežiūros taikymui, M. Ž. įpareigotas iki 2025 m. balandžio 12 d. neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Nutartis įsiteisėjo 2020 m. birželio 30 d.
2024 m. vasario 14 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl nuteistojo M. Ž. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą. Teikime nurodyta, kad nuteistasis M. Ž. 2024 m. vasario 2 d. faktiškai atliko ¾ probacijos termino, jis probacijos sąlygas vykdė be pažeidimų, duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus ar padarytus administracinius nusižengimus negauta. Visa tai rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros.
Prokuroras atsiliepimo į teikimą per teismo nustatytą terminą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas tenkintinas.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius M. Ž. priežiūrą vykdo nuo 2020 m. birželio 30 d. 2024 m. vasario 2 d. suėjo ¾ nuteistojo probacijos termino, nuteistasis priežiūros vykdymo laikotarpiu nepažeidė probacijos sąlygų, vykdė Individualiame probuojamojo priežiūros plane numatytas priemones. Asmens bylos duomenimis, nuo 2020 m. liepos 2 d. iki 2020 m. spalio 2 d. probuojamajam buvo taikoma intensyvi priežiūra elektroninio stebėjimo priemonėmis. Pasibaigus intensyvios priežiūros terminui, jis nebuvo pratęstas, nenustačius pažeidimų (a. b. l. 53). Nuo 2020 m. liepos 2 d. iki 2020 m. spalio 1 d. M. Ž. dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, ją baigė be pažeidimų. Priežiūros laikotarpiu nuo 2020 m. liepos 10 d. probuojamasis registravosi Užimtumo tarnyboje, dirbo įvairiose įmonėse (a. b. l. 13), šiuo metu dirba Jungtinėje Karalystėje, įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ staliumi-dailide (a. b. l. 62–68, 87), darbdavio charakterizuojamas teigiamai (a. b. l. 70, 71). Nuo 2024 m. vasario 1 d. M. Ž. lanko „B“ kategorijos vairavimo kursus (a. b. l. 88–89). M. Ž. nėra pradėtų ikiteisminių tyrimų, jis nėra padaręs administracinių nusižengimų. Visu priežiūros laikotarpiu nuteistasis priklausė žemos pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei, kriminogeninių veiksnių ir didelės žalos rizika nebuvo nustatyta. Iš to, kas išdėstyta, matyti, jog nuteistasis M. Ž. atitinka visas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas sąlygas, būtinas probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimui prieš terminą.
Atsižvelgdamas į nurodytų aplinkybių visumą, teismas daro išvadą, jog probacijos tikslai nuteistojo M. Ž. atžvilgiu bus pasiekti be tolimesnės jo priežiūros, t. y. patenkinus teikimą ir nutraukus vykdomą jo priežiūrą prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti probuojamojo M. Ž. (M. Ž.), gim. (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.