Šiaulių apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo V. L. skundą dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 10 d. nutarties, kuria Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas patenkintas, V. L. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir nutarta vykdyti Širvintų rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. Širvintų rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 145 straipsnio 1 dalį ir BK 155 straipsnio 1 dalį subendrinta bausme areštu 70 parų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, ši bausmė subendrinta su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir galutinė subendrinta bausmė V. L. paskirta laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams. V. L. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: draudimas per bausmės vykdymo atidėjimo laiką prisiartinti prie K. B. ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. V. L. taip pat paskirta pareiga per bausmės vykdymo atidėjimo laiką nevartoti alkoholio ir psichiką veikiančių medžiagų.

2013 m. rugsėjo 16 d. V. L. įtrauktas į probacijos tarnybos duomenų registrą.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus 2013 m. rugsėjo 23 d. siuntimu Nr. (duomenys neskelbtini) V. L. pasiųstas į VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą dėl teismo paskirto įpareigojimo per bausmės vykdymo atidėjimo laiką nevartoti alkoholio ir psichiką veikiančių medžiagų.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus 2014 m. kovo 6 d. siuntimu Nr. (duomenys neskelbtini) V. L. pasiųstas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Mažeikių rajono apylinkės teismas 2014 m. birželio 10 d. nutartimi teikimo netenkino.

Mažeikių rajono apylinkės teismas 2014 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi probacijos tarnybos teikimo netenkino.

Mažeikių rajono apylinkės teismas 2014 m. spalio 10 d. nutartimi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą patenkino, V. L. panaikino bausmės vykdymo atidėjimą ir nutarė vykdyti Širvintų rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu V. L. paskirtą 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

V. L. atkreipia dėmesį, kad jis dirba sąžiningai, darbo drausmės nepažeidinėja, teisės pažeidimų nedaro, yra charakterizuojamas teigiamai, kiekvieną mėnesį moka 300 Lt savo nepilnamečio vaiko išlaikymui, todėl pasiuntus jį atlikti laisvės atėmimo bausmę, jis netektų darbo ir negalėtų prisidėti prie vaiko išlaikymo. Taip pat pažymi, kad jis vykdo teismo jam paskirtas baudžiamojo poveikio priemones per bausmės vykdymo atidėjimo laiką nesiartinti prie K. B. ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Ateityje pažada alkoholio nevartoti ir nevengti probacijos pareigūnų organizuojamų patikrinimų.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo V. L. prašymas tenkinamas.

Kaip teisingai skundžiamoje nutartyje nurodė apylinkės teismas, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad, jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš V. L. asmens bylos matyti, kad probacijos tarnyba dėl to, kad V. L. pažeidė teismo įpareigojimą nevartoti alkoholio ir psichiką veikiančių medžiagų, du kartus kreipėsi į Mažeikių rajono apylinkės teismą, siūlydama panaikinti nuteistajam V. L. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Širvintų rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę (asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini), 96-97, 115-116 b. l.). Apylinkės teismas 2014 m. birželio 10 d. ir 2014 m. rugpjūčio 21 d. nutartimis probacijos tarnybos teikimų netenkino (asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini), 99-100, 120-122 b. l.). Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui teikimą pateikus dar kartą, apylinkės teismas šį teikimą patenkino ir 2014 m. spalio 10 d. nutartimi panaikino V. L. bausmės vykdymo atidėjimą. Teismo nutartyje nurodyta, kad V. L. pastoviai pažeidinėja jam paskirtą įpareigojimą, vartoja alkoholį, nesistengia pasikeisti ir nustoti vartoti alkoholį.

Aukštesnysis teismas, įvertinęs V. L. asmens byloje surinktus duomenis sprendžia, kad yra pagrindas patikėti nuteistojo teiginiu, kad ateityje jis alkoholio nebevartos ir teismo paskirto įpareigojimo nebepažeis. Iš byloje esančios darbo sutarties kopijos matyti, kad V. L. dirba UAB „S.“, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, kaip tinkamai ir kokybiškai atliekantis savo pareigas, nedarantis drausminių nusižengimų. V. L. charakteristikoje taip pat nurodyta, kad jis darbo metu girtas niekada nebuvo (teikimo byla Nr. (duomenys neskelbtini), 16 b. l.). Be to, teismui pateikti duomenys liudija, kad V. L. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jokių teisės pažeidimų nepadarė, tinkamai vykdė teismo jam paskirtas baudžiamojo poveikio priemones.

Iš teismui pateiktų duomenų akivaizdu, kad trečią kartą probacijos tarnyba teikimu dėl bausmės vykdymo V. L. atidėjimo panaikinimo kreipėsi dėl to, jog pastarasis du kartus atvykus jo patikrinti nebuvo rastas namuose, be to, jis pats nurodė, kad 2014 m. rugsėjo 16 d. buvo neblaivus. Iš tikrųjų, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus 2014 m. rugsėjo 17 d. ir 2014 m. rugsėjo 18 d. pažymos patvirtina, kad nuvykus į V. L. gyvenamąją vietą 2014 m. rugsėjo 16 d. 22.05 val. ir 2014 m. rugsėjo 17 d. 21.19 val., jis nebuvo rastas namuose. Nors V. L. 2014 m. rugsėjo 19 d. paaiškinime nurodė, kad 2014 m. rugsėjo 16 d. 22.10 val. buvo neblaivus, savo buvimo vietos pareigūnams nepasakė dėl to, kad nenorėjo, jog būtų patikrintas jo neblaivumas (asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini), 128 b. l.), skunde pastarasis teigia, kad 2014 m. rugsėjo 16 d. po darbo valandų jis blaivus buvo pas savo draugę, o 2014 m. rugsėjo 17 d., apie 17.30 val., jis nuvyko papildomai užsidirbti ir, kadangi dirbo nelegaliai, policijos pareigūnams savo buvimo vietos nenurodė. Apylinkės teismo posėdžio protokole užfiksuoti duomenys patvirtina, kad V. L. pažadėjo teismui alkoholio nebevartoti, lankytis anoniminių alkoholikų klube (teikimo byla Nr. (duomenys neskelbtini), 7-8 b. l.).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, taip pat vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais apeliacinės instancijos teismas mano, kad šiuo atveju yra pagrindas netenkinti probacijos tarnybos prašymo ir nesiųsti nuteistojo atlikti jam paskirtą 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Dėl to skundžiama nutartis naikinama ir dėl skundo priimamas naujas sprendimas. Kartu pažymima, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu, probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui, probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu,

nutaria:

Panaikinti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 10 d. nutartį ir priimti naują sprendimą:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus 2014 m. rugsėjo 19 d. teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo V. L. panaikinimo netenkinti.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.