- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-18
- Bylos Nr.
- T-40-522/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-95-1-00204-2013-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irina Serafin
- Nuteistasis
- V. L.
- Nukentėjusysis
- K. B.
nukentėjusiajai K. B.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. L. teikimą dėl Širvintų rajono apylinkės teismo 2013-08-09 nuosprendžiu jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo per bausmės vykdymo atidėjimo laiką prisiartinti prie K. B. panaikinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Širvintų rajono apylinkės teismas 2013 m. rugpjūčio 9 d. priėmė nuosprendį ir pripažino V. L. kaltu pagal LR BK 145 str. 1 d. ir 155 str. 1 d. ir paskyrė 70 parų areštą. Tuo pačiu nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su 2012-10-05 Mžeikių r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskiriant V. L. laisvės atėmimą 1 metams ir 9 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams. Teismas taip pat nusprendė paskirti V. L. baudžiamojo poveikio priemones: draudimą per bausmės vykdymo atidėjimo laiką prisiartinti prie K. B. ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose bei pareigą per bausmės vykdymo atidėjimo laiką nevartoti alkoholio ir psichiką veikiančių medžiagų.
2013 m. rugsėjo 24 d. Širvintų rajono apylinkės teisme gautas V. L. prašymas dėl Širvintų rajono apylinkės 2013-08-09 teismo nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - draudimo per bausmės vykdymo atidėjimo laiką prisiartinti prie K. B. panaikinimo. V. L. prašyme nurodė, kad su K. B. jie yra susitaikę, juos sieja artimi santykiai, meilė, jie nori gyventi kartu, tvarkyti bendrą ūkį, o dėl teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo per bausmės vykdymo atidėjimo laiką prisiartinti prie K. B., to negali daryti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
LR BK 74 str. 1 d. nurodyta, kad bet kokia teismo paskirta šio kodekso 67 straipsnio 2 dalies 4, 5 ir 6 punktuose numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Kadangi įstatymas nenumato galimybės paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės tokios kaip draudimo prisiartinti prie nukentėjusio asmens pakeitimo kita baudžiamojo poveikio priemone, todėl V. L. prašymas panaikinti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą per bausmės vykdymo atidėjimo laiką prisiartinti prie K. B., atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. L. prašymą dėl dėl Širvintų rajono apylinkės teismo 2013-08-09 nuosprendžiu jam paskirto teismo įpareigojimo – draudimo per bausmės vykdymo atidėjimo laiką prisiartinti prie K. B. panaikinimo, netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį teismą.