Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorei Aidai Pogojienei, probacijos tarnybos atstovei Akvilei Aleksėjevienei, nuteistajam V. L.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Išnagrinėjęs teikimą, nuteistojo asmens bylą, išklausęs prokuroro išvados, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L., gim. 1978-06-21, gyv. Taikos g. 12-3, Mažeikiai, 2013 m. rugpjūčio 9 d. Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d., 155 str. 1 d., 63 str. 1,3 d., 64 str. 1,3 d., jam paskirta galutinė vienerių metų devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laiką nevartoti alkoholio ir psichiką veikiančių medžiagų. Paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: 1) draudimas per bausmės vykdymo atidėjimo laiką prisiartinti prie K. B.; 2) dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

2013 m. rugsėjo 16 d. V. L. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą ir 2014 m. rugsėjo 23 d. supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka, sutiko dalyvauti nusikalstamo elgesio rizikos tyrime naudojant OASys metodiką. Nustatyta žema pakartotinio teistumo rizika (b. 1. 40). Dalyvaujant nuteistajam, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas (b. 1.39 -48)

2014 m. kovo 31 d. V. L. pakeitė gyvenamąją vietą iš adreso - Vilniaus g.

40, Širvintos, į adresą- į Taikos g. 12 - 3, Mažeikiai (b. 1. 36).

2014 m. balandžio 4 d. nuteistasis įtrauktas į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus, vykdančio veiklą Mažeikių rajono administracijos teritorijoje, registrą (b. 1. 51, 52).

2014 m. balandžio 7 d. 23 vai. 45 min. apsilankyta pas V. L., bei patikrintas įpareigojimo - nevartoti alkoholio ir psichiką veikiančių medžiagų, vykdymas (b. 1. 61, 62). Nustatyta - 0,67 % alkoholio koncentracija. 2014 m. balandžio 8 d. paaiškinime nuteistasis nurodė, kad tikrinimo metu jis buvo neblaivus nes šventė draugės gimtadienį ir vartojo alkoholinius gėrimus (b. 1. 64).

2014 m. balandžio 8 d. nuteistasis pakartotinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (b. 1. 53). Dalyvaujant nuteistajam, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas (b. 1.65 -77).

Nuo 2014 m. gegužės 7 d. V. L. dalyvauja elgesį keičiančios programos EPP (Elgesys - Pokalbis - Pasikeitimas) susitikimuose (b. 1. 89, 93).

2014 m. gegužės 7 d. 00 vai. 37 min. apsilankyta pas V. L., bei patikrintas įpareigojimo - nevartoti alkoholio ir psichiką veikiančių medžiagų, vykdymas (b. 1. 90, 91). Nustatyta - 2,44 % alkoholio koncentracija. 2014 m. gegužės 9 d. paaiškinime nuteistasis nurodė, kad vartojo alkoholį darbų užbaigimo proga (b. 1. 94).

Nuo 2013 m. kovo 8 d., V. L. registruotas Telšių teritorinės darbo biržos Mažeikių skyriuje (b. 1. 59).

Teismo posėdyje nuteistasis nurodė, kad gali kontroliuoti savo elgesį ir alkoholio nebevartoja, prašė teikimo netenkinti.

Nors nuteistasis be pateisinamų priežasčių du kartus pažeidė teismo skirtą įpareigojimą nevartoti alkoholio ir psichiką veikiančių medžiagų, tačiau vykdo teismo nustatytas baudžiamojo poveikio priemones. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, jog netikslinga nuteistąjį pasiųsti atlikti 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmę vien už tai, kad jis buvo du kartus namuose rastas neblaivus. Teismo nuomone bausmės paskirtis bus įgyvendinta ir nuteistajam turės didesnį ir efektyvesnį auklėjamąjį poveikį jį prižiūrint bausmę vykdančiai institucijai, negu atliekant realią laisvės atėmimo bausmę. Jeigu nuteistasis ir toliau pažeidinės teismo paskirtą įpareigojimą, bausmę prižiūrinti institucija turi galimybę pakartotinai kreiptis dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo, arba bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Tai bus ekonomiškai naudingiau visuomenei bei valstybei.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, probacijos įstatymo 30 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Netenkinti Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo V. L..

Nutartis gali būti skundžiama per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.