Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2020-07-30 · Civilinė byla Nr. eCIK-1095/2020

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-12-09Kauno apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2020-04-23Kauno apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2020-07-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-07-30
Bylos Nr.
eCIK-1095/2020
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-05456-2019-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Virgilijus Grabinskas, Alė Bukavinienė, Danguolė Bublienė
Atsakovas
"Hegelman transporte"
Nr. DOK-3783
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05456-2019-2
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2020 m. liepos 30 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Alės Bukavinienės ir Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2020 m. liepos 27 d. gautu atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Hegelmann Transporte“ kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. balandžio 23 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kasacinis skundas paduodamas dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl įskaitymo pripažinimo negaliojančiu. Kasacine tvarka skundžiama apeliacinės instancijos teismo nutartimi paliktas nepakeistas Kauno apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 9 d. sprendimas ieškovės patikslintą ieškinį tenkinti: pripažinti negaliojančiu atsakovės UAB „Hegelmann Transporte“ 2018 m. gruodžio 31 d. atliktą vienašalį 8 180,69 Eur įskaitymą; priteisti ieškovei iš atsakovės 8 180,69 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (8 180,69 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. balandžio 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Kasacija byloje grindžiama CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatytais pagrindais.

Motyvuojamoji dalis

Atrankos kolegija pažymi tai, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtinais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui ir taikymui. Taigi kasacinis skundas gali būti priimtas tik tuo atveju, jeigu jame nurodytas bent vienas kasacijos pagrindas, numatytas CPK 346 straipsnyje, bei nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, patvirtinantys nurodyto kasacijos pagrindo buvimą (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas).