- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-03
- Bylos Nr.
- e2S-1158-580/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-43058-2014-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūra Marija Strumskienė
- Atsakovas
- I. G.
- Ieškovas
- K. G.
- Išvadą teikia
- Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jūra Marija Strumskienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės I. G. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 26 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovo K. G. ieškinį atsakovei I. G. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo ir įpareigojimo teikti ataskaitas, institucija teikianti išvadą byloje – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas prašė teismo nuo kreipimosi į teismą dienos pakeisti 2011-07-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. N2-12419-466/2011, nustatytą išlaikymo dydį ir priteisti iš K. G. išlaikymą dukroms K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir U. M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 173,77 Eur (600 Lt) kiekvienai, mokant kas mėnesį iki dukrų pilnametystės bei įpareigoti atsakovę iki kiekvieno mėnesio 10 dienos teikti ieškovui dukrų išlaikymui panaudotų visų lėšų ataskaitas už praėjusį mėnesį ir tai patvirtinančius įrodymus.
Atsiliepimas
Atsakovė prašė ieškinį atmesti.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016-01-21 sprendimu ieškinį atmetė.
Šalies argumentai
Ieškovas pateikė teismui apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-01-21 sprendimo panaikinimo ir naujo sprendimo priėmimo. Taip pat ieškovas prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – iki apeliacinio teismo nutarties (sprendimo) priėmimo nustatyti iš ieškovo K. G. laikiną išlaikymą nepilnamečiams vaikams K. G. ir U. M. G., po 175 Eur kiekvienai kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Nurodė, jog ieškovas yra gavęs iš darbdavio pranešimą apie atleidimą dėl darbo stokos, kas vertintina kaip darbo sutarties nutraukimas, kad kurį laiką ieškovo finansinė padėtis bus labai bloga, o naujo savo pobūdžiu ir darbo užmokesčio dydžiu panašaus darbo paieškos, yra maksimaliai apsunkintos. Be to, įvertinus tai, jog apeliacinį skundą teismas gali nagrinėti keletą mėnesių, tuo tarpu teismo sprendimu priteistas 868,86 Eur per mėnesį išlaikymas, gali iš esmės dar labiau pabloginti ieškovo finansinę būklę bei atsirastų reali nemokumo grėsmė. Ieškovas prašė remtis teismų praktika taikoma vaiko būtiniems poreikiams patenkinti reikalinga minimalios algos dydžiu, kuris siekia 350 Eur.