Vilniaus apygardos teismo nutartis

Ieškovas K. G. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei I. G., kuriuo prašė pakeisti 2011-07-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. N2-12419-466/2011, nustatytą išlaikymo dydį ir priteisti iš K. G. išlaikymą dukroms K. G. ir Ugnei M. G. periodinėmis išmokomis po 173,77 Eur (600 Lt) kiekvienai, mokant kas mėnesį iki dukrų pilnametystės bei įpareigoti atsakovę iki kiekvieno mėnesio 10 dienos teikti ieškovui dukrų išlaikymui panaudotų visų lėšų ataskaitas už praėjusį mėnesį ir tai patvirtinančius įrodymus. Teismo posėdžio metu galutinai sutikslinęs savo reikalavimus, ieškovas nurodė, jog jis sutinka K. G. išlaikymui skirti 226 Eur/mėn., o U. M. išlaikymui skirti 316 Eur/mėn. prašo, jog būtent iki šių sumų būtų sumažintas šiuo metu nustatytas išlaikymo dydis. Sutikslinęs reikalavimus, ieškovas taip pat sutiko, kad atsakovė I. G. teiktų ieškovo dukroms skirtų lėšų panaudojimo ataskaitas ne kas mėnesį (kaip nurodoma ieškinyje), bet kas ketvirtį, ataskaitą pateikiant už praėjusį ketvirtį iki sekančio mėnesio 10 dienos.Nurodė, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-07-27 sprendimu šalių santuoka buvo nutraukta bei patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Šalių susitarimu, nepilnamečių dukterų K. G. ir U. M. G. gyvenamoji vieta buvo nustatyta su atsakove. Iš ieškovo priteistas išlaikymas kiekvienai dukrai po 434,43 Eur (1500 Lt) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki dukterų pilnametystės. Santuokos nutraukimo metu ieškovo pajamos sudarė 4434,30 Eur (15000 Lt) per mėnesį. Šiuo metu ieškovo pajamos yra ženkliai, t.y. 36,8 proc., sumažėjusios - atsakovas gauna 2745,93 Eur (9481,15 Lt) darbo užmokestį "į rankas". Santuokos nutraukimo metu atsakovė buvo motinystės atostogose ir jos pajamos per mėnesį sudarė 579,24 Eur (2000 Lt). Šiuo metu atsakovė jau dirba, jos pajamos ženkliai padidėjo, į rankas gaunamas darbo užmokestis 970,70 Eur, o su gaunamais priedais siekia 1737,32 Eur. Atsižvelgiant į tai, ieškovo nuomone, išlaikymas vaikams turi būti perskirstytas tarp abiejų tėvų - ieškovo dalis sumažinta, atsakovės dalis padidinta. Ieškovas taip pat nurodė, jog planuoja naujos šeimos sukūrimą, todėl, norėdamas išspręsti gyvenamos vietos klausimą, AB SEB banke paėmė būsto kreditą už kurį moka 1042,63 Eur per mėn., būsto išlaikymas kainuoja 579, 24 EUR. Ieškovo nuomone, dukrų išlaikymui skirti pinigai naudojami asmeniniams atsakovės interesams, todėl atsakovė įpareigotina teikti ieškovui ataskaitas apie lėšų panaudojimą.Atsakovė atsiliepimu į ieškinį su juo nesutiko. Nurodė, kad ieškovo pajamos Lietuvos valstybės mastu yra pakankamai didelės, išlaikymas turėtų būti skiriamas atsižvelgiant į gaunamas ieškovo pajamas bei turimą turtą. Ieškovo ir atsakovės pajamos skiriasi beveik du su puse karto, ieškovas prie dukrų išlaikymo turėtų prisidėti proporcingai savo turimoms pajamoms. Ieškovas neproporcingai dalinasi vaikų priežiūros pareigomis, viena atsakovė skiria laiką vaikų priežiūrai ar priima su jų priežiūra susijusius sprendimus, todėl skiriamo išlaikymo dydis turėtų būti vertinamas atsižvelgiant ir į nematerialųjį indėlį į vaikų priežiūrą. Ieškovė nesutinka, kad ieškinyje yra nepagrįstai nurodoma, kad jeigu ieškovo išlaidos padidėjo, tai būtų pagrindas sumažinti vaikų išlaikymui skiriamų lėšų dydį. Atsakovė taip pat pažymėjo, jog tik nuo 2013 m. atsakovės darbo užmokestis padidėjo, kas leidžia atsakovei mokėti poskyrybiniu laikotarpiu atsiradusias komunalinių mokesčių, paskolų buto remontui, būsto paskolos skolas. Atsakovė taip pat nurodė, kad nepilnamečių dukterų poreikiai joms augant tik didėja. Vyresniajai dukrai pradėjus lankyti mokyklą, išlaidos padidėjo, dukra papildomai lanko lauko teniso treniruotės, anglų kalbos užsiėmimus, lietuvių kalbos užsiėmimus. Mažesnioji dukra nuo 2012 m. rugsėjo lanko darželį, šokių užsiėmimus, anglų kalbos pamokas. Ieškovas niekada nėra pirkęs vaikams striukių, paltų, žieminių ar rudeninių batų, treningų, pėdkelnių, šventinių rūbų, sagučių, papuošalų, kas mergaitėms irgi reikalinga. Atsakovė nurodė, kad vaikų išlaikymui skiriamas lėšas naudoja išimtinai vaikų poreikiams, ataskaitų apie lėšų panaudojimą ruošimas ne tik kad reikalautų daug laiko, bet ir būtų atimtas iš laiko, kurį atsakovė galėtų skirti vaikams. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad ieškovo siūlomas išlaikymas 173,77 Eur dukroms Kamilei ir U. M. patenkintų būtiniausius vaikų poreikius, tačiau siekiant, kad vaikai taptų visavertėmis asmenybėmis, išlaikymo dydis negali būti ribojamas vien minimalių poreikių patenkinimu. Jei tėvų turtinė padėtis leidžia, turi būti nustatytas maksimaliai patenkinantis vaiko poreikius išlaikymo dydis.