Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pradinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, nesimokantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2009-10-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, bausmes subendrinus tarpusavyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, laisvės apribojimu 1 metams 4 mėnesiams; 2010-07-19 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų areštą; 2) 2010-09-03 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktais, 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 3) 2012-04-05 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmė subendrinta su 2010-09-03 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė skirta laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams; 4) 2012-10-01 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-04-05 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams, nuo 2013-01-08 atliekantis laisvės atėmimo bausmę,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. 2012-10-01 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, bausmę subendrinus dalinio sudėjimo būdu su 2012-04-05 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme prie 2012-10-01 nuosprendžiu skiriamos bausmės pridedant dalį bausmės, neatliktos pagal 2012-04-05 nuosprendį ir galutinė bausmė M. S. paskirta - laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams, tačiau būdamas nesuimtas M. S. pasislėpė, taip vengė atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Apklaustas teisme kaltinamasis M. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis dalyvavo teisiamajame posėdyje, kai buvo sakomos baigiamosios kalbos ir jam buvo pasiūlyta skirti 3 metų laisvės atėmimo bausmę. Žinojo, kada bus skelbiamas nuosprendis. Kadangi nebuvo kaltas, bijodamas, kad bus nuteistas laisvės atėmimo bausme, likus 3 dienoms iki nuosprendžio paskelbimo išvyko į užsienį ir nuosprendžio paskelbime nedalyvavo. Praėjus kažkuriam laikui po nuosprendžio paskelbimo iš namiškių sužinojo, kad yra nuteistas 3 metų laisvės atėmimo bausme. Iš pradžių į namus nutarė negrįžti, tačiau vėliau nutarė grįžti ir atlikti bausmę. Parvažiavus į Lietuvą, jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Liudytojas E. G. parodė, kad jis ir M. S. buvo nuteisti vienoje byloje. Jis pats dalyvavo paskutiniame posėdyje ir nuosprendžio paskelbime. Skelbiant nuosprendį M. S. nedalyvavo. Po nuosprendžio paskelbimo jam paskambino M. S., kuriam jis pasakė, kad jis nuteistas 3 metų laisvės atėmimo bausme.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo M. S. visiško prisipažinimo, liudytojo E. G. parodymų, kaltinamojo M. S. kaltė įrodoma byloje surinktais įrodymais: 2012-10-01 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžio kopija, iš kurios matyti, jog šiuo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-857-771/2012 M. S. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį ir, bausmę subendrinus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, su 2012-04-05 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, galutinė bausmė M. S. paskirta laisvės atėmimas 3 metams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose; iki nuosprendžio įsiteisėjimo M. S. paliktos taikyti kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento paėmimas (5-13 b. l.); teisiamojo posėdžio protokolo kopija, iš kurios matyti, jog 2012-09-17 M. S. dalyvavo nagrinėjant baudžiamąją bylą Nr. N1-857-771/2012 Šiaulių miesto apylinkės teisme, baigus įrodymų tyrimą, pasakė paskutinį žodį bei buvo informuotas, kad nuosprendis bus skelbiamas 2012-10-01 14 val. (24-27 b. l.); 2012-11-20 Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros nutarimu, kuriuo M. S. pripažintas įtariamuoju ir paskelbta jo paieška (32 b. l.); 2013-02-22 Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos Vasarės Sorokinos tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, jog, atlikus iš telekomunikacijų paslaugas teikiančių įmonių gautos informacijos analizę, nustatyta, kad M. S. po 2012-10-01 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžio paskelbimo byloje Nr. N1-857-771/2012 2012-10-01 11.32 val. skambino ir 2012-10-01 12.14 val. rašė SMS pranešimą E. G. į jo mobilaus ryšio telefoną iš Airijos (47-50 b. l.); 2013-01-17 Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo biuro Asmenų paieškos skyriaus vyresn. tyrėjo G. B. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, jog 2012-10-30 buvo pradėta nuteistojo M. S. paieškos byla Nr. 40-07-067-12, ieškomojo M. S. fotonuotrauka buvo įdėta į Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato internetinę svetainę www.siauliu.policija.lt, skiltyje „Ieškomi asmenys“ (52 b. l.).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo M. S. kaltė visiškai įrodyta. Kaltinamasis M. S. dalyvavo nagrinėjant baudžiamąją bylą Nr. N1-857-771/2012 teisme, žinojo apie nuosprendžio paskelbimo laiką ir vietą, tačiau skelbiant nuosprendį nedalyvavo, nes išvyko į Airiją, o per toje pačioje byloje nuteistą E. G. sužinojęs, kad jam paskirta laisvės atėmimo bausmė, liko užsienio valstybėje - į Lietuvos Respubliką sąmoningai negrįžo ir taip vengė atlikti paskirtą bausmę, todėl jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje, požymius.

Skirdamas bausmę kaltinamajam M. S. teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė nesunkų nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. S. buvo baustas administracine tvarka, charakterizuojamas neigiamai, nedirbo, nesimokė. Jis teistas, teistumas neišnykęs, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalies nuostatomis, jis laikomas recidyvistu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 56 straipsnio 1 dalies nuostatomis jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalių nuostatomis dalinai pridėtina prie ankstesniuoju nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dvi kompaktinės plokštelės su išklotinėmis, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga, paliktinos saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

M. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje, ir nuteisti laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su ankstesniuoju nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, t.y. dalį šios bausmės pridedant prie neatliktos bausmės, paskirtos 2012-10-01 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinę bausmę M. S. skirti laisvės atėmimą 3 metams.

Bausmę M. S. paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią M. S. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2013 m. gegužės 2 d.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo M. S. skirti kardomąją priemonę – suėmimą.

Daiktinius įrodymus – dvi kompaktines plokšteles palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.