Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, sekretoriaujant Ritai Tverijonienei, teismo posėdyje, dalyvaujant prokurorui E. Ž., Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui D. R., nuteistajam A. P., išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo nuteistajam A. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius siūlo nuteistajam A. P. papildomai paskirti LR BK 75 str. 2 d. 10 p. numatytą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei 7 p. numatytą pareigą – neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu. Nurodo, kad nuteistojo priežiūrą yra vykdoma dėl nusikalstamų veikų , kurie buvo padaryti naktį esant neblaiviam, o taip pat dėl vagystės nakties metu, taip pat per bausmės vykdymo laikotarpį padarė du administracinius teisės pažeidimus, pats nurodo, kad yra priklausomas nuo alkoholio ir nėra motyvuotas keisti savo poelgio, dėl to, nors A. P. teismo skirtus įpareigojimus nevykdo, tikslinga jam skirti nurodytas pareigas.

Nuteistasis A. P. sutinka su teikimu ir paaiškino, kad pats jaučia, jog turi problemų su išgėrimu, nes kaip pradeda, tai negali sustoti, be to yra padaręs ir administracinius pažeidimus.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, A. P. nuteistas 2014 m. balandžio 29 d. Šilalės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 64 str. 1 d. ir 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. a papunkčiu bei 2 d. skirta galutinė subendrinta bausmė ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams ir 10 dienų. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Iš teismui prie teikimo pateiktos nuteistojo A. P. asmens bylos matyti, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, buvo sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas, pasiūlyta dalyvauti EPP programoje, tačiau atsisakė. Buvo nuspręsta individualų prevencinį darbą su probuojamuoju dirbti 2 kartus per mėnesį, jam lankantis probacijos skyriuje pirma kartą iki 15-os mėnesio kalendorinės dienos, o antrą kartą iki 30-os dienos, tačiau šio nurodymo jis nevykdė, į Probacijos skyrių iki 2014 m. birželio 30 d. neatvyko. Tuo probuojamasis pažeidė Probacijos įstatymo 14 str. 3 d. numatytą privalomą vykdyti bendrąją probuojamųjų pareigą „vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas probuojamojo priežiūras priemones, informuoti probuotoją apie jų vykdymų ir (ar) pateikti lai patvirtinančius dokumentus" 2014 m. liepos 3 d. parašė pasiaiškinimą, buvo raštiškai įspėtus ir supažindintas su galimomis teisinėmis pasekmėmis.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. P. padarė 2 administracinės teisės pažeidimus. 2014-07-31 gauta informacija iš Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro, kad 2014-05-23 ( vykdomas nuosprendis buvo įsiteisėjęs, bet A. P. dar nebuvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis) jis girtavo su nepilnamečiu, dėl ko jis 2014-06-30 Šilalės rajono apylinkės teismo nubaustas už administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. - 350 Lt bauda. 2014-07-14 Šilalės rajono apylinkės teismo nubaustas 10 parų administraciniu areštu už administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. Atsižvelgiant į tai, kad A. P. nusikalstamas veikas, už kurias jam yra atidėtas nuosprendžio vykdymas, padarė nakties metu būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, o taip pat už alkoholinių gėrimų vagystę iš parduotuvės, be to per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį padarė du ATPK pažeidimus dėl girtavimo ir pats neneigia, kad turi priklausomybe alkoholiui, kad nėra motyvuotas keisti savo elgesio bei įvertinus tai, kad A. P. nerodo reikiamų pastangų pasitaisyti tikslinga A. P. paskirti papildomą įpareigojimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d., t. y. per bausmės vykdymo atidėjimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei numatytą pareigą - neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi (LR BK 75 str. 2 d. 10 p., 7 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos BPK 358 str., teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajam A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu papildomą įpareigojimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 10 p. – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei 7 p. numatytą pareigą - neišeiti iš namų nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.