Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą taikyti nuteistojo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą 2012-07-05 nuosprendžiui,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2015-05-18 Šilalės rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo A. P. prašymas. Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo LR BK pataisos, nuteistasis prašo peržiūrėti 2012 m. liepos 5 d. Šilalės rajono apylinkės teismo priimtą nuosprendį ir švelninti paskirtą bausmę, pritaikius BK 190 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo A. P. prašymas tenkintinas iš dalies.

2012 m. liepos 5 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. P. pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal BK 138 str. 2 d. 8 p. laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams (1m. ir 6 mėn.), pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu šešiems mėnesiams (6 mėn.). Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d. 1p. bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu griežtesne apimant švelnesnę bausmę ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams ir aštuoniems mėnesiams (1 m. ir 8 mėn.).

Pritaikius LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 1p.,7 p. str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams (1m.ir 6 mėn.), įpareigojant per tris mėnesius atlyginti nukentėjusiajam V. P. padarytą 177,87 Lt turtinę žalą, per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

2014 m. balandžio 29 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. P. nuteistas už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d., 178 str. 4d. 21(dvidešimt viena) para arešto bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., 2d. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinai A. P. nuteistas 14 (keturiolikos) parų areštu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1d., 3d., 65 str. 1d. 1p. a papunkčiu, 2 d. prie 2012m. liepos 5d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. P. paskirtos 1m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta arešto bausmė ir paskirta A. P. subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 m. (vieneriems metams) 8 mėn.(aštuoniems mėnesiams) 10 d. (dešimt dienų).

Į laisvės atėmimo bausmės laiką A. P. įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2011-12-07 iki 2011-12-08 (2 dienos).

Taikytas Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1d.,2 d. 8 p., 4 d. ir A. P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams šešeriems mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

2014 m. lapkričio 7 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas A. P. bausmės vykdymo atidėjimas ir nuspręsta vykdyti pagal 2014 m. balandžio 29 d. Šilalės rajono apylinkės teismo paskirtą ir neatliktą 1 metų 8 mėnesių ir 8 d. laisvės atėmimo bausmę.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Ši norma įtvirtina taisyklę, pagal kurią veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis ar kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai reiškia, kad nustatytos bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis ir jos esmė yra tai, kad kaltininkui taikomas ne įstatymas, kuris galiojo jo veikos padarymo metu, o vėlesnis įstatymas, jei remiantis baudžiamosios teisės doktrina ir teismų praktika jis pripažįstamas švelnesniu, taip pasireiškia humanistinis baudžiamųjų įstatymų pobūdis. Būtų ne tik nepagrįsta, bet ir nehumaniška asmeniui toliau atlikti bausmę už veiką, kuri nauju įstatymu dekriminalizuota arba numato galimybę atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ar skirti švelnesnę bausmę bei taikyti kitas bausmės atlikimo sąlygas, kurios palengvina nuteistojo padėtį.

Nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo BK 190 straipsnio 1 dalies pataisa ir ji išdėstyta taip: „Šiame skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.“

Iš bylos medžiagos ir priimto nuosprendžio matyti, kad 2012 m. liepos 5 d. priimtas nuosprendis A. P. atžvilgiu, kuriuo A. P. pripažintas kaltu pagal Baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d. 8 p., t. y. šios nusikalstamos veikos kvalifikacijai žalos dydis reikšmės neturi, 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalies pataisa dėl turto vertės susijusi tik su veikomis nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams. Esant nustatytoms nurodytoms aplinkybėms, nuteistojo prašymas šioje dalyje atmestinas.

Nuosprendžio priėmimo metu 2012 m. liepos 5 d. nuteistojo A. P. padaryta nusikalstama veika, numatyta LR BK 178 straipsnio 1 dalyje, buvo priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 3 d.). Iš bylos medžiagos ir priimto nuosprendžio matyti, kad E. M. pagrobto turto vertė siekė 406 Lt, kas sudaro 117,58 eurus ir yra lygi 3,12 MGL, t. y. nusikalstama veika padaryta žala neviršija 5 MGL.

Veikos perkvalifikavimas pagal šiuo metu galiojantį Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą (2014 m. gruodžio 18 d. Nr. XII-1481 redakcija) lengvina nuteistojo A. P. teisinę padėtį, tai yra, jo padaryta nusikalstama veika dėl E. M. pagrobto turto 406 Lt (117,58 euro) vertės yra priskiriama ne nesunkaus nusikaltimo, bet baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 178 straipsnio 4 dalyje, kvalifikacijai, už kurio padarymą nėra skiriama laisvės atėmimo bausmė. Dėl to šiai veikai nuteistojo prašymas tenkintinas. Veika dėl E. M. turto 406 Lt (117,58 euro) vertės iš BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 4 dalį. Už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje skiriama 25 parų arešto bausmė.

2014 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu A. P. nuteistas už pasikėsinimą padaryti nedidelės vertės svetimo turto vagystę, tai yra 153,98 Lt/44,6 € vertės turto vagystę. Kadangi šio turto vertė nesiekia 3 MGL dydžio ji nesudaro nusikalstamos veikos požymių. Todėl baudžiamoji byla paskirta 2014 m. balandžio 29 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. A. P. nutrauktina.

2012 m. liepos 5 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendis bei 2014 m. lapkričio 7 d. nutartis yra įsiteisėjęs, todėl paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p. nuostatomis, ir galutinė subendrinta bausmė skirtina – laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn., bausmę atliekant pataisos namuose. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas bausmės laikas, atliktas bei įskaitytas pagal 2012-07-05 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Pudževelis suimtas 2015 m. sausio 6 d. (baudžiamoji byla Nr. 1-48-439/2014, b. l. 175).

Teikimui suteiktas proceso numeris 1-93-1-00403-2011-5. A. P. bausmę atlieka pagal 2014-04-29 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo paskirta bausmė subendrinta su 2012-07-05 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-44-220/2012 (proceso numeris 1-93-1-00403-2011-5). Kadangi galutinė bausmė A. P. paskirta 2014-04-29 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-48-439/2014 (proceso Nr. 1-93-1-00561-2013-2), tai teikimo proceso numeris tikslintinas nurodant teikimo Nr. T-53-761, proceso numerį - 1-93-1-00561-2013-2.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo A. P. prašymą tenkinti iš dalies.

2014 m. balandžio 29 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-48-439/2014, pakeisti ir baudžiamąją byla A. P. pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. nutraukti.

2012 m. liepos 5 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje pakeisti:

A. P. nusikaltimą iš BK 178 straipsnio 1 dalies, perkvalifikuoti į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje ir A. P. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį skirti 25 (dvidešimt penkias) paras arešto.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p. bausmes, paskirtas pagal BK 138 str. 2 d. 8 p. ir BK 178 str. 4 d., subendrinti apėmimo būdu ir nustatyti subendrintą galutinę bausmę laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką išbūtą laiką nuo 2011-12-07 iki 2011-12-08 (2 paras).

Bausmės pradžią A. P. skaičiuoti nuo 2015 m. sausio 6 d.

Pakeisti teikimo proceso numerį vietoj Nr. 1-93-1-00403-2011-5 nurodyti Nr. 1-93-1-00561-2013-2.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.