Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2024-03-29 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-571-1170/2024

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. II-571-1170/2024Nutartis · 2024-03-29Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. II-191-1199/2024Nutartis · 2024-05-14Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-03-29
Bylos Nr.
II-571-1170/2024
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-00524-2024-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Justyna Žukovska-Pečiulienė
Pažeidėjas
S. A.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. II- 571-1170/2024Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00524-2024-0Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.2; 21.8.6; 21.9.2 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. kovo 29 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė rašytinio proceso tvarka sprendė administracinėn atsakomybėn patraukto S. A. (S. A.), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), skundo dėl (duomenys neskelbtini) 2024 m. vasario 20 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. kovo 28 d. buvo gautas administracinėn atsakomybėn patraukto S. A. skundas dėl (duomenys neskelbtini) 2024 m. vasario 20 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtu nutarimu pripažinta, kad S. A. 2024 m. sausio 30 d., 09.23 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,65 prom. įvertinus paklaidą), taip pat vairuojant transporto priemonę, nustatytą 50 km/val. greitį viršijo 37 km/val. važiavo 87 km/val. greičiu (įvertinus paklaidą). Pripažinta, kad tokiais savo veiksmais S. A. padarė du administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 416 straipsnio 4 dalyje ir 422 straipsnio 5 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio nusižengimo byla perduotina pagal teismingumą.

ANK 622 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą. Kita vertus, ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendroji administracinių nusižengimų bylų teritorinio teismingumo taisyklė, kuria remiantis, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietą, o ANK 639 straipsnyje nustatyta, kad skundams dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose nagrinėti taikomos šio kodekso XXXV skyriaus nuostatos, jeigu kitaip nenustatyta šiame skyriuje.

Vilniaus apygardos teismas yra išaiškinęs, kad teismingumo taisyklės reguliuoja bylų paskirstymo teismams tvarką. Teismų veiklos teritorijos skirtos reguliuoti teismų darbo krūvius. Būtent todėl ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą. Taigi, bendroji taisyklė sutampa su teismų veiklų teritorijomis ir yra svarbi nustatant, kam įstatymo yra pavesta procesinė institucijų priimamų sprendimų kontrolė. Šis teismas konstatavo, kad ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) bei administracinio nusižengimo padarymo vieta. Priešingu atveju, susidarytų situacija, kad dėl daugumos administracinių nusižengimų, padarytų Vilniaus rajone (inter alia Vilniaus regione/apskrityje), pateikti skundai dėl institucijų nutarimų būtų teismingi Vilniaus miesto apylinkės teismui, nes daugumos institucijos buveinės, nepriklausomai nuo jų veiklos teritorijos, yra Vilniaus mieste. Taip būtų nepagrįstai padidintas Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjų darbo krūvis (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-251-468/2017).

Iš Vilniaus miesto apylinkės teisme gauto administracinėn atsakomybėn patraukto S. A. skundo ir jo nagrinėjimui reikšmingos medžiagos matyti, kad pastarasis skundžiamu nutarimu buvo pripažintas kaltu padaręs administracinius nusižengimus, numatytus ANK 416 straipsnio 4 dalyje ir 422 straipsnio 5 dalyje. Šių administracinių nusižengimų teritorija yra sietina su Vilniaus rajono savivaldybe, kadangi administracinių nusižengimų padarymo vieta skundžiamame Nutarime yra nurodyta kaip (duomenys neskelbtini).

Įvertinęs šias aplinkybes bei vadovaudamasis ANK 628 straipsnio 1 dalimi ir aukščiau paminėtu Vilniaus apygardos teismo išaiškinimu, teismas sprendžia, kad S. A. skundas yra teismingas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams, kurio veiklos teritorijoje galimai buvo padaryti pirmiau nurodyti administraciniai nusižengimai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 628 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

administracinio nusižengimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto S. A. (S. A.) skundą dėl (duomenys neskelbtini) 2024 m. vasario 20 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti nagrinėti pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams (Ukmergės g. 322, LT-06142, Vilnius).

Nutarties nuorašus išsiųsti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariatui ir administracinėn atsakomybėn patrauktam S. A.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė