Vilniaus apygardos teismo nutartis

2014-10-16 · Civilinė byla Nr. B2-5970-881/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. B2-5970-881/2014Nutartis · 2014-10-16Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-02-17Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-02-26Lietuvos apeliacinis teismas
  4. B2-5235-881/2015Nutartis · 2015-11-12Vilniaus apygardos teismas
  5. B2-1067-881/2016Nutartis · 2016-02-22Vilniaus apygardos teismas
  6. B2-41-881/2016Nutartis · 2016-02-22Vilniaus apygardos teismas
  7. B2-1066-881/2016Nutartis · 2016-02-22Vilniaus apygardos teismas
  8. B2-51-881/2016Sprendimas · 2016-04-22Vilniaus apygardos teismas
  9. B2-51-881/2016Nutartis · 2016-04-22Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-10-16
Bylos Nr.
B2-5970-881/2014
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-02213-2014-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vilija Mikuckienė
Ieškovas
K. D., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus
Atsakovas
UAB „SIV projektai“
Kategorijos
  • 106.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. B2-5977-881/2014Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02213-2014-0Civilinė byla Nr. B2-5970-881/2014Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02208-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 106.2. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2014 m. spalio 16 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė,

rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinių bylų pagal ieškovų K. D. ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieškinius atsakovui UAB „SIV projektai“ dėl bankroto bylos iškėlimo sujungimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas K. D. ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas atsakovui UAB „SIV projektai“ iškelti bankroto bylą.

Dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „SIV projektai“ į teismą taip pat kreipėsi Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, nustatęs, kad teismo žinioje yra kelios bylos pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. LR įmonių bankroto įstatymo 5 straipsnio 4 dalyje taip pat nustatyta, kad jeigu teismas gauna kelis pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo tai pačiai įmonei, jie privalo būti nagrinėjami kartu.

Taigi, esant tokioms aplinkybėms, kai yra iškeltos dvi bylos pagal dviejų ieškovų ieškinius dėl bankroto bylos iškėlimo tam pačiam atsakovui UAB „SIV projektai“, yra pagrindas šias dvi bylas sujungti, kad jos būtų išnagrinėtos kartu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, 290-291 straipsniais,

nutaria:

sujungti civilines bylas Nr. B2-5977-881/2014 pagal ieškovo K. D. ieškinį atsakovui UAB „SIV projektai“ dėl bankroto bylos iškėlimo ir Nr. B2-5970-881/2014 pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieškinį atsakovui UAB „SIV projektai“ dėl bankroto bylos iškėlimo į vieną bylą ir priskirti šiai bylai civilinės bylos Nr. B2-5977-881/2014 numerį.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Vilija Mikuckienė