Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam M. M., gimusiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. M. 2024 m. rugsėjo 12 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalį, ir paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant M. M. per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimu padarytą žalą (iš viso 1611 Eur), uždrausti per visą bausmės atlikimo laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas (narkotines ar psichotropines medžiagas bei alkoholį).g

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose Jonavoje buvo gautas Lietuvos Probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau –Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo prašoma M. M. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

2024 m. spalio 15 d. M. M. pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, teisinėmis pasekmėmis už nevykdymą, administracinių nusižengimų darymą, sudarytas priežiūros planas. Bausmės pradžia – 2024 m. spalio 4 d., bausmės pabaiga – 2025 m. birželio 3 d.

Nuteistajam M. M. apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, į posėdį jis neatvyko, negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla nagrinėjama nuteistajam nedalyvaujant.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė jame nurodytais motyvais ir argumentais.

Prokuroras siūlė teikimo netenkinti.

Teikimas netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Nustatant, ar asmuo iš tikrųjų vengė jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo, negalima apsiriboti formaliu įstatymo taikymu. Šiuo atveju būtina nustatyti, ar jis tai daro sąmoningai ir piktybiškai ir kokios yra to įpareigojimo nevykdymo priežastys.

Iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos medžiagos matyti, kad jis 2024 m. lapkričio 20 d. 22.15 val. būdamas neblaivus, nustatytas 3,08 promilių girtumas, padarė administracinį nusižengimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - LR ANK) 209 str. 1 d. (įsigijo ir su savimi turėjo akcizais apmokestinamas prekes - 1 pakelį cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis). Skirta 40 Eur bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. Tokiais savo veiksmais nuteistasis ne tik padarė administracinį nusižengimą, bet ir nevykdė teismo nustatytą draudimą - per visą bausmės atlikimo laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas (narkotines ar psichotropines medžiagas bei alkoholį). 2024 m. lapkričio 26 d. atvykęs į Probacijos tarnybą, nuteistasis M. M. parašė pasiaiškinimą, kuriame nurodė, kad buvo išgėręs, pažadėjo daugiau alkoholio nevartoti. Po šio pažeidimo nuteistajam pakartotinai išaiškinta laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, sąlygos ir kylančios teisinės pasekmės už įpareigojimų, draudimų nevykdymą ir (ar) administracinių nusižengimų, susijusių su teismo įpareigojimais, draudimais, darymą, nuteistasis nukreiptas pas Probacijos tarnybos socialinį darbuotoją alkoholio vartojimo problemoms spręsti, su nuteistuoju suintensyvintas individualus darbas ir kontrolė. 2025 m. sausio 8 d. 09.15 val. padarė administracinį nusižengimą pagal LR ANK 489 str. 3 d. (nesilaikė 2024 m. gruodžio 31 d. 19:07 val. jam 15 dienų laikotarpiui paskirtų apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio); 2025 m. sausio 15 d. atvykęs į Probacijos tarnybą, buvo neblaivus, alkotesteriu buvo nustatytas 0,75 promilių girtumas. Savo, 2025 m. sausio 15 d. pasiaiškinime, svarių priežasčių nenurodė, teigė, kad sausio 14 d. vartojo alkoholį, nes buvo „susinervinęs“. Po šio pažeidimo nuteistajam pakartotinai išaiškinta laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, sąlygos ir kylančios teisinės pasekmės už įpareigojimų, draudimų nevykdymą ir (ar) administracinių nusižengimų, susijusių su teismo įpareigojimais, draudimais, darymą, nuteistasis nukreiptas pas priklausomybių konsultantą. 2025 m. vasario 20 d. 00.25 val. asmuo būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,95 promilių girtumas, padarė administracinį nusižengimą pagal LR ANK 484 str. 2 d. (viešoje vietoje, t.y. (duomenys neskelbtini) namo antrosios laiptinės antrame aukšte svirdinėjo, šlitinėjo). Skirta 100 Eur bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. 2025 m. kovo 27 d. atvykęs į Probacijos tarnybą, nuteistasis M. M. parašė pasiaiškinimą, kuriame pripažino, kad turi problemų dėl alkoholio vartojimo ir pasiryžęs jas spęsti. Nurodė, kad balandžio pirmą savaitę yra užsiregistravęs pas psichiatrą Jonavos poliklinikoje. M. M. pravestas Motyvacinis interviu, stiprinant motyvaciją spręsti vartojimo problemą ir nedaryti teisės pažeidimų. Nuo 2025 m. balandžio 15 d., M. M. ir jo mamos teigimu, nuteistasis pradėjo priklausomybių gydymą Respublikiniame priklausomybių ligų centre, Kauno filiale (stacionare). Iki teismo nustatyto termino (iki 2025 m. balandžio 3 d.), M. M. nepradėjo ir neatlygino nusikalstama veika padarytos žalos (iš viso 1611 Eur). Šiam įpareigojimui įvykdyti buvo nukreiptas pas Probacijos tarnybos socialinį darbuotoją ir mediatorių. Mediacijos nepradėjo vykdyti dėl lėšų trūkumų, todėl 2025 m. vasario 10 d. mediacijos procesas buvo nutrauktas. 2025 m. kovo 27 d. pakartotinai nuteistajam įteikti nukentėjusiosios ir civilinio ieškovo mokėjimo duomenys, nurodyta atlyginti žalą. Rekomenduota, iškilus neaiškumams, dar kartą kreiptis į Probacijos tarnybos mediatorių ir apie žalos mokėjimą/sumokėjimą pranešti Probacijos tarnybai, tačiau iki teikimo rašymo dienos, nėra gauta duomenų apie žalos sumokėjimą

Teismas mano, kad nėra tokių duomenų, kad M. M. piktybiškai nevykdė teismo įpareigojimo. Kaltinamasis įvykdė duotus teismo įpareigojimą, nuteistajam, kuris dėjo visas pastangas, kad atlygintų žalą, nepagelbėjo pati institucija, nes yra taikytos LAP, lėšos yra tik mediatorius nesiėmė jokių priemonių, kad išspręsti šią problemą. Dėl įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tai iš aktyvių nuteistojo veiksmų matyti, kad jis imasi visų priemonių, kad atsisakyti priklausomybės. Teismas konstatuoja, kad šiuo metu nėra pagrindo daryti išvadai, jog nuteistasis nepateisino teismo jam parodyto pasitikėjimo, piktnaudžiavo savo teisėmis. Esminis probacijos tikslas yra padėti asmeniui savo tikslų gyvenime siekti teisėtomis priemonėmis, t. y. naujų nusikalstamų veikų prevencija. Taigi negalima daryti išvados, kad nuteistojo asmenybė yra tiek pavojinga visuomenei, kad jam turėtų būti laisvės apribojimo bausmė pakeista į griežtesnę bausmę – areštą (Kauno apygardos teismo 2016 gegužės 11 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr.1S-598-813/2016, 2016 liepos 8 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr.1S-851-634/2016). Be to šioje byloje atkreiptinas dėmesys, kad nuteistajam bausmės pabaiga - 2025 m. balandžio 06 d. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teikimas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimo dėl M. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus Jonavoje.