Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo (toliau – ir Kalėjimas) teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Nuteistasis).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Teikimu prašoma Nuteistajam subendrinti bausmes, paskirtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2026 m. sausio 29 d. nuosprendžiu, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. lapkričio 12 d. nutartimi (kuria subendrintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. balandžio 16 d. nuosprendis su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. spalio 31 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės) ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes.

2. Nuteistasis ir prokuroras atsiliepimų per nustatytą laiką nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

1) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. balandžio 16 d. nuosprendį pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 30 parų arešto bausme. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. gegužės 9 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. birželio 30 d. nutartimi ši subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 17 d. nutartimi D. G. subendrinta bausme, paskiriant subendrintą galutinę 2 metų 1 mėnesio 15 dienų laisvės atėmimo bausmę. Nutartis įsiteisėjo 2025 m. liepos 10 d. (Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – ir LITEKO duomenys);

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (8 veikos)( veikos padarytos laikotarpiu nuo 2024 m. sausio 14 d. iki 2024 m. vasario 23 d.) – galutine subendrinta ir sumažinta 30 parų arešto bausme. Nuosprendis įsiteisėjo 2026 m. vasario 17 d. (LITEKO duomenys).

5. Šie nuosprendžiai ir nutartis yra įsiteisėję ir vykdytini, todėl jais paskirtos bausmės turi būti subendrintos.

6. Pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. BK 63 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

7. Nagrinėjamu atveju Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 30 d. nuosprendžiu, paskirta subendrinta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme bendrintina su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. lapkričio 12 d. nutartimi nustatyta galutine subendrinta 2 (dvejų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausme bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta ir sumažinta 30 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis, kadangi veikos padarytos iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 30 d. nuosprendžio priėmimo.

8. Teismas pažymi, jog priimant teismų nuosprendžius buvo nustatytos Nuteistojo atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės, kurios buvo įvertintos priimant teismų galutinius procesinius sprendimus ir skiriant jam bausmes. Taip pat buvo įvertintas padarytų nusikalstamų veikų pobūdis, pavojingumo laipsnis, kaltininko kaltės forma ir rūšis, padarytų nusikalstamų veikų motyvai ir tikslai, įvertinti jo asmenybę charakterizuojantys duomenys, todėl teismas bendrindamas bausmes ir nustatydamas Nuteistajam galutinę bausmę iš naujo šių aplinkybių nebevertina.

9. Nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos, už kurias jis nuteistas paminėtais nuosprendžiais, nors ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims pagal BK 10 straipsnį, reikšmingai nesiskiria pagal pavojingumą, jos padarytos iš esmės panašiu laikotarpiu, todėl šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių taisyklėmis.

10. Dėl aptarto reglamentavimo ir nustatytų aplinkybių, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 30 d. nuosprendžiu pakeistu, Vilniaus apygardos teismo 2026 m. sausio 29 d. nuosprendžiu, paskirtos subendrintos 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, pridedamos Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. lapkričio 12 d. nutartimi nustatytos ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu paskirtos bausmių dalys, atitinkamai – 1 (vieneri) metai 15 (penkiolika) dienų laisvės atėmimo bei 15 (penkiolika) parų arešto, ją keičiant 15 (penkiolika) dienų laisvės atėmimo, tokiu būdu paskiriant Nuteistajam galutinę subendrintą 3 (trejų) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

11. Teismas nustatė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 30 d. nuosprendyje, pakeistame Vilniaus apygardos teismo 2026 m. sausio 29 d. nuosprendžiu, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 8 d. nuosprendyje įskaitytinų laikotarpių nebuvo, todėl į bausmės laiką įskaitytinas tik Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. lapkričio 12 d. nutartyje nurodytas įskaitytinas laikotarpis, taip pat pagal paminėtus nuosprendžius ir nutartį atliktos bausmių dalys.

12. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362 straipsniais,

nutaria:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2026 m. sausio 29 d. nuosprendžiu, paskirtos subendrintos 2 (dvejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, pridėti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. lapkričio 12 d. nutartimi nustatytų ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių dalis, atitinkamai – 1 (vienerius) metus 15 (penkiolika) dienų laisvės atėmimo bei 15 (penkiolika) parų arešto, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, areštą keičiant 15 (penkiolika) dienų laisvės atėmimo, ir paskirti D. G. galutinę subendrintą 3 (trejų) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Į D. G. bausmės laiką įskaityti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. lapkričio 12 d. nutartyje nurodytus įskaitytinus laikotarpius, pagal ją bei pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 30 d. nuosprendį, pakeistą Vilniaus apygardos teismo 2026 m. sausio 29 d. nuosprendžiu, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 8 d. nuosprendį iki šios nutarties paskelbimo dienos atliktos bausmių dalys.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.