- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2022-09-08
- Bylos Nr.
- 1-848-586/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-41355-2021-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius
- Kaltinamasis
- V. T.
- Advokatai
- Vaclovas Ruškys
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. T., gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nevedęs, nedirba, teistas:
1) 2009-09-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), 180 straipsnio 2 dalį (2 epizodai) laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;
2) 2009-10-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-01-06 nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-09-30 nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės pridėta dalis 2009-10-09 nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 2 mėnesiams.
3) 2011-04-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 40 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su bausme, paskirta Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-10-09 nuosprendžiu, kuri 2010-01-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-09-30 nuosprendžiu paskirta bausme, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. 2011-07-15 Klaipėdos apygardos teismas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-04-13 nuosprendį pakeitė ir paskyrė – 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
4) 2011-05-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 45 parų arešto bausme. 2012-12-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, bausmė subendrinta su 2011-04-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, ir paskirta galutinė bausmė – 3 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo;
5) 2018-08-17 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 15 parų arešto bausme. Pritaikius BK 64¹ straipsnį paskirta 10 parų arešto bausmė;
6) 2019-09-26 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams ir 6 mėnesiams. Pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirtas laisvės apribojimas 1 metams;
7) 2019-10-22 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – laisvės apribojimu 1 metams. Pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirtas laisvės apribojimas 8 mėnesiams. 2020-01-24 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, V. T. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-09-26 nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-10-22 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir paskirta subendrinta bausmė laisvės apribojimas 1 metams ir 3 mėnesiams;
8) 2020-02-13 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams. Pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-09-26 nuosprendžiu ir 2019-10-22 baudžiamuoju įsakymu, kurie subendrinti 2020-01-24 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miestų rūmų nutartimi, paskirta subendrinta bausme, galutinė bausmė V. T. paskirta laisvės apribojimas 1 metams ir 8 mėnesiams. 2020-07-10 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi 2020-02-13 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų areštu;
9) 2020-07-02 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 90 parų arešto bausme. Pritaikius BK 64¹ straipsnį paskirta 60 parų arešto bausmė. 2020-09-25 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 4 dalimi, bausmė, paskirta Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020-07-02 baudžiamuoju įsakymu, dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausmės, neatliktos pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020-02-13 nuosprendį ir pakeistos Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020-07-10 nutartimi, neatlikta dalimi - prie Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2020-02-13 nuosprendžiu paskirtos ir pakeistos Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020-07-10 nutartimi bausmės neatliktos dalies pridėta dalis Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020-07-02 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, ir galutinė V. T. paskirta bausmė – 90 parų areštas;
10) 2020-11-10 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, subendrinta 9 mėnesių ir 12 dienų laisvės atėmimo bausme. Pritaikius BK 64¹ straipsnį paskirtas laisvės atėmimas 6 mėnesiams ir 8 dienoms. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsniu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis 2020-09-25 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi paskirtos subendrintos 90 parų arešto bausmės, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 7 mėnesiams;
11) 2020-12-07 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį, 45 parų arešto bausme. Pritaikius BK 64¹ straipsnį bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė. 2021-02-10 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 2020-11-10 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2020-12-07 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu, ir paskirta galutinė 7 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė, 2021-05-07 bausmę atliko;
12) 2022-02-24 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos), 178 straipsnio 4 dalį, subendrinta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius BK 64¹ straipsnį bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams, šiuo metu atlieka bausmę,
kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. T. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą:
2021 m. lapkričio 27 d., apie 12.14 val., UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje, adresu Klaipėdos g. 41, Gargždų m., Klaipėdos r., prekybinėje salėje iš kavos skyriaus prekių lentynos tyčia pagrobė šešias po 1 kg pakuotes kavos pupelių „Lavazza crema e aroma“, bendros 119,94 Eur vertės (vieno vieneto kaina 19,99 Eur) ir aštuonias po 500 g pakuotes maltos kavos „Paulig Presidentt“, bendros 51,84 Eur vertės (vieno vieneto kaina 6,48 Eur), t. y. V. T. pagrobė 171,78 Eur vertės UAB „Norfos mažmena“ priklausantį turtą.
Kaltinamasis V. T. pagal pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tikrai padarė kaltinime jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką.
Iš Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjo E. V. 2021-11-27 tarnybinio pranešimo dėl vagystės nustatyta, kad 2021-11-27, apie 12.40 val., dirbant kartu su Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK RS tyrėju E. S., iš Klaipėdos AVPK OVS budėtojo gavo pranešimą, jog adresu Klaipėdos g. 41, Gargždai, PC „Norfa“ įvykdyta vagystė. Nuvykus, apsaugos darbuotoja I. K. paaiškino, kad iš prekybos centro asmuo pavogė kavos pupeles ir išėjo pro kasas. Kasoje dirbusi B. L. sakė, kad liepė sustoti tačiau jis pradėjo bėgti, įsėdo į automobilį ir nuvažiavo. Automobilio valstybinių numerių neįsidėmėjo. I. K. teigė, kad pavogta prekių, kurių vertė 171,78 Eur. (1 t., b. l. 1-10 ).
Iš UAB „Norfos mažmena“ pareiškimo nustatyta, kad peržiūrint vaizdo įrašus nustatyta, jog 2021-11-27, 12.15 val., nenustatytos tapatybės pilietis prekybos salėje paėmė: šešias po 1 kg pakuotes kavos pupelių „Lavazza crema e aroma“, bendros 119,94 Eur vertės (vieno vieneto kaina 19,99 Eur) ir aštuonias po 500 g pakuotes maltos kavos „Paulig Presidentt“, bendros 51,84 Eur vertės (vieno vieneto kaina 6,48 Eur) ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Bendra pavogtų prekių suma 171,78 Eur. Prašo ikiteisminiame tyrime UAB „Norfos mažmena" pripažinti civiliniu ieškovu 171,78 Eur sumai ir šį pareiškimą laikyti civiliniu ieškiniu (1 t., b. l. 11).
Iš ROIK pranešimo Nr. 0121000761076 nustatyta, kad 2021-11-27, 12.38 val., apsaugos darbuotoja I. K. pranešė, jog parduotuvėje „Norfa“, adresu Klaipėdos g. 41, Gargždų m., Klaipėdos r., pabėgo vyras nesusimokėjęs už prekes. Vyriškio sulaikyti nespėjo. Laukia pareigūnų (1 t., b. l. 12-14).
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotonuotraukų matyti, kad įvykio vietą yra adresu Klaipėdos g. 41, Gargždai, parduotuvėje „Norfa XL“. Į vidų patenkama per automatiškai atsidarančias stiklines duris. Praėjus pro keturias kasas, į parduotuvės salę patenkama per automatinius vartelius. Paėjus, po kaire puse, yra kavos skyrius, kuriame į lentynas sukrautos įvairių rūšių kavos pakuotės. Parduotuvė yra stebima vaizdo kameromis (1t., b. l. 29-31, 32-37).
Iš UAB „Norfos mažmena" pateikto vaizdo įrašo, pavadinimu Nr.CH12-2021-11-27-11-57-OC, nustatyta, kad prekybos salėje, prie prekių lentynų, kur sudėta kavos ir arbatos pakuotės, stovi vyriškis, apsirengęs tamsios spalvos striuke su kapišonu, mūvi tamsios spalvos kelnes, apsiavęs tamsios spalvos batus, ant veido užsidėjęs tamsios spalvos apsauginę kaukę. Vyriškis apkūnaus kūno sudėjimo, rusvos spalvos plaukais, rankose laiko raudonos spalvos plastikinį maišelį. Vyriškis stovi prie lentynos ir iš trečios lentynos nuo viršaus ima po vieną pakelį ir į raudonos spalvos plastikinį maišelį deda po vieną pakuotę kavos pupelių „Lavaza Crema e Aroma“, iš viso paima 6 pakuotes. Po to, tą raudonos spalvos maišelį su kavos pakeliais padeda ant grindų. Tada atsistoja ir iš dešinės pusės striukės kišenės išsiima baltos spalvos plastikinį maišelį, kurį išsilankstęs paeina kelis žingsnius link kitos lentynos. Tada pasilenkęs iš ketvirtos lentynos nuo viršaus ima po vieną pakuotę maltos kavos „Paulig Prezidentt“, iš viso paima 8 pakuotes ir jas sudeda į baltos spalvos maišelį. Padėjęs maišelį ant grindų, susitvarko kavos pakuotes ir, lankoje nešdamas maišelį, sugrįžta atgal prie ant grindų padėto raudonos spalvos maišelio, kuriame sudėtos pakuotės kavos pupelių „Lavaza Crema e Aroma“. Tuomet iš baltos spalvos maišelio paima du kavos pakelius „Paulig Prezidentt“ ir juos įdeda į raudonos spalvos maišelį bei pasiėmęs abu maišelius į rankas, išeina iš skyriaus. Kitame vaizdo įraše, pavadinimu Nr.CH15-2021-11-27-11-12-42, matosi, kad prekybinėje salėje prie lentynos, esančios prie pat įėjimo su atsidarančiais į prekybos salės vidų varteliais, pro kuriuos išėjimo nėra, nes iš prekybinės salės pusės uždėtas draudžiantis išeiti ženklas, stovi tamsiai apsirengęs, tas pats kaip ir ankstesniame vaizdo įraše, vyriškis. Jis stovi 1 metro atstumu nuo draudžiamo išeiti ženklo. Po to atsitupia prie lentynos ir kažką daro, po ko atsistoja, su kaire ranka atsargiai atidaro įėjimo vartelius ir greitu žingsniu pro juos praėjęs nueina link parduotuvės pagrindinio įėjimo. Kitame vaizdo įraše, pavadinimu Nr.CH03-2021-11-27-12-13-03, matosi, kaip iš prekybos centro „Norfa“ išbėga juodai apsirengęs, tas pats kaip ir ankstesniuose vaizdo įrašuose, vyriškis, kuris rankose nešasi du – raudonos ir baltos spalvos prikrautus plastikinius maišelius, ir nubėga į Gargždų miesto pusę (1t., b. l. 38-40).
Iš UAB „Trevena“ pateikto 2021-11-27 vaizdo įrašo matyti, kad 12:48:10 val. į degalinės teritoriją, esančią šalia parduotuvės „Norfa“, įvažiuoja raudonos spalvos automobilis ir sustoja prie statomo pastato, priekiu į išvažiavimą. Iš vairuotojo pusės išlipa vyras. Iš keleivių pusės išlipa du vyrai, vienas iš jų rankose laiko baltos spalvos plastikinį maišelį. Visi trys nueina už pastato. 13:04:49 val. du vyrai grįžta prie automobilio, vienas iš jų rankose turi baltos spalvos plastikinį maišelį, kurį įdeda į automobilio bagažinę ir įsėda į automobilį. Antrasis įsėda į vairuotojo vietą. Paskui grįžta ir trečias vyras, prieina prie keleivio pusės, pasilenkia. Išlipa keleivio vietoje sėdėjęs vyras. Vienas vyras atsidaro bagažinę ir kažką joje daro, prie jo prieina ir kitas vyras. Iš automobilio išlipa ir vairuotojas. 13:05:45 val. vyras, vilkintis tamsios spalvos striukę su kapišonu, mūvintis tamsios spalvos kelnėmis, iš automobilio bagažinės kažką paima. Po to matosi, kad jis rankose laiko raudonos spalvos plastikinį maišelį. Visi trys, vienas už kito, trečias kiek atsilikęs, eina link parduotuvės „Norfa“. Einant link parduotuvės matosi, kad vienas vyras nešasi ne tik raudonos, bet ir baltos spalvos plastikinį maišelį, kuriuos susilankstęs įsideda į striukės kišenes – raudoną maišelį įsideda į kairę kišenę. 13:12:10 val. nuo parduotuvės „Norfa“ pusės parbėga vyriškis, vilkintis tamsios spalvos striukę su kapišonu, mūvintis tamsios spalvos kelnėmis (jis nuėjo link parduotuvės turėdamas maišelius), kuris vienoje rankoje laiko abu – raudonos ir baltos spalvos – prikrautus plastikinius maišelius. Jis pribėga prie automobilio dešinės pusės ir už jo pasilenkia. Paskui atsistojęs pamoja ranka, sėda vidun. 13:12:40 val. grįžta antras vyras, kuris įsėda į vairuotojo vietą ir automobilis išvažiuoja į važiuojamąją dalį, kur sustoja. Link stovinčio automobilio, nuo parduotuvės pusės, nueina vyriškis. Automobilis išvažiuoja iš aikštelės, pasuka į kairę pusę ir nuvažiuoja Klaipėdos kryptimi (1t., b. l. 46-48).
Motyvuojamoji dalis
Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo V. T. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, nes nustatyta, kad jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.
UAB „Norfos mažmena“ pareiškė civilinį ieškinį 171,78 Eur dėl turtinės žalos atlyginimo (1t., b. l. 52-54, 55-56). Ieškinys yra pagrįstas rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai, su ieškiniu kaltinamasis sutiko.
Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Kaltinamasis V. T. padarė baudžiamąjį nusižengią, teistas 12 kartų, taip pat ir už analogiškas veikas – vagystes, baudžiamojo nusižengimo padarymo metu bausmę buvo atlikęs, baustas administracine tvarka 68 kartus, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas teistas (recidyvistas). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina arešto bausmė.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
V. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį ir paskirti 30 parų arešto.
Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti 1/3 bei paskirti 20 parų arešto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirtą bausmę subendrinti su 2022 m. vasario 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme bei paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 2 metams 2 mėnesiams. Į bausmės laiką visiškai įskaityti atliktą bausmę pagal ankstesnį nuosprendį.
Civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš V. T. priteisti 171,78 Eur UAB „Norfos mažmena“ naudai.
Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.