Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2025-06-18 · Baudžiamoji byla Nr. T-425-586/2025

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2022-09-08Klaipėdos apylinkės teismas
  2. T-343-729/2023Nutartis · 2023-07-12Klaipėdos apylinkės teismas
  3. T-377-586/2024Nutartis · 2024-09-23Klaipėdos apylinkės teismas
  4. T-425-586/2025Nutartis · 2025-06-18Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-06-18
Bylos Nr.
T-425-586/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-41355-2021-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vandalinas Vainius
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-425-586/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41355-2021-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17.; 2.5.18. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. birželio 18 d.Gargždai
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Vandalinas Vainius,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vedėjos Editos Pilauskienės teikimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-848-586/2022 dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių neaiškumų pašalinimo dėl daiktinių įrodymų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose 2022 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-848-586/2022) buvo išnagrinėta baudžiamoji byla, kurioje V. T. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Taikytas BK 64¹ straipsnis ir paskirta bausmė sumažinta 1/3 bei V. T. paskirta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2022 m. vasario 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme bei V. T. paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. spalio 20 d.

Šalies argumentai

2025 m. birželio 13 d. į teismą su teikimu kreipėsi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vedėja Edita Pilauskienė, kuriame nurodė, jog priėmus 2022 m. rugsėjo 8 d. nuosprendį, nebuvo išspręstas klausimas dėl daiktinių įrodymų – 9 vnt. 0,7 l talpos butelių alkoholinio gėrimo „Žalios devynerios“; 2 vnt., po 1 kg kavos pupelių „Lavazza oro“; vienos žvejybinės ritės „Crivit spinning reel 2000“; 2 vnt., 0,7 l talpos butelių viskio „Scottish leader“; vieno 0,7 l talpos butelio viskio „Black velvet“; 7 vnt. saldainių dėžučių „Geisha Winter Wishes“ po 270 g; 2 vnt. saldainių dėžučių „Ferrero Rocher“ po 300 g; 1 vnt. 200 g saldainių dėžutės „Ferrero Rocher“, kurie priduoti saugoti į Klaipėdos rajono PK daiktų saugojimo sandėlį (2022 m. balandžio 12d. kvitas BBB Nr. 042851).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 361 straipsnio 1, 3 dalyse numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, bei pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus. Šios nuostatos taikytinos ir nagrinėjamu atveju.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta teisė teismui priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje. Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nutraukiant procesą bei priimant nuosprendį, klausimas yra sprendžiamas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka. Minėto straipsnio 1 dalie 4 punkte nustatyta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudojami, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad priimant nuosprendį, nebuvo išspręstas klausimas dėl daiktinių įrodymų – 9 vnt. 0,7 l talpos butelių alkoholinio gėrimo „Žalios devynerios“; 2 vnt., po 1 kg kavos pupelių „Lavazza oro“; vienos žvejybinės ritės „Crivit spinning reel 2000“; 2 vnt., 0,7 l talpos butelių viskio „Scottish leader“; vieno 0,7 l talpos butelio viskio „Black velvet“; 7 vnt. saldainių dėžučių „Geisha Winter Wishes“ po 270 g; 2 vnt. saldainių dėžučių „Ferrero Rocher“ po 300 g; 1 vnt. 200 g saldainių dėžutės „Ferrero Rocher“. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kadangi nuosprendis yra įsiteisėjęs, byloje paimti daiktiniai įrodymai sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais, teismas,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Šioje byloje paimtus daiktinius įrodymus - 9 vnt. 0,7 l talpos butelių alkoholinio gėrimo „Žalios devynerios“; 2 vnt., po 1 kg kavos pupelių „Lavazza oro“; vienos žvejybinės ritės „Crivit spinning reel 2000“; 2 vnt., 0,7 l talpos butelių viskio „Scottish leader“; vieno 0,7 l talpos butelio viskio „Black velvet“; 7 vnt. saldainių dėžučių „Geisha Winter Wishes“ po 270 g; 2 vnt. saldainių dėžučių „Ferrero Rocher“ po 300 g; 1 vnt. 200 g saldainių dėžutės „Ferrero Rocher“, (2022 m. balandžio 12 d. kvitas BBB Nr. 042851), saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariate, sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.

Teisėjas Vandalinas Vainius