Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. T. yra nuteistas ir šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal šiuos nuosprendžius:

1) 2022 m. vasario 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendį, kuriuo jam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. lapkričio 17 d. atvirai pagrobto UAB „Kosmelita“ priklausančio 126,80 Eur turto) paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. lapkričio 19 d. atvirai pagrobto UAB „Kosmelita“ priklausančio 167,80 Eur turto) paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2021 m. lapkričio 21 d. pagrobto UAB „Makveža“ priklausančio 297,10 Eur turto) paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė; pagal 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. lapkričio 22 d. atvirai pagrobto UAB „Kosmelita“ priklausančio 67,80 Eur turto) paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė; pagal 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. lapkričio 22 d. atvirai pagrobto UAB „Kosmelita“ priklausančio 117,80 Eur turto) paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2021 m. gruodžio 2 d. pagrobto UAB „Palink“ priklausančio 284,81 Eur turto) paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2021 m. gruodžio 7 d. pagrobto UAB „Norfos Mažmena“ priklausančio 164,85 Eur turto) paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 2 dalį (4 nusikalstamos veikos) subendrintos bausmių dalinio sudėjimo būdu ir jam paskirta subendrinta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, subendrinta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė apėmimo būdu subendrinta su paskirta pagal BK 178 straipsnio 4 dalį bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirta subendrinta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta galutinė 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. gruodžio 9 d. iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

2) 2022 m. rugsėjo 8 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendį, kuriuo jam pagal BK 178 straipsnio 4 dalį paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta galutinė 25 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2022 m. vasario 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme bei paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams. Į bausmės laiką visiškai įskaityta atlikta bausmė pagal ankstesnį nuosprendį.

2023 m. birželio 22 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono gautas nuteistojo V. T. prašymas, kuriame jis prašo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą 2022 m. rugsėjo 8 d. nuosprendį ir perkvalifikuoti jam inkriminuotas nusikalstamas veikas pagal nuo 2023-06-01 pasikeitusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatas, pagal jų reikalavimus sušvelninant jam paskirtas bausmes ir atitinkamai jas iš naujo subendrinant bei nustatant jam galutinę atliktiną bausmę pagal pasikeitusius įstatymo reikalavimus.

Vadovaujantis BK redakcija, galiojančia nuo 2023 m. birželio 1 d., Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m vasario 24 d. nuosprendyje nurodytas V. T. padarytas nusikalstamas veikas perkvalifikuoti:

- veiką, numatytą 178 straipsnio 2 dalyje (dėl 2021 m. lapkričio 17 d. atvirai pagrobto UAB „Kosmelita“ priklausančio 126,80 Eur turto) į BK, galiojančio nuo 2023 m. birželio 1 d., 178 straipsnio 2 dalį, nustatant 2 metų laisvės atėmimo bausmę;

- veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl 2021 m. lapkričio 19 d. atvirai pagrobto UAB „Kosmelita“ priklausančio 167,80 Eur turto) į BK, galiojančio nuo 2023 m. birželio 1 d., 178 straipsnio 2 dalį, nustatant 2 metų laisvės atėmimo bausmę;

- veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (dėl 2021 m. lapkričio 21 d. pagrobto UAB „Makveža“ priklausančio 297,10 Eur turto) į BK, galiojančio nuo 2023 m. birželio 1 d., 178 straipsnio 5 dalį, nustatant 45 parų arešto bausmę;

- veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2021 m. lapkričio 22 d. atvirai pagrobto UAB „Kosmelita“ priklausančio 67,80 Eur turto) į BK, galiojančio nuo 2023 m. birželio 1 d., 178 straipsnio 2 dalį, nustatant 2 metų laisvės atėmimo bausmę;

- veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2021 m. lapkričio 22 d. atvirai pagrobto UAB „Kosmelita“ priklausančio 117,80 Eur turto), į BK, galiojančio nuo 2023 m. birželio 1 d., 178 straipsnio 2 dalį, nustatant 2 metų laisvės atėmimo bausmę;

- veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2021 m. gruodžio 2 d. pagrobto UAB „Palink“ priklausančio 284,81 Eur turto) į BK, galiojančio nuo 2023 m. birželio 1 d., 178 straipsnio 5 dalį, nustatant 45 parų arešto bausmę.

Nuosprendžio dalies, kuria V. T. skirta bausmė pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dėl 2021 m. gruodžio 7 d. pagrobto UAB „Norfos Mažmena“ priklausančio 164,85 Eur turto) 45 arešto, nekeisti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, iš naujo subendrinti bausmes dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirti subendrintą 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 1 vieneriems metams 10 mėnesių.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26d. įstatymu Nr. VIII-1968, redakcija, galiojančia nuo 2023 m. birželio 1 d. ir 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo 7 straipsniu bei 12 straipsniu, nuo 2023-06-01 pasikeitė BK 190 straipsnis “Sąvokų išaiškinimas“. Pagal jį BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą.

Taip pat šiuo įstatymu pakeista BK 178 straipsnio „Vagystė“ ir 187 straipsnio „Turto sunaikinimas ar sugadinimas“ redakcijos:

178 straipsnio 1 dalis: Tas, kas pagrobė svetimą turtą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. 2 dalis: Tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. 3 dalis: Tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. 4 dalis: Tas, kas pagrobė labai didelės vertės svetimą turtą arba pagrobė didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes, arba pagrobė svetimą turtą dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. 5 dalis: Tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

187 straipsnio 1 dalis: Tas, kas sunaikino ar sugadino svetimą turtą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. 2 dalis: Tas, kas sunaikino ar sugadino svetimą turtą visuotinai pavojingu būdu arba išardydamas ar sugadindamas įrenginį ar agregatą, jeigu dėl to galėjo nukentėti žmonės, arba sunaikino, išardė ar sugadino strateginę arba svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, arba sunaikino ar sugadino didelės vertės svetimą turtą ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki penkerių metų. 3 dalis: Tas, kas sunaikino ar sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

Nusikalstamos veikos, dėl kurių padarymo V. T. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas anksčiau šioje nutartyje nurodytu 2022 m. vasario 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu, atsižvelgiant į nuo 2023-06-01 galiojančius BK 178 straipsnio ir 190 straipsnio pakeitimus, turi būti perkvalifikuotos iš BK 178 straipsnio 1 dalies į 5 dalį, atitinkamai pakeičiant ir už šių nusikalstamų veikų padarymą paskirtas bausmes. Taip pat atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančią BK 178 straipsnio 2 dalies redakciją, o būtent į tai, jog joje numatyta maksimali laisvės atėmimo bausmė yra sumažinta iki 4 metų laisvės atėmimo, nuteistojo V. T. nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, dėl kurių padarymo jis buvo pripažintas kaltu, turi būti perkvalifikuotos pagal nuo 2023-06-01 galiojančio BK 178 straipsnio 2 dalį, jam atitinkamai pakeičiant ir už šių nusikalstamų veikų padarymą paskirtas bausmes. Šiais atvejais nuteistajam paskirtos bausmės (ir galutinė subendrinta bausmė) sumažinamos, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, nuteistojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir kita, kuo remiantis buvo paskirtos dabar turinčios būti pakeistos bausmės

2022 m. vasario 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu V. T. taip pat buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, kuri pagal nuo 2023-06-01 galiojančią Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio redakciją tapo BK 178 straipsnio 5 dalimi. Kadangi sankcija už šią nusikalstamą veiką išliko nepakitusi, ši teisės norma nelaikytina švelninančia nuteistojo padėtį, todėl pagal galiojantį BK kvalifikuotos V. T. padaryta nusikalstama veika neperkvalifikuojama.

Perkvalifikavus anksčiau nutartyje nurodytas nusikalstamas veikas, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi iš naujo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrinamos dalinio sudėjimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę.

Be to, 2022 m. rugsėjo 8 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendžiu V. T. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį už nedidelio svetimo turto vagystę. Nuo 2023-06-01 galiojančią Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio redakcijoje atsakomybė už tokią nusikalstamą veiką numatyta BK 178 straipsnio 5 dalyje, tačiau sankcija už šią nusikalstamą veiką išliko nepakitusi. Dėl šios priežasties ši teisės norma nelaikytina švelninančia nuteistojo padėtį, todėl pagal galiojantį BK kvalifikuota V. T. padaryta nusikalstama veika neperkvalifikuojama.

Bendrinant aptariamais nuosprendžiais V. T. paskirtas bausmes buvo taikomi bausmių dalinio sudėjimo ir jų apėmimo būdai. Abu šie būdai taikytini bendrinant ir po perkvalifikavimo jam paskirtas ( sumažintas) bausmes, atsižvelgiant taip pat ir į tai, kad po perkvalifikavimo nebe viena, o trys nusikalstamos veikos tapo baudžiamaisiais nusižengimais. Taigi dalinio sudėjimo būdu bendrinamos bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, o bausmių apėmimo būdu – ši subendrinta bausmė su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 178 straipsnio 4 dalį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Perkvalifikuoti 2022 m. vasario 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendyje nurodytą V. T. padarytą nusikalstamą veiką (dėl 2021 m. lapkričio 17 d. atvirai pagrobto UAB „Kosmelita“ priklausančio 126,80 Eur turto), numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, už kurią jam buvo paskirta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė, į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, galiojančio nuo 2023-06-01, 178 straipsnio 2 dalį, ir paskirti jam 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Perkvalifikuoti 2022 m. vasario 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendyje nurodytą V. T. padarytą nusikalstamą veiką (dėl 2021 m. lapkričio 19 d. atvirai pagrobto UAB „Kosmelita“ priklausančio 167,80 Eur turto), numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, už kurią jam buvo paskirta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė, į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, galiojančio nuo 2023-06-01, 178 straipsnio 2 dalį, ir paskirti jam 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Perkvalifikuoti 2022 m. vasario 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendyje nurodytą V. T. padarytą nusikalstamą veiką (dėl 2021 m. lapkričio 21 d. pagrobto UAB „Makveža“ priklausančio 297,10 Eur turto), numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, už kurią jam buvo paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė, į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, galiojančio nuo 2023-06-01, 178 straipsnio 5 dalį, ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Perkvalifikuoti 2022 m. vasario 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendyje nurodytą V. T. padarytą nusikalstamą veiką (dėl 2021 m. lapkričio 22 d. atvirai pagrobto UAB „Kosmelita“ priklausančio 67,80 Eur turto), numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, už kurią jam buvo paskirta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė, į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, galiojančio nuo 2023-06-01, 178 straipsnio 2 dalį, ir paskirti jam 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Perkvalifikuoti 2022 m. vasario 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendyje nurodytą V. T. padarytą nusikalstamą veiką (dėl 2021 m. lapkričio 22 d. atvirai pagrobto UAB „Kosmelita“ priklausančio 117,80 Eur turto), numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, už kurią jam buvo paskirta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė, į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, galiojančio nuo 2023-06-01, 178 straipsnio 2 dalį, ir paskirti jam 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Perkvalifikuoti 2022 m. vasario 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendyje nurodytą V. T. padarytą nusikalstamą veiką (dėl 2021 m. gruodžio 2 d. pagrobto UAB „Palink“ priklausančio 284,81 Eur turto), numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, už kurią jam buvo paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė, į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, galiojančio nuo 2023-06-01, 178 straipsnio 5 dalį, ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, iš naujo subendrinti šias V. T. 2022 m. vasario 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirtas bausmes ir paskirti galutinę 2 (dviejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Pakeisti 2022 m. rugsėjo 8 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendžio dalį, kuria V. T., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalim, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, apėmimo būdu buvo subendrintos šiuo nuosprendžiu ir 2022 m. vasario 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, paskiriant V. T. galutinę subendrintą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Į bausmės laiką visiškai įskaityti pagal abu nuosprendžius jo atliktą bausmę.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo (įteikimo) dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.