- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-05
- Bylos Nr.
- 2A-411-524/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01818-2021-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Almantas Padvelskis, Irma Čuchraj, Erika Misiūnienė
- Ieškovas
- A. Š.
- Atsakovas
- (duomenys neskelbtini)
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Irmos Čuchraj, Erikos Misiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Almanto Padvelskio,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo A. Š. apeliacinį skundą dėl Tauragės apylinkės teismo 2022 m. sausio 12 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. Š. ieškinį atsakovui (duomenys neskelbtini) muziejui dėl neteisėto nušalinimo nuo darbo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas A. Š. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui (duomenys neskelbtini) muziejui (toliau – ir Muziejus) prašydamas pripažinti neteisėtu ir panaikinti atsakovo Muziejaus direktoriaus 2021 m. rugsėjo 6 d. įsakymą Nr. P1-17 „Dėl A. Š. nušalinimo nuo pareigų, kai nėra darbuotojui galimybės dirbti nuotoliniu būdu ir jis atsisako testuotis ir (ar) skiepytis“ (toliau – ir Ginčijamas įsakymas), kuriuo ieškovas nušalintas nuo darbo, nemokant jam darbo užmokesčio, priteisti iš atsakovo už visą priverstinės pravaikštos laikotarpį ieškovui priklausantį vidutinį darbo užmokestį, taip pat priteisti iš atsakovo ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinyje nurodoma, kad atsakovas 2021 m. rugsėjo 6 d. įsakymu Nr. Pl-17 nušalino ieškovą nuo tiesioginio darbo, nemokant darbo užmokesčio iki tos dienos, kol ieškovas nepasitikrins, ar neserga užkrečiamąja liga, arba atitiks kriterijus, kuriais vadovaujantis darbuotojams neatliekami sveikatos patikrinimai dėl COVID-19 ligos, dėl kurios yra paskelbta valstybės lygio ekstremalioji situacija, nuo 2021 m. rugsėjo 6 d. iki 2021 m. gruodžio 6 d. Ginčijamas įsakymas Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – ir DK) 49 straipsnio 2 dalies bei Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo (toliau – ir ŽULPKĮ) 18 straipsnio 1 dalies pagrindais yra nepagrįstas, todėl pripažintinas neteisėtu. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999 m. gegužės 7 d. nutarimu Nr. 544 (toliau – ir Nutarimas) (2021 m. liepos 14 d. nutarimo Nr. 559 redakcija) patvirtinto Darbų ir veiklos sričių, kuriose leidžiama dirbti darbuotojams, pasitikrinusiems ir (ar) periodiškai besitikrinantiems, ar neserga užkrečiamąja liga, dėl kurios yra paskelbta valstybės lygio ekstremalioji situacija ir (ar) karantinas, sąrašą (toliau – ir Sąrašas) 2 punktas nustato darbus ir veiklas, kuriose leidžiama dirbti darbuotojams, periodiškai besitikrinantiems, ar neserga užkrečiamąja liga, dėl kurios yra paskelbta valstybės lygio ekstremalioji situacija ir (ar) karantinas, o Ginčijamame įsakyme nurodytas Sąrašo 2.7 papunktis nustato šią veiklą – laisvalaikio ir (ar) pramogų, kultūros, meno paslaugų teikimo veikla (renginių organizavimas ir lankytojų aptarnavimas). Sutinka, kad aptariamoje teisės normoje kultūros paslaugų, kurioms, nėra ginčo, priskiriamos ir atsakovo teikiamos paslaugos, veikla yra nurodyta, kita vertus, Sąrašo 2.7 papunktis taip pat nustato, kad periodinius sveikatos patikrinimus turi atlikti tie kultūros paslaugų teikimo veikla užsiimantys darbuotojai, kurie yra atsakingi už renginių organizavimą ir lankytojų aptarnavimą. Atsižvelgdamas į tai, kad ieškovas, kaip Muziejaus ūkvedys, nevykdo Muziejaus renginių organizavimo ir Muziejaus lankytojų aptarnavimo veiklos, Ginčijamas įsakymas dėl jo nušalinimo nuo darbo, nemokant jam darbo užmokesčio, Sąrašo 2.7 papunkčio pagrindu yra nepagrįstas, todėl turi būti pripažintinas neteisėtu. Ieškovas nebuvo ir nėra informuotas apie tai, kad yra įtrauktas į darbuotojų, kurie darbo funkcijų atlikimo vietoje turi tiesioginį nuolatinį kontaktą su kitais asmenimis, sąrašą, konkrečiai atsakovas nenurodė ieškovui, kad ieškovas turi pareigą atlikti sveikatos patikrinimą dėl COVID-19 ligos, dėl kurios yra paskelbta valstybės lygio ekstremalioji situacija. Atsakovas nepagrįstai mano, kad ieškovas savo darbo funkcijų atlikimo vietoje turi nuolatinį tiesioginį kontaktą su kitais asmenimis. Nušalinimo nuo darbo dieną (2021 m. rugsėjo 2 d.) galiojusioje Nutarimu (2021 m. kovo 26 d. nutarimo Nr. 178 redakcija) patvirtintos Darbuotojų, kuriems leidžiama dirbti pasitikrinusiems ir (ar) periodiškai besitikrinantiems, ar neserga užkrečiamąja liga, dėl kurios yra paskelbta valstybės lygio ekstremalioji situacija ir (ar) karantinas, sveikatos tikrinimosi tvarkos (toliau – ir Tvarka) 4 punkte buvo nurodyta, jog tam, kad darbuotoją būtų pagrindas pripažinti turinčiu pareigą periodiškai pasitikrinti sveikatą dėl COVID-19 ligos, darbuotojo kontaktas su kitais asmenimis turi būti ne tik tiesioginis (t. y. fizinis), bet ir nuolatinis, t. y. tiesioginis (fizinis) kontaktas turi būti nuolatinis (arba bent jau ilgą laiką) trunkantis.