- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-21
- Bylos Nr.
- 3K-3-375-969/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01818-2021-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Antanas Simniškis (pirm.), Virgilijus Grabinskas, Gediminas Sagatys (pran.)
- Ieškovas
- A. Š.
- Atsakovas
- Šilutės Hugo Šojaus muziejui
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko, Gedimino Sagačio (pranešėjas) ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. Š. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. gegužės 5 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. Š. ieškinį atsakovui Šilutės Hugo Šojaus muziejui dėl nušalinimo nuo darbo pripažinimo neteisėtu ir darbo užmokesčio už priverstinės pravaikštos laiką priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių darbuotojo nušalinimą nuo darbo, nemokant jam darbo užmokesčio, nes jis atsisakė tikrintis, ar neserga užkrečiamąja liga, dėl kurios yra paskelbta valstybės lygio ekstremalioji situacija, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovas A. Š. prašė pripažinti neteisėtu ir panaikinti atsakovo Šilutės Hugo Šojaus muziejaus (toliau – ir Muziejus) direktoriaus 2021 m. rugsėjo 6 d. įsakymą Nr. P1-17 „Dėl A. Š. nušalinimo nuo pareigų, kai nėra darbuotojui galimybės dirbti nuotoliniu būdu ir jis atsisako testuotis ir (ar) skiepytis“ (toliau – ir Įsakymas), kuriuo ieškovas nušalintas nuo darbo, nemokant jam darbo užmokesčio, priteisti iš atsakovo už visą priverstinės pravaikštos laikotarpį ieškovui priklausantį vidutinį darbo užmokestį, ieškovo patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.