- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-23
- Bylos Nr.
- T-528-1034/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00008-2021-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ramūnas Keidūnas
- Nuteistasis
- K. B.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 10 d. nutartimi pripažintas Kembridžo Karališkojo teismo 2017 m. spalio 18 d. nuosprendis ir K. B. Kembridžo Karališkojo teismo 2017 m. spalio 18 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 1 dalimi, ir paskirta 15 metų laisvės atėmimo bausmė. K. B. nustatyta 15 metų laisvės atėmimo bausmę atlikti tokia tvarka – pirmuosius 10 metų kalėjime, likusią bausmės dalį – pataisos namuose. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos – 2021 m. vasario 10 d. Į paskirtosios bausmės laiką įskaitytas laikas, praleistas kardomajame kalinime ir bausmės dalis, atlikta pagal Jungtinės Karalystės Kembridžo Karališkojo teismo 2017 m. spalio 18 d. nuosprendį.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. kovo 17 d. gautas nuteistojo K. B. prašymas dėl laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos pakeitimo. K. B. prašo pakeisti Vilniaus apylinkės teismo 2021 m. vasario 10 d. nutarties vykdymo dalį dėl bausmės atlikimo ir bausmės dalį – 10 metų laisvės atėmimo atlikti ne kalėjime, o atliekant pusiau atviro tipo bausmės atlikimo vietoje Šiaulių kalėjime. Prašyme K. B. nurodo, kad nusikalstamą veiką jis padarė 2017 m., t. y. iki 2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2263 įsigaliojimo 2020 m. liepos 1 d., kuriuo BK 50 straipsnio 3 dalis buvo pripažinta netekusia galios. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 10 d. nutarties rezoliucinėje dalyje nurodyta, kur atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę, kadangi nutarties priėmimo metu teismas turėjo teisę parinkti paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo pataisos įstaigą. Tai nurodoma ir kasacinėje nutartyje Nr. 2K-22-489/2022. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 65 straipsnį, nuteistuosius į konkrečią pataisos įstaigą, nustatytą Kalėjimų departamento, siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija. Pagal BVK 83 straipsnio 1 dalį (2015 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. XII-1818 redakcija, galiojusi nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki 2022 m. sausio 1 d.) kalėjimuose laisvės atėmimo bausmę turėjo atlikti, be kita ko, pilnamečiai asmenys, nuteisti už labai sunkius nusikaltimus. Konkretaus nuteistojo, nuteisto už labai sunkų nusikaltimą, požiūriu, BK 50 straipsnio 3 dalyje (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. Nr. VIII-1968 redakcija) buvo nustatytas nuteistajam palankesnis teisinis reguliavimas nei teisinis reguliavimas, susiformavęs šią dalį pripažinus netekusia galios. Pagal BVK 3 straipsnio 1 dalį bausmės vykdomos pagal jų vykdymo metu galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus, tačiau teisinis reguliavimas šiuo metu yra pasikeitęs. Kolizijos tarp skirtingos teisinės galios teisės aktų sprendžiamos vadovaujantis hierarchijos taisykle skelbiančia, kad aukštesnės teisinės galios teisės aktas turi pirmenybę prieš žemesnės teisinės galios aktą. Teisės norma, kuri panaikina, pakeičia ar pripažįsta netekusia galios kitą teisės normą, pagal šią taisyklę yra laikoma aukštesnės galios teisės norma nei naikinamoji.