Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Jungtinės Karalystės kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymą dėl Kembridžo Karališkojo teismo 2017 m. spalio 18 d. nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvoje K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. B. nuteistas Kembridžo Karališkojo teismo 2017 m. spalio 18 d. nuosprendžiu Nr. T20177136 už nužudymą laisvės atėmimu iki gyvos galvos. Nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. sausio 18 d. gautas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės grupės teikimas, kuriame nurodoma, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija persiunčia teismui iš Jungtinės Karalystės gautus dokumentus dėl Kembridžo Karališkojo teismo 2017 m. spalio 18 d. nuosprendžio K. B., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Motyvuojamoji dalis

Iš teikimo medžiagos matyti, kad K. B. nenori būti perkeltas į Lietuvą atlikti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Prokuroras atsiliepimo nepateikė.

Gynėja advokatė D. Dereškevičienė atsiliepime prašė teismo nuosprendžio nepripažinti ir palikti vykdyti nuosprendį Didžiojoje Britanijoje. Atsiliepime nurodė, kad atsižvelgtina į aplinkybes, jog K. B. savo valia atvyko gyventi į (duomenys neskelbtini), kurioje susikūrė savo socialinį gyvenimą, nutraukdamas ryšius su kita valstybe, kurioje gyveno iki atvykimo. K. B. ir toliau nori gyventi savo pasirinktoje šalyje, kurioje jį sieja socialiniai ir ekonominiai santykiai. Atsižvelgiant į įkalinimo įstaigos pateiktą charakteristiką K. B. apibūdinamas kaip visiškai jokių problemų nekeliantis asmuo. Nurodė, kad iš teismui pateiktų duomenų matyti tik tai, kad K. B. yra Lietuvos Respublikos pilietis, tačiau nėra pateikta jokių duomenų apie jo deklaruotą gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), taip pat medžiagoje nėra jokių duomenų, kad K. B. turėtų artimų žmonių ar giminių, nekilnojamo turto (duomenys neskelbtini), su kuriais susipažinus būtų galima spręsti, kad K. B. sieja kažkokie ryšiai su (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad prieš imantis įgyvendinti nuosprendžio vykdymo perdavimo procedūrą į Lietuvos Respubliką įvertintina būtinybė tai atlikti ne tik formaliai vertinant pateiktą bylos medžiagą, bet atsižvelgiant į EŽTT nagrinėjamų bylų kontekstą. K. B. Kembridžo karališkojo teismo 2017 m. spalio 18 d. nuosprendžiu nuteistas laisvės atėmimu iki gyvos galvos. Lietuvos Respublikoje už analogiškas nusikalstamas veikas yra numatytos švelnesnės bausmės nei Didžiojoje Britanijoje, todėl nustatant bausmę ir jos dydį, turėtų būti žymiai mažesnė nei paskirtoji. Vadovaujantis teisingumo principu, kaltininkui turi būti užtikrintas tinkamai individualizuotos bausmės paskyrimas, kuris geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį. Be to, dar vienas esminis kriterijus, vertintinas parenkant teisingą ir proporcingą bausmės rūšį ir dydį, yra kaltininko asmenybės įvertinimas.