Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininko), Olego Fedosiuko ir Audronės Kartanienės, susipažinusi su nuteistosios R. Z. gynėjo advokato Romualdo Matonio kasaciniu skundu dėl Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. kovo 6 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. liepos 1 d. nutarties ir baudžiamąja byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kasatorius kasaciniu skundu prašo panaikinti žemesnės instancijos teismų sprendimus ir baudžiamąją bylą R. Z. nutraukti dėl esminių BPK 20 straipsnio 5 dalies pažeidimų. Kasatoriaus nuomone, žemesnės instancijos teismų sprendimuose neišdėstyti argumentai dėl įrodymų vertinimo, o taip pat nebuvo įvertinti visi proceso metu surinkti bylos išsprendimui reikšmingi įrodymai ir tai sukliudė teismams priimti teisėtus bei pagrįstus sprendimus ir teisingai pritaikyti baudžiamąjį įstatymą.

Motyvuojamoji dalis

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Gynėjo kasaciniame skunde iš esmės atkartojami apeliacinio skundo argumentai, susiję su pirmosios instancijos teismo išvadų dėl įrodytos nuteistosios R. Z. kaltės padarius nusikalstamą veiką, ginčijimu, liudytojo K. Č. parodymų, kuriais buvo grindžiama R. Z. kaltė, vertinimo kritika. Nesutikimas su pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų išvadomis ir įrodymų vertinimu pateikiamas kaip BPK 166 straipsnio 1 dalies 1 punkto, BPK 164 straipsnio, BPK 305 straipsnio 1 dalies reikalavimų pažeidimas. Tokius argumentus, kaip matyti iš bylos medžiagos, apeliacinės instancijos teismas išnagrinėjo ir pateikė motyvuotas išvadas. Kitų argumentų, paneigiančių žemesnės instancijos teismų išvadas teisės taikymo aspektu, kasatorius nepateikia. Be to, pažymėtina, kad įrodymų vertinimas su kuriuo nesutinka kasatorius kasaciniame skunde ir faktinių bylos aplinkybių nustatymas, nėra kasacinės bylos nagrinėjimo dalykas. Šie klausimai baigiami nagrinėti apeliacinės instancijos teisme. Kasaciniame skunde turi būti keliami teisės taikymo (BPK 376 straipsnio 1 dalis), o ne fakto klausimai. Kasacinio skundo argumentai nepagrindžia esminių BPK pažeidimų nagrinėjant bylą padarymo.

Atsižvelgiant į tai, atrankos kolegija konstatuoja, kad kasaciniame skunde nėra bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų, nustatytų BPK 369 straipsnyje, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 4 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti nuteistosios R. Z. gynėjo advokato Romualdo Matonio kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.