Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Laimantas Misiūnas, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos asociacijos “Šventupiai” vadovės pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei asociacijai “Šventupiai”,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja asociacijos “Šventupiai” vadovė E. V. 2022-05-20 Pareiškimu dėl nemokumo bylos iškėlimo kreipėsi į teismą, prašydama iškelti bankroto bylą atsakovei asociacijai “Šventupiai”, motyvuodama, kad 2022-01-26 Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas nutartimi apeliacinėje byloje Nr. eA-60-525/2022 paliko galioti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. spalio 26 d. sprendimą administracinėje byloje Nr. eI3-2721-463/2021, kuriuo teismas atmetė atsakovo skundą, palikdamas galioti Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos (toliau - NMA) 2019 m. sausio 18 d. sprendimą Nr. SKP „Dėl paramos gavėjai asociacijai „Šventupiai“ paramos sumažinimo ir išmokėtos paramos dalies susigrąžinimo“. Iš asociacijos “Šventupiai” Nacionalinės mokėjimo agentūros naudai priteista suma yra 289 472,22 Eur: 73 590,34 Eur paramos sumą sumažinant pagal mokėjimo prašymą Nr. (duomenys neskelbtini) bei susigrąžinant visą išmokėtą paramos sumą 215 881,88 Eur pagal mokėjimo prašymus: Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini). Suma, kurią šiuo metu yra asociacija skolinga Nacionalinei mokėjimo agentūrai yra 215 881,88 Eur, tačiau atsakovė neturi nei pakankamai piniginių lėšų, nei turto, kurį realizavęs galėtų sumokėti. Atsakovės iš NMA gauta parama, kuri lygi mokėtinos sumos dydžiui, buvo panaudota melioracijos statinių rekonstrukcijos išlaidoms padengti, techninės priežiūros bei projekto vykdymo priežiūros paslaugoms apmokėti. Melioracijos statiniai nėra ir niekada nebuvo asociacijos nuosavybė, jie yra apskaitomi Panevėžio rajono savivaldybės. Pareiškė nurodė, kad atsakovę 2015 m. įsteigė gretimų žemės sklypų valdytojai, turėdami tikslą susitvarkyti žemės ūkio paskirties žemės sklypuose esančius melioracijos statinius, kad jie tinkamai funkcionuotų. Paaiškėjus, kad tam tikslui galima gauti ir ES paramą, atsakovė pasinaudojo šia galimybe. Atsakovės pajamų šaltinis buvo nario mokesčiai ir narių įnašai, skirti dalinai finansuoti projektą „Panevėžio rajono Krekenavos seniūnijos asociacijos „Sventupiai“ narių žemės sklypų dalies melioracijos statinių rekonstravimas“ (toliau-Projektas) pagal 2016 m. balandžio 7 d. su NMA pasirašytą paramos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Siekdami išspręsti susidariusią situaciją, nariai įvertino atsakovės asociacijos “Šventupiai” galimybes sumokėti mokėtiną sumą ir 2022-03-30 neeiliniame visuotiniame narių susirinkime nusprendė inicijuoti asociacijos „Šventupiai“ nemokumo/bankroto procesą.

Atsakovė, siekdama taikyti nemokumo/bankroto procesą ne teismo tvarka, vadovaudamasis JANI 8 ir 11 straipsniais, pavedė administratoriui M. V., įmonių nemokumo administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. ((duomenys neskelbtini)), atsakovės vardu kreiptis į vienintelį kreditorių: Nacionalinę mokėjimų agentūrą (toliau – NMA) dėl nemokumo/bankroto proceso ne teismo tvarka iniciavimo. M. V. tokį kreipimąsi 2022-03-31 elektroniniu paštu pateikė NMA, kartu pranešdamas, kad Asociacijos kreditorių susirinkimas šaukiamas 2022-04-25, bei pridėjo išankstinio balsavimo biuletenį. Kreditorius 2022 m. balandžio 20d. elektroniniu paštu pateikė balsavimo raštu biuletenį su lydraščiu, kuriame nesutiko su bankroto procesu ne teismo tvarka. Nesutikimo pagrindu nurodo, aplinkybę, kad Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmuose nagrinėjama administracinė byla Nr. eI3-9-279/2022 pagal pareiškėjos NMA 2019 m. rugpjūčio 19 d. prašymą „Dėl reikalavimo užtikrinimo priemonių taikymo ir turto arešto įregistravimo turto arešto aktų registre ir skolos priteisimo“. Šioje byloje NMA iš asociacijos „Šventupiai“ siekia prisiteisti 215 402, 41 Eur skolą ir 5 procentų metines palūkanas už pavėluotas grąžinti lėšas, skaičiuojamas nuo 2019 m. balandžio 6 d. iki tos kalendorinės dienos, kurią grąžintinos lėšos visiškai susigrąžinamos.

Pareiškime pateikta informacija apie atsakovę asociaciją „Šventupiai“: 1) darbuotojų ir skolininkų neturi; 2) nekilnojamojo turto ar kito ilgalaikio bei trumpalaikio turto neturi; 3) įkeisto turto ir įkeitimu ar hipoteka užtikrintų įsipareigojimų nėra; 4) vienintelės pajamos yra nario mokestis -10 eurų per metus iš vieno nario.

Pareiškime teigiama, kad yra asociacija „Šventupiai“ yra nemoki, jai nėra keliama restruktūrizavimo byla.

Pareiškimas iškelti nemokumo bylą tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. JANĮ 2 straipsnio 7 dalis apibrėžia juridinio asmens nemokumą – tai tokia juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Kasacinio teismo praktikoje pažymima, kad juridinio asmens nemokumas sietinas ir su kitais rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019). Kiekvienu atveju sprendžiant klausimą dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo svarbu nuodugniai išsiaiškinti, ar bendrovė yra iš tiesų nemoki ir nebegalės vykdyti veiklos, ar ji tik turi laikinų finansinių sunkumų, kurie gali būti išspręsti išsaugant bendrovę kaip veikiantį rinkos dalyvį (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. rugpjūčio 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1128-381/2019). Nemokumo (bankroto) proceso paskirtis ir tikslas yra ne tik pašalinti nemokią įmonę iš rinkos ir taip užtikrinti rinkos stabilumą, bet ir, konstatavus bendrovės nemokumą, greičiau apsaugoti nemokios bendrovės kreditorių ir pačios bendrovės interesus (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-680-241/2020).

Teismų praktikoje, aiškinant bankrotą reglamentuojančias teisės nuostatas, pažymėta, kad tam, kad būtų išsiaiškinta įmonės reali turtinė padėtis, teismas įmonės nemokumo klausimą pirmiausia turi spręsti pagal aktualius finansinės atskaitomybės duomenis ir remtis kitais byloje esančiais įrodymais, kurie pagrįstų pradelstų įsipareigojimų kreditoriams dydį bei realią, o ne įrašytą balanse, įmonės turimo turto vertę (žr., pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. rugpjūčio 9 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-1397-180/2018; 2019 m. sausio 17 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-251-823/2019).

Atsakovė teismui pateikė 2022-05-18 Finansinės būklės ataskaitą, kurioje nurodyti tokie duomenys: nuosavas kapitalas (trumpalaikis turtas-piniginės lėšos) – 1447 Eur; mokėtinos sumos ir įsipareigojimai, tame tarpe ir trumpalaikiai – 215882 Eur. Iš 202205-18 Veiklos rezultatų ataskaitos nustatyta, kad asociacija „Šventupiai“ apskaito 215 882 Eur dydžio grynąjį nuostolį.

Patikrinus viešai skelbiamus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos duomenis asociacijoje nėra darbuotojų. Atsakovė nepateikė įrodymų apie vykdomą įmonės veiklą (gaunamus užsakymus, vykdomas ankstesnes sutartis, kurie pagrįstų teiginius apie pelningai vykdomą įmonės veiklą), todėl tai pagrįstai leidžia abejoti galimybe vykdyti veiklą, įmonės mokumu ir gebėjimu atsiskaityti su kreditoriumi.

Pareiškime pateikta informacija apie atsakovę asociaciją „Šventupiai“: 1) darbuotojų ir skolininkų neturi; 2) nekilnojamojo turto ar kito ilgalaikio bei trumpalaikio turto neturi; 3) įkeisto turto ir įkeitimu ar hipoteka užtikrintų įsipareigojimų nėra. Nurodyti duomenys patvirtina, kad atsakovė laiku negali vykdyti turtinių prievolių, t. y. turi pradelstų įsipareigojimų, byloje nėra duomenų, kad jos finansinė padėtis galėtų pagerėti, todėl ji laikytina nemokia (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis atsakovei nėra keliama ar iškelta restruktūrizavimo byla. Dėl to yra JANĮ 21 straipsnio 2 dalyje nustatytas pagrindas atsakovei iškelti bankroto bylą. Asociacijos „Šventupiai“ nariai 2022-03-30 neeiliniame visuotiniame narių susirinkime nusprendė inicijuoti asociacijos „Šventupiai“ nemokumo procesą.

Vadovaujantis JANĮ 34 straipsnio 7 dalimi, teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalį, nemokumo administratorių teismas paskiria naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos programa. Pastarąja atrinktas nemokumo administratorius – M. B.. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi.

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 M. Š. nutarties priėmimo dieną Lietuvos Respublikoje galiojo 730 Eur MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 3 650 Eur (5 MMA x 730 Eur) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuojamas atsakovės turtas, turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 26 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Iškelti asociacijai “Šventupiai” (JAR kodas (duomenys neskelbtini) buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) bankroto bylą.

Įmonės nemokumo administratoriumi paskirti M. B. (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), adresas – (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nemokumo administratorei 3 650 Eur (5 MMA) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti asociacijai “Šventupiai” (JAR kodas (duomenys neskelbtini) buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) priklausantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, pinigines lėšas įmonės sąskaitoje kredito įstaigose, įmonės kasoje bei turtines teises. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarties dalį dėl piniginių lėšų ir turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Išaiškinti, kad kreditoriai, per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, gali pateikti paskirtai nemokumo administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Pavesti paskirtam nemokumo administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokymo įstatymo 27, 32 ir 33 straipsniuose nurodytus veiksmus.

Nustatyti 15 (penkiolikos) dienų nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla, perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Išaiškinti, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Išsiųsti nutarties patvirtintas kopijas atsakovei, paskirtam nemokumo administratorei M. B., pareiškėjai E. V., Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui.

Išsiųsti įsiteisėjusios nutarties patvirtintas kopijas Juridinių asmenų registrui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, antstoliams.

Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nustatymo neskundžiama.

Kita nutarties dalis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Panevėžio apygardos teismą.