Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2014-12-08 · Civilinė byla Nr. 3K-3-442/2014

Bylos eiga

  1. Apeliacija2014-01-23Panevėžio apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2014-10-17Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. KasacijaNutartis · 2014-12-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-12-08
Bylos Nr.
3K-3-442/2014
Teisminio proceso Nr.
2-50-3-00130-2013-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Algis Norkūnas (pirm.), Birutė Janavičiūtė (pran.), Rimvydas Norkus
Atsakovas
Utenos vaikų
Ieškovas
N. T.
Civilinė byla Nr. 3K-3-442/2014Proceso Nr. 2-50-3-00130-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 116.10.2 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2014 m. gruodžio 8 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Birutės Janavičiūtės (pranešėja), Rimvydo Norkaus ir Algio Norkūno (kolegijos pirmininkas),

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo atsakovo Utenos vaikų lopšelio–darželio „Šaltinėlis“ pareiškimą dėl prašymo priimti papildomą sprendimą civilinėje byloje pagal ieškovės N. T. ieškinį atsakovui Utenos vaikų lopšeliui–darželiui „Šaltinėlis“ dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu, išeitinės išmokos ir vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikštos laiką bei neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Šalies argumentai

Atsakovas Utenos vaikų lopšelis–darželis „Šaltinėlis“ Lietuvos Aukščiausiajam Teismui pateikė kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. sausio 23 d. sprendimo, kuriuo buvo iš dalies patenkintas ieškinys, peržiūrėjimo. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi civilinę bylą, 2014 m. spalio 17 d. nutartimi panaikino apskųstą apeliacinės instancijos teismo sprendimą, paliko galioti pirmosios instancijos teismo sprendimą, kuriuo ieškinys buvo atmestas ir paskirstė bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui pateikė pareiškimą, prašydamas byloje priimti papildomą sprendimą ir nurodydamas, kad jis jau sumokėjo į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą apeliacinės instancijos teismo sprendimu iš jo valstybei priteistą 1990 Lt žyminį mokestį sumą bei 50,76 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, todėl jo nuomone, papildomu sprendimu Valstybinė mokesčių inspekcija įpareigotina grąžinti sumokėtas sumas atsakovui.