Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2014-10-17 · Civilinė byla Nr. 3K-3-442/2014

Bylos eiga

  1. Apeliacija2014-01-23Panevėžio apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2014-10-17Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-10-17
Bylos Nr.
3K-3-442/2014
Teisminio proceso Nr.
2-50-3-00130-2013-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Algis Norkūnas (pirm.), Birutė Janavičiūtė (pran.), Rimvydas Norkus
Atsakovas
Utenos vaikų
Ieškovas
N. T.
Civilinė byla Nr. 3K-3-442/2014Proceso Nr. 2-50-3-00130-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 11.9.10.8 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. spalio 17 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Birutės Janavičiūtės (pranešėja), Rimvydo Norkaus ir Algio Norkūno (kolegijos pirmininkas),

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo Utenos vaikų lopšelio–darželio „Šaltinėlis“ kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. sausio 23 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės N. T. ieškinį atsakovui Utenos vaikų lopšeliui–darželiui „Šaltinėlis“ dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu, išeitinės išmokos ir vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikštos laiką bei neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovė N. T. kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti jos darbo sutarties su atsakovu Utenos vaikų darželiu–lopšeliu „Šaltinėlis“ nutraukimą pagal DK 136 straipsnio 3 dalies 2 punktą neteisėtu, priteisti DK 140 straipsnio 1 dalyje nustatyto dydžio išeitinę išmoką ir vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikštos laiką nuo atleidimo iš darbo iki teismo sprendimo įsigaliojimo dienos, nustatant, kad darbo sutartis yra nutraukta teismo sprendimu nuo jo įsiteisėjimo dienos, priteisti 15 000 Lt neturtinei žalai atlyginti, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė teigė nepadariusi šiurkštaus darbo pareigų pažeidimo.